→ sugodo:我覺得那不算裁示 因為他只是說明 "當事人並無意見所以不受01/01 04:18
→ sugodo:理" 並不代表小組長們認為那些句子構成西斯吧？(我覺得啦)01/01 04:19
推 palapala888:好嚴格= =12/30 01:41
推 sab:對演員的觀察完全無涉風月甚至器官名稱耶 拜託12/30 01:57
→ sab:整個做法愈來愈誇張了12/30 01:58
→ sillycee:風氣越來越.....今天路過看一下居然本版已經連激突都不能12/30 02:08
推 sab:老實說 這種自我感覺良好的偽嚴謹只顯得幼稚12/30 02:48
→ sillycee:禁止人身攻擊我贊成 但是明明今天被警告得板友也不是故意12/30 03:03
→ sillycee:講西斯的事12/30 03:05
→ MicroGuan:其實我覺得還好耶 沒有很西斯 12/30 08:25
→ piwawa:為什麼這樣就要警告？！好莫名其妙... 12/30 09:07
噓 fr606419:版主有點太過火了我覺得 這哪有啥.. 12/30 09:10
噓 panshow:要戒嚴了嗎? 12/30 09:26
噓 panshow:三立八點檔太多聖人 現在推文也要聖人化了 阿彌佗佛 12/30 09:33
→ lizard95:板主這是真的太誇張了 又沒詆毀到演員本身 WTF? 12/30 10:12
噓 fungirl3645:標準在哪? 太誇張了吧 沒有很西斯阿 12/30 10:21
→ sab:所以版主完全沒有要說明的意思嗎 12/30 10:38
噓 avonboy:笑死人了 這哪裡西斯 版主這樣當的 莫名奇妙嘛~ 12/30 10:49
推 sab:很抱歉我就是女性 我不覺得這些就算是西斯 12/30 10:53
→ panshow:如果這樣推就西施 那一堆外遇劇情不就是A片內容了 12/30 10:55
→ sab:如果要無限上綱到這種地步 那無事不可掰做西斯 12/30 10:57
→ sab:板友看到畫面上來問一下 不是幻想或意淫就叫西斯 出家比較快 12/30 10:58
→ sab:我剛說了淫字跟掰字 算不算西斯 12/30 10:59
推 panshow:那上一檔美鳳常常穿深V領 一堆人推文好大 好深 怎麼都沒事 12/30 11:00
→ panshow:現在推個突起物就出事了 12/30 11:00
→ sab:我相信大多數人不會認為這就叫"西斯" 12/30 11:00
→ panshow:這又不是無中生有的推文 畫面就是這樣演 照時的推文罷了 12/30 11:01
噓 tvbic:板主下台吧 12/30 11:02
→ sab:如果推文是"大雕"還比較有爭議 已經用很委婉的"突起物"了 12/30 11:02
→ sab:老實說之前的警告文已經游走在濫權邊緣了 這篇只是那根稻草 12/30 11:03
推 sab:嚴格很好 我贊成嚴格 但是雞蛋裡挑骨頭不叫嚴格 12/30 11:06
→ panshow:那以後劇中有男演員裸上身或穿緊身衣 有人推 胸肌好大阿 12/30 11:06
→ panshow:這樣算不算西施 12/30 11:07
→ sab:現在的重點不是該不該禁西斯或哪檔有禁 而是已經太矯情偽善 12/30 11:09
→ panshow:現在搞的根戒嚴沒兩樣了 12/30 11:11
→ sab:古巴跟北韓比起來也算開放的。 12/30 11:12
噓 lizard95:什麼都不能推 那乾脆LIVE推文下面都貼佛經就好啦 滿意了? 12/30 11:12
→ lizard95:說女生胸部大就不行 說男人胸肌大快就可以? 什麼邏輯? 12/30 11:13
→ panshow:推激突就警告 跟兩蔣時代亂抓禁歌有啥兩樣 12/30 11:14
→ sab:其實這還不到版主要下台的地步 但方法該調整了 12/30 11:14
→ lizard95:女人就不會以男人的身材來滿足自己主觀上的情慾嗎? 12/30 11:15
→ sab:我笑了 女生的胸部=男生的某物 12/30 11:15
→ sandwich:版主好大的官威阿~ 12/30 11:15
推 sab:哪裡有形容形狀？！拜託 原推文者只是說它突起 12/30 11:25
→ sab:要泛道德化到什麼地步才滿意 12/30 11:25
→ panshow:原來突起物是形容形狀阿 ψ(╯▽╰ ) 記下來12/30 11:27
推 JCeve:我是覺得覺得對版主管版尺度有意見可以提出來討論，但很多 12/30 11:27
推 lizard95:突起也叫作形狀or特徵喔 厲害厲害 12/30 11:27
→ JCeve:情緒性的語言或猜測可以盡量避免吧。另外，第二性徵之論是 12/30 11:28
→ sab:"只要有一個人覺得害羞就可以算西斯" 這樣是對的嗎？ 12/30 11:29
→ JCeve:延續前面版友所提之胸肌與胸部的異同～。 12/30 11:29
→ akirafan:對啊，其實大家對尺度或名詞定義有想法，各自提出來討論 12/30 11:33
推 avw:突起不就是形容形狀嗎? 害我跑去查字典 =___= 12/30 11:33
→ akirafan:就好了，不要一下就對版主嗆聲，要管一個版，不容易耶。 12/30 11:34
→ akirafan:而且最近三立版人氣真的旺很多，各種大小爭端不斷，版主 12/30 11:34
→ akirafan:真的很辛苦難為～ 12/30 11:34
→ panshow:現在就是在討論阿 嗆版主只是少數人 12/30 11:35
→ sab:管版辛不辛苦跟方式有沒有問題是兩回事吧 一碼歸一碼 12/30 11:37
推 avw:突起=動詞? 突起物=名詞 凸=形容詞 12/30 11:37
推 okesasa:avw乾脆附上字典的說明好了!!! XDD 12/30 11:37
→ sab:版面需要的是「管理」 不是「管教」 版主不該站在管教高度 12/30 11:38
→ sab:我認為完全是過度管教 無限上綱地定義西斯 12/30 11:39
→ sab:一直在討論的不是怎樣算西斯標準 而是這次判決的推文是否西斯 12/30 11:42
推 sillycee:我也是女生 我也不覺得那些描述西斯 板風變得很怪 罵壞人 12/30 12:31
→ sillycee:用 賤人 這兩個字沒事 突起物 激突卻被警告 怪哉! 12/30 12:32
推 okesasa:噗~ 這也算是一種兩難吧!! XDDD 12/30 12:39
噓 titanbc:會不會管呀 不會就快下台啦 突起物是指什麼啦? 警告勒~~ 12/30 12:52
推 sillycee:事情也沒到要下台這麼嚴重啦 12/30 12:53
→ allwinest:也覺得沒到西斯耶..難不成要嚴肅的推文嗎? 12/30 13:01
噓 piwawa:激突到底哪裡西斯阿？自己腦袋一堆西斯 看見什麼也都西斯了 12/30 13:17
→ piwawa:搞成這樣真的很無聊... 12/30 13:19
噓 meegan:激突沒啥吧..只是在形容上半身沒有多穿件內衣而已 很正常啊 12/30 13:50
→ dichia:矯枉過正 12/30 13:51
→ jokerjoe:我覺得有點誇張了... 12/30 13:55
→ agriculture:請看清楚文章第一句 再告訴我這是在講上半身 12/30 14:27
噓 jogsweet:激突 不西斯吧... 12/30 14:30
→ dichia:重點也不用擺在是講上面還下面 激突這詞說是西斯會不會太牽 12/30 14:34
→ dichia:強 12/30 14:34
噓 emil27:我是gay 我看到胸肌也會高潮可以嘛?!! 這樣很西斯吧 12/30 14:54
→ emil27:還什麼胸部跟胸肌不一樣勒 = = 12/30 14:55
→ emil27:扯到女生胸部=男生某物?!?! 我以為我載JokE板勒 12/30 14:56
噓 julie79:太誇張了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 12/30 19:36
噓 julie79:矯枉過正+1 自以為聖人 12/30 19:39
噓 one1683:真扯!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 12/30 19:39
噓 GaBrIeL34:四腳褲晃動也不行? 12/30 20:06
→ sillycee:那板主有給捍衛那幾位版友說話的權利嗎? 明明不西斯01/01 03:59
噓 sillycee:哪裡? 誰穿內衣褲在走動或有動作時不會晃?01/01 04:04
→ sillycee:突起物或許是小腹啊 可能有人想太多 01/01 04:07
→ sillycee:本來覺得板主難當很辛苦 但看到這幾天的態度覺得很嗆01/01 04:05
→ mkdycoca:我覺得more6大很衰 他只是說四角褲在晃動又不是突起12/30 15:32
→ mkdycoca:而且自己再去看一遍 他真的晃很嚴重12/30 15:33
推 lizard95:你哪來的證據證明more6是在回他樓上推文? 神明天啟?12/30 15:51
噓 panshow:自推自演 不當編劇可惜了 說四角褲在晃就西施12/30 15:52
噓 panshow:這版感覺就像是那種保護孩子過度的家長 大驚小怪12/30 15:55
→ dichia:這樣推演跟水果的看圖說故事有什麼不一樣...orz 12/30 15:57
推 lizard95:再者 四角褲晃動=勃起? 那可以說女性T-SHIRT晃動=乳搖?12/30 15:58
→ lizard95:我不清楚板主性別 但是有些天賦異稟的男士就算沒有勃起也12/30 15:58
→ lizard95:會激突的12/30 15:58
→ coolmilktea:路過 也太誇張 兩個版主都對西斯這麼敏感喔... 暈12/30 16:02
推 more6:我只想說我沒有覺得他勃起啦...但是覺得四角褲在晃動 12/30 16:48
→ more6:室友說版上一定有人討論，我看到有人推文，所以我回應 12/30 16:49
→ more6:所以，版主推論沒有問題....但我還是覺得我沒有西斯12/30 16:49
→ more6:不過，大概以後都會淺水吧！第一次浮上來就被警告還滿錯愕12/30 16:50
噓 sillycee:性徵明明就是很正常的東西 就人的器官 本來想說版主難當12/30 17:16
→ sillycee:不噓 可是看到這篇只感覺你們在自圓其說12/30 17:16
→ amazingfish:時間點的那句我打錯 推自圓其說法 這個懲罰實在很無聊12/30 17:18
→ lzu:要不是沒噓了必噓 12/30 17:54
噓 blueash:還滿扯的 好像已經矯枉過正了 12/30 18:43
噓 rita1119:很扯 麻煩版主再處理一次好嗎 12/30 19:15
噓 one1683:真扯!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 12/30 19:46
噓 julie79:.......................................... 12/30 19:46
噓 rita1119:應該是版主要提出大家都可接受的標準 12/30 20:01
噓 blueash:還是很想噓 版主是不錯 但是這件事真的太過分了 12/30 20:22
噓 titanbc:"激突"不可以指"奶頭"嗎??他也沒說那裡突呀,幹麻自己先入 12/30 20:24
噓 ya5698:這理由還真牽強... 12/30 20:24
→ titanbc:為主的認為?? 該說你比較邪惡還是比較敏感勒?? 12/30 20:24
噓 panshow:萬歲 萬歲 萬萬歲~~~此版戒嚴 發言小心為慎 12/30 20:25
→ titanbc:"四角褲在晃動"誰又規定一定是"性器官"引起的??穿的比較寬 12/30 20:25
→ ya5698:說真的 看到其實也不會想太多...太敏感了吧... 12/30 20:26
→ titanbc:或是風比較大有沒有可能會晃?? 12/30 20:26
→ titanbc:你說歡迎討論的,那還麻煩你解釋清楚~ 12/30 20:27
→ titanbc:你說推文會讓部份版友不舒服,那是否開個投票,看看到底要怎 12/30 20:28
→ titanbc:麼管版,不該是少數人甚至你自己的認定就這樣管吧~~ 12/30 20:29
噓 titanbc:"四角褲在晃"到底憑啥須要警告??這是那門子的尺度?? 12/30 20:36
噓 panshow:我夏天穿內褲吹電扇 內褲也很晃 12/30 20:40
噓 blueash:罷免是太過分了 版主是很辛苦的 只是這件事確實太過火了 12/30 20:40
噓 a0955962257a:如果不小心打志輝是色小孩是不是也要警告 真的很誇張12/30 20:41
噓 one1683:版主開心就好12/30 21:00
噓 ya5698:版主滿意就好...12/30 21:01
噓 blueash:沒有人叫你下台 我們也知道版主辛苦 但是這次標準太扯了 12/30 21:02
→ ya5698:有稍微去看一下原推文...m版友可以說只是在描述情況... 12/30 21:15
→ ya5698:那如果要被這樣認為只能說有點太敏感了... 12/30 21:16
噓 panshow:這是聖人版 反正偉大版主都認定這樣有錯 戒嚴時期多忍耐 12/30 21:24
噓 mkdycoca:我就不信你看的時候沒有想說「喔 他那裡好晃」 12/30 21:31
推 tvbic:講一堆癈話 板主快下台比較實際 12/30 22:12
噓 rita1119:很明顯大部分的人不服 請問版主該怎麼處理 12/30 22:15
噓 titanbc:請問"內褲晃動"到底那裡須要解釋是什麼意思?? 12/30 22:41
噓 poiul:爛透了!!12/31 00:01
→ coolmilktea:我覺得問題出在 版眾和版主 認定的 「西斯用語」是否12/31 01:41
→ coolmilktea:相同 因為西斯的確是SEX諧音沒錯 但是否版眾都認為是12/31 01:42
→ coolmilktea:腥羶色等露骨字眼的意思? 我覺得是可以討論的 12/31 01:43
→ coolmilktea:可以弄個投票什麼的，版眾表達意見 版主形象也可以不 12/31 01:44
→ coolmilktea:那麼專制 12/31 01:44
噓 jogsweet:晃個四角褲而已 就可以無限上綱到這種程度 還要人家解釋 12/31 04:10
→ jogsweet:要不要打一篇報告給你過目啊˙ 12/31 04:10
→ jogsweet:版上有些文章還直接在開頭罵賤XX的 推文也很兇 都沒關係12/31 04:11
→ jogsweet:晃個四角褲就天搖地動12/31 04:11
噓 funnyrain:布做的東西不會晃 難道是木雕的四角褲嗎12/31 08:12
噓 avonboy:護航什麼??照樣噓爆你 發這種廢文~12/31 08:45
噓 sugodo:我建議大家直接跟站方反應 在這裡跟板主吵沒用(茶12/31 12:05
→ sugodo:反正他們永遠認為他們是對的XD12/31 12:05
版主應該對於西斯文的模糊/灰色 地帶更明確規範。
而不是自由心證。
→ sillycee:更明確的描述對西斯的定義 這樣同樣的事就能避免再發生01/01 04:15
→ sillycee:我的意思不是在對西斯那件事要做怎樣處理 是希望避免再發 01/01 04:17
推 yihuey:這樣講...龍慧滾床算西斯情節幻想嗎???01/01 04:28
→ sillycee:對啊 滾床就被允許01/01 04:29
→ sillycee:情侶在滾床 真西斯01/01 04:30
推 Lenny115:其實我蠻讚成S大或F大的某些論點,四角褲晃動和滾床 01/01 05:05
→ Lenny115:這個西斯點的認定實在是很模糊 01/01 05:05
→ IamNotyet:滾床可以滾得很天真爛漫呀，但四角褲晃動天真爛漫....？01/01 04:32
版主卻說滾床很浪漫，何以見得？
推 Lenny115:我支持如果有必要就多增訂些版規,例如刪改版友推噓文 01/01 04:55
→ Lenny115:既然有爭議那就補上漏洞,避免夜長夢多 01/01 04:56
另
剛剛我有請教西斯版主，他認為"四角褲晃動"並非構成西斯。
他認為"滾床"可算可不算，要看前後文。
這是某位西斯版主的說明:)
BTW 我只是點出別人的看法，如果要噓不想討論我也沒轍。
--
你＋愛－偏見＊自由÷固執＝幸福
http://0rz.tw/8ltZe
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.111.187
※ 編輯: felix76116 來自: 220.134.111.187 (01/01 08:20)
推 keeyah:其實大多數人都不會覺得四角褲晃動是西斯用語吧，不就是四 01/01 09:15
→ keeyah:角褲嗎，再者實在無法接受滾床天真濫漫所以不算西斯文… 01/01 09:16
→ keeyah:真要說的話，滾床是暗示性行為，比起四角褲晃動來說更直接 01/01 09:16
→ keeyah:的是挑明了18禁的動作吧，性行為VS衣物晃動，哪有後者反被 01/01 09:17
→ keeyah:判西斯文而滾床卻沒事的道理… 01/01 09:17
→ keeyah:而且四角褲晃動就算，那要不要乾脆說蕾蕾好兇/麗君好兇之類 01/01 09:18
→ keeyah:意指他人第二性徵的也都通通算西斯文好了，明顯的兩套標準 01/01 09:19
→ kellykelly:我想這標準要討論很久了...老實講,我也不知道怎麼去算 01/01 09:23
→ kellykelly:地帶很模糊 01/01 09:24
→ ee4e:如果認為不妥 就請真正的當事人自己去申訴 一直鬧版 光看就煩 01/01 09:36
→ ee4e:一直指著別人說別人不尊重他 請問他這樣也有尊重其他人嗎 01/01 09:37
→ keeyah:暫且不提標準一事，西斯=Sex=十八禁，請問誰會認為四角褲 01/01 09:45
→ keeyah:有不堪入目到未成年不可讀？ 難道四角褲也算成人用品？ 01/01 09:46
→ keeyah:而且四角褲跟西斯到底有什麼關係？ 滾床是直接指涉性行為 01/01 09:47
→ keeyah:耶，比較起來反而是四角褲為西斯用語而滾床好浪漫????? 01/01 09:47
→ ee4e:你有看那連續推文嗎 請先去把連續推文 還有版主說明看一下 01/01 09:48
→ kellykelly:我對四角褲是沒意見,我只能說我個人整段看下來有臉紅 01/01 09:48
推 iaknes:喝QOO所以臉紅~~~ 酷~~~ 01/01 09:49
推 myran:老實說就濫興文字獄，不過有權力的人想怎麼玩就怎麼玩 01/01 09:57
→ myran:這種算西斯那用這種標準去放大看所有文章絕對可以抓一堆出來 01/01 09:58
→ myran:就像青番不是罵人的話可是四角褲就是西斯你能拿他怎樣呢？ 01/01 10:00
→ ee4e:明明當時指的就是整段推文 硬是有人只針對一點擴大 01/01 10:01
推 myran:因為他沒有權力，所以他只能這樣亂，被不合理對待還要被罵 01/01 10:03
→ keeyah:整段推文中，本次被罰的事主除了四角褲晃動還有提別的嗎？ 01/01 10:04
→ myran:不過我是建議他可以看開一點，這種東西贏了又怎樣呢？ 01/01 10:04
→ keeyah:什麼「前後文」都是別人推的耶。 01/01 10:04
→ ee4e:18096篇 請先看完 01/01 10:07
→ kellykelly:他沒有權利也不能這樣亂阿...老大... 01/01 10:09
→ kellykelly:尺度空間是可以討論的(雖然說很難討論出結論) 01/01 10:09
推 keeyah:真要這樣說，好那麼四角褲晃動為西斯，板主說所有明示/暗示 01/01 10:10
→ keeyah:意指性器官或性行為的都是西斯，那麼滾床為何不罰？ 01/01 10:11
→ ee4e:到底是要講幾次 明明當時指的就是整段推文 硬是有人只針對一 01/01 10:11
推 myran:因為他是版主呀！ 自由心證你懂吧 01/01 10:11
→ ee4e:點擴大 01/01 10:12
→ kellykelly:所以說可以好好坐下來討論咩...幹麻非要弄得這麼僵... 01/01 10:12
推 keeyah:對呀，所以我現在在問為何滾床好浪漫不算西斯文？ 01/01 10:13
→ kellykelly:這我沒啥意見可以表示,我第一句推文就講了,我覺得西斯 01/01 10:17
→ kellykelly:的定義非常模糊難以界定,我想半天說不出所以然 01/01 10:18
→ latte777:沒有人要討論把第九條刪掉的嗎?! 不然往後吵不完的... 01/01 10:18
→ kellykelly:我支持好好討論,但我啥也講不出來就是... 01/01 10:18
→ latte777:與其吵這個界定有爭議的條文，還不如開放一點 = = 01/01 10:19
推 myran:沒有第九條版主怎麼滿足每天po警告文的權力虛榮心呢 01/01 10:19
→ myran:不信的人自己去翻翻看～每天都有喔 01/01 10:19
推 keeyah:滾床一點也不模糊吧…完全不是一個有爭議的詞 01/01 10:20
→ myran:可見版主覺得抓人文字是一件非常愉快又展現權力的樂趣 01/01 10:20
→ classmate:總覺得版主要下台,不要戀棧權力/位. 01/01 10:22
→ kellykelly:可是版主下台誰來當阿? 01/01 10:22
→ classmate:版上人才濟濟,相信很多人要跳出來的. 01/01 10:25
→ kellykelly:喔... 01/01 10:25
→ latte777:可以溝通版規刪掉，不一定要換版主吧?! =.= 有話好好說 01/01 10:26
→ ee4e:那段推文重點在突起物接著第二個推文又回應那個突起物 01/01 10:26
→ ee4e:請仔細看推文 他確實是在指突起物 01/01 10:27
→ latte777:So?! 關鍵在第九條界定有很大爭議，本來就太嚴格了。 01/01 10:28
→ latte777:在文字遊戲或文字獄上各執一詞，只是比誰會說而已。 01/01 10:29
→ latte777:關鍵在「版規」。建議刪掉第九條。 01/01 10:30
推 okesasa:大家各退一步好不好!元旦開心點~ = =" 01/01 10:30
→ classmate:似乎,這件事情要這樣被搓掉了. 01/01 10:31
推 keeyah:已經沒有人在爭突起物了，你們說了算，我只想知道四角褲晃 01/01 10:34
→ keeyah:動是西斯為何滾床不是，I板主還說因為滾床很"天真濫漫"， 01/01 10:34
→ keeyah:令人難以接受 01/01 10:34
→ ee4e:請看清楚 第二個推文 是回應他樓上的推文 而不單指四角褲晃動 01/01 10:35
→ latte777:我同意樓上所言，所以才說要刪第九條。跟版主討論看看?! 01/01 10:36
推 keeyah:.......我已經接受四角褲晃動是西斯了，可以嗎????? 01/01 10:37
→ latte777:關鍵在於界定有爭議，為什麼滾床、親抱就不西斯。 = = 01/01 10:38
→ latte777:一直琢磨文字遊戲。事情是可以解決，爭議是可以結束喔?! 01/01 10:38
→ classmate:滾床版主認定為天真浪漫呀,我們能說什麼. 01/01 10:39
推 keeyah:在解決界定問題之前要先請板主不要兩套標準，照喜好做事 01/01 10:40
推 latte777:如果沒有第九條，不就沒這問題。是否可申請用投票的方式 01/01 10:42
→ latte777:決定第九條的廢除與否?! 總好過在這版上吵吵鬧鬧的阿 01/01 10:42
→ dbtel:我覺得西斯程度很難界定耶~各人觀感都不同~就我來說我會覺得 01/01 10:43
→ dbtel:西斯程度原推文>親抱>滾床~可是門檻要卡在哪又因人而異~ 01/01 10:46
→ keeyah:問題是以板主的標準來說滾床就是西斯文啊 01/01 10:47
→ keeyah:我還蠻想知道這次又要怎麼硬坳的 01/01 10:47
推 latte777:所以我才說要刪掉刪掉刪掉阿... 是跟版主申請投票嗎?! 01/01 10:48
→ dbtel:第九條規範內容我覺得可以大家討論出較具體規範~廢除的話版 01/01 10:48
→ dbtel:上不是有未成年的嗎?@@ 01/01 10:49
→ latte777:如果可以界定的清楚，今天會在這裡吵?! 01/01 10:49
→ classmate:每個版都有未成年,這樣其他版怎麼沒有這樣吹毛求疵呢? 01/01 10:50
→ latte777:這裡本來就不是西斯為主，是能西斯到那去?! 滾床跟親抱 01/01 10:50
→ latte777:這樣而已。不然還能西斯到那去?! 三立的劇情都很口味重 01/01 10:50
→ latte777:版友算輕微的嘲諷了。我是否該說未成年不該看三立的片?! 01/01 10:51
推 SmartDola:我16歲 我覺得滾床比親親抱抱孩西斯 01/01 10:51
推 keeyah:板主有說明啊，所有明示/暗示性器官或是性行為都是西斯啊 01/01 10:51
→ latte777:所以真的，我建議是「刪除」第九條。報告完畢。 01/01 10:52
→ keeyah:滾床怎麼沒罰? 01/01 10:52
推 myran:三立之前還有強暴戲呢～ 要比口味電視比這個版的文字重多了 01/01 10:52
→ keeyah:不管板規怎麼界定，板主兩套標準沒改善，以後還是會一直有 01/01 10:52
→ keeyah:爭議啊 01/01 10:52
→ latte777:這裡又不是NCC！真要講，我可以在天橋講三天三夜都講不完 01/01 10:53
→ classmate:版主確實兩套標準很嚴重,我覺得要換人當了. 01/01 10:54
→ classmate:從推文可得知,不滿版主得也很多.版主似乎都忽略掉了. 01/01 10:57
推 thisbook:「刪除」第九條+1 (我個人任何尺度都可以接受) 01/01 11:06
→ classmate:之前鼻孔.酸梅事件.我覺得也很扯.比扯鈴還扯. 01/01 11:08
→ classmate:為什麼版友都悶不吭聲?要讓這樣版主繼續戀棧權力/位. 01/01 11:09
→ classmate:當一個版主要有"溝通"."解決"的能力,還不是帶頭叫囂. 01/01 11:10
推 keeyah:三立板是小團體板也不是一天兩天的事了 01/01 11:10
→ classmate:旁觀者,會以為這版主態度如此之強勢. 01/01 11:11
→ classmate: 而不是帶頭叫囂. 01/01 11:11
→ susan912:因為當你吭聲..就會有人放出「不然你來當」的大絕... 01/01 11:12
→ keeyah:我自己也身為板主，也管理過比三立板大的板，板主難為的地 01/01 11:13
→ keeyah:方在哪我也很明白，我也不是沒被鬧過，但我仍然不想幫板主 01/01 11:13
→ keeyah:講話，有錯就是有錯 01/01 11:13
→ classmate:這樣更必須要坑聲,這個版不是由版主們少數人所把持的. 01/01 11:14
→ keeyah:三立板就是小團體板啊，他們看的開心就是管板宗旨 01/01 11:15
→ classmate:版主身為人師,怎麼會做出這樣的事情呢? 01/01 11:18
→ classmate:這兩天看了版上公告文,覺得k版主不能夠勝任這個職位. 01/01 11:19
→ classmate:事出必有因,不會空穴來風的. 01/01 11:19
→ classmate:那麼多人厭惡版主的處理方式,為什麼不拍拍屁股走人. 01/01 11:20
→ classmate:難道要等到被轟下台嗎?這樣會比較風光? 01/01 11:21
推 myran:雙重標準是嚴重了點，但是要到被轟下台也不至於 01/01 11:22
→ classmate:這樣這個版又要隨他的心情管理嗎?大家會服氣嗎? 01/01 11:24
噓 icion:如果你有辦法把000以前的戲還有三立以前的戲如數家珍的 01/01 11:33
→ icion:寫出來 在來說吧 至少K版主有這個能力 你們有嗎? 01/01 11:34
→ classmate:很明顯原PO點出問題要理性討論,不理性是誰大家都知道i大 01/01 11:34
→ classmate:寫出三立之前的戲叫做有本事擔任嗎?我覺得好可笑 01/01 11:35
→ classmate:這跟管版能力八竿子打不著. 01/01 11:35
→ classmate:我媽也是40.50歲的婦人了他也知道民視的戲劇.這樣她能 01/01 11:36
推 latte777:= = 不如先討論版規存廢問題好不好?! 雙方都冷靜點... 01/01 11:36
→ classmate:擔任版主.i大意思是這樣嗎?我覺得好妙. 01/01 11:36
→ classmate:i大非常之不理性,根本是鬧版.可以請版主水桶嗎? 01/01 11:37
→ classmate:啊,糟糕i大是跟版主同一個國度的,失敬. 01/01 11:37
噓 icion:你可以去看看版主以前的文章 除了戲劇之外還外加心得 01/01 11:37
→ icion:至少其他版的版主沒有 01/01 11:38
→ classmate:外加心得,就能擔任版主?這根本不能畫上等號. 01/01 11:38
→ classmate:假使現在執政者,空有幻想,空有心得.沒有作為.這樣也可以 01/01 11:39
→ susan912:由i大的話可知，當版主並不需要那種能力就可以勝任... 01/01 11:39
推 SmartDola:心得完整與否跟管版能力一點關係都沒有好嗎= = 01/01 11:39
→ classmate:擔任執政者的角色嗎?我想不是吧.i大請不要混再一起. 01/01 11:39
→ classmate:我覺得版上有很多版友的論點都非常之可笑. 01/01 11:40
→ classmate:根本不是在討論會發生這些事情之原因,而是把外敵趕出去. 01/01 11:40
→ classmate:躲在自己的小空間裡面爽,是這樣嗎? 01/01 11:41
→ classmate:不要為了護航而護航,這樣會讓人家覺得版主吃相很難看. 01/01 11:42
→ classmate:很多事情本來就要理性的討論,而不是你那樣子. 01/01 11:43
→ classmate:然後,使用群眾暴力驅趕不同意見的版友,很讓人唾棄的喔. 01/01 11:43
→ classmate:由i大的敘述,K版主沒有能力,只會寫心得就能當版主.是嗎? 01/01 11:47
→ classmate:有個地方叫做p2版,或許版主可以在那邊水桶全世界的人喔 01/01 11:48
推 meegan:原本只需要k版主道歉就能了事的 護航者是想吵到他被拔版主? 01/01 11:55
→ meegan:回i大 寫字很漂亮,認得很多字的人 難道就可以當暢銷小說家? 01/01 11:56
推 julie79:支持修板規~~~退除文字獄 01/01 12:06
→ julie79:寫心得版友也可以血壓 寫心得不等於當版主的能 力 01/01 12:13
→ julie79:那000編劇 不就可以當超大的版主 01/01 12:14
→ julie79:ㄖㄨ一 低 Q LES 01/01 12:14
推 Lenny115:如果只是版規上的缺失,希望不要擴大到版主的去留 01/01 12:43
推 Lenny115:另外F板友引用我的推文部分,我想表達的意思簡單的說就是 01/01 12:45
→ Lenny115:像刪改推噓文這種可以很清楚的界定是否違規的部分 01/01 12:47
→ Lenny115:就不要讓他有爭議的空間,多一條版規如果可以免去日後相同 01/01 12:48
→ Lenny115:事件的發生也好,至於西斯的界定就真的有很大的討論空間 01/01 12:48
→ classmate:版主爭議的事情很多,不單只有這件事情,等等我會po補充:) 01/01 12:50
→ Lenny115:我想這個還有非常大的討論空間,也需要給版主群多一點時間 01/01 12:50
推 SmartDola:當然版規是有缺漏的地方，可是這樣就要版主下台也太過了 01/01 12:53
→ SmartDola:三立版不是小版，天天都有版友發言不當的事情，還是要有 01/01 12:54
→ SmartDola:版主維持秩序。 我的意見也是先去除版規爭議的地方再來 01/01 12:54
→ SmartDola:說版主適不適任 01/01 12:55
→ classmate:版主有很多事情都不公,不單單只是今天這事情喔. 01/01 12:59
→ classmate:標準不一,兩套標準,如何治理版務. 01/01 12:59
→ classmate:今天要是大家都不吭聲,以後等到你被冤枉.誰要替你發聲. 01/01 13:00
→ classmate:總歸一句,無風不起浪.很多事情都事出必有因,非空穴來風 01/01 13:01
→ classmate:如果要一味的護航版主,我想大家都會很唾棄. 01/01 13:02
推 moeq:我覺得討論尺度的文章應該由板主發起 然後請控制好推文 01/01 13:02
→ moeq:不要變成在聊天 因為我覺得這是跟板規有關該嚴肅討論的事... 01/01 13:03
→ moeq:而且不管板友有沒有發這樣的文 板主本來就該公開協調 01/01 13:08
→ classmate:但在旁觀者看來,版主卻是帶頭製造混亂的開端. 01/01 13:08
→ jkohakuei:我覺得滾床還比四角褲西斯多了 那是性行為的暗喻= = 01/01 13:09
→ moeq:同意樓上兩位 我覺板主可能錯不致要下台 但該做的還是要做 01/01 13:10
→ moeq:真的錯了或怎麼樣 道個歉 我想板友們沒那麼小氣吧:D 01/01 13:11
→ jkohakuei:板主難為 我認為這些爭議只要修改板規就可以解決 01/01 13:14
→ jkohakuei:但是請不要再用"板主心得文"很多這樣的護航了 兩件事 01/01 13:14
→ jkohakuei:根本是兩回事 囧 01/01 13:14
→ classmate:J大也承認很多人都是無謂的護航了吧. 01/01 13:16
→ jkohakuei:與其說是無謂的護航 我想也有很多是對F板友的行為看不慣 01/01 13:17
→ jkohakuei:而產生的反動(就像板上常對演員/角色產生反動一樣) 01/01 13:17
→ jkohakuei:好像不是支持A就一定是B一樣 今天F板友的行為一連串看下 01/01 13:18
→ jkohakuei:來 的確是讓人訝異的衝勁 不過來這板大多是關心戲劇的 01/01 13:18
→ jkohakuei:如果沒有各式各樣的反向發言 其實很多聲音也就被埋沒了 01/01 13:19
→ jkohakuei:我知道有人都是因為一些無法接受的模糊標準 又懶得做 01/01 13:20
→ jkohakuei:爭辯 所以乾脆不發言 導致板風有傾向很明顯的感覺 01/01 13:21
→ annruru:整天說人護航?有完沒完啊跟你意見不同而已 怎樣? 01/01 14:03
→ kellykelly:我也只是單純對f版友舉動反感而已..(劃圈) 01/01 14:08
→ felix76116:k大，我這篇是要給版主看的，並不是complain我 :) 01/01 15:24
推 em36:我也只是單純對f版友舉動反感而已..(劃圈) +1... 01/01 16:51