[討論] 我對板規九的看法...

[latte777 (飲食男女)]

九、禁止西斯文，包括西斯情節幻想、西斯描述、在人名諧音使用不當文字等。另，西斯

    圖像亦不得刊貼。本項規則除正文、推文外，簽名檔內容亦在管轄範圍內，請板友注

    意。違反本條者，依情節輕重予以處份。

==================================================
關鍵在「板規」第九條界定上有很大爭議，個人認為本來就太嚴格了。

與其吵這個界定有爭議的條文，還不如開放一點，把第九條這種「莫名奇妙」的板規刪掉。

有人提到板上有未成年者，以此為理由應該保留第九條具體規範。

但如果今天規範內容可以界定清楚，今天大家還會為了這件事情爭論不休嗎?


每個版都有未成年,確實也沒有這樣吹毛求疵。

更何況文章或是推文的內容，版友本來就並非以西斯為主，又能西斯到那去?!

三立的劇情向來腥羶、重口味，充滿了強姦、外遇、嗆聲、墮胎、暴力、情色等內容。

三立劇情可以這樣演，鄉民卻不能提?!       難怪給人「文字獄」之感。


版友其實也是在討論或推寫劇情人物上的延伸，且內容普遍認定輕微甚至有的非常不西斯。

為什麼滾床、親抱就不西斯，為了軟飯輝的四角褲，就弄得各位在板上唇槍舌戰?!

如果版友這樣就要被警告，甚至是水桶，那是否該說，未成年的人根本不該看三立的片?!

以此類推，未成年板友應該去看白雪公主！  這才夠天真爛漫！ ╮(﹀_﹀")╭

這是連「塞玉米」都可以拿來當橋段的電視台，「塞玉米」電視台，

請家中有未成年者請勿觀賞。

現在不是戒嚴，這裡也不是NCC！   真要講，我可以在天橋底下講三天三夜都講不完。

但現在這樣玩文字遊戲，爭論軟飯輝的四角褲晃不晃，或那個字可以講，那個字不能講；

那樣講算西斯，那樣講不算西斯；誰該下台，該不該下台。

事情是可以解決，爭議是可以結束喔?!      不如先討論版規存廢問題好不好?!

請問板規第九條可以用投票決定是否刪除嗎?!      我覺得很不自由！

從以前就覺得板規第九條很莫名奇妙也很「機車」！  ( ￣ c￣)y▂ξ

1.保留  2.廢除  3.西斯尺度調整    請問可否民主投票?

如果選擇三的人多，再來慢慢「吵」尺度問題?!

還是打算吵完不了了之，諸位請便好了。
--

            小女子乃天橋底下說書的 ~*        ▁▁
                                           ▕男飲▏
             ╮(￣▽￣)╭                  ▕女食▏
                                             ▔▔

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.33.17
→ classmate:版主的心態,我覺得也要檢討,不然可以下台了.
※ 編輯: latte777        來自: 218.175.33.17        (01/01 13:10)
→ classmate:看了罷免案跟版主的文章,都是同一批人,這不叫護衛隊.
→ classmate:這叫做什麼?且利用群眾暴力驅逐不同意見之版友非常可惡
→ classmate:版主的行為在我看來,只是想在版上宣誓這場戰爭他贏了.
→ latte777:同學，我建議先把這爛板規弄掉再說。沒這條，就沒這問題
→ classmate:版主都說他為人師別了,怎麼還有這樣荒唐的行為?
→ classmate:搞團體小圈圈,來排擠異類.這樣對嗎?
→ classmate:版主有沒有群眾暴力,我想應該有人會知道.
→ classmate:那些人應該也心知肚明,他們這樣的舉動算什麼?
→ latte777:其實來龍去脈不是很清楚，只是覺得第九條真的太誇張。
→ classmate:來龍去脈就是版主判決不公,他們還矢口否認.
推 susan912:C版友先息怒..既然這件事是由這條板規延伸出來就應該先
→ classmate:還硬要給群眾暴力來打擊對方.
→ classmate:那你們大家對於版主處理態度沒有問題.沒有錯嗎?
→ classmate:就可以讓他們兩位神聖版主這樣為所欲為?
→ susan912:解決這條板規...版主適不適任之後再來由板眾決定
→ classmate:雖然,大家覺得這不是他的事情,萬一哪天發生在你身上呢?
推 lmtyttcw:無所謂的護航 帽子扣真大 沒循正常管道申訴 一開口就要罷
→ classmate:且F版友,也不是被警告西斯文的,他都跳出來了 旁觀者呢?
→ lmtyttcw:免板主 當版主免洗筷喔? 這種事情理性討論就好 要修板規
→ lmtyttcw:也可以 硬是要弄成這樣 每天進來三立就要看到這種文章
→ classmate:F版友,有在罷免文推文公開道歉了.L大可以看一下推文內容
→ latte777:我就是不贊成，才發文建議刪板規。理性討論，一碼歸一碼
推 koofox:我覺得根本就不到版主下台的地步= =
→ latte777:先把板規的事情處理完。你可以冷靜一點。 = =
→ classmate:不到下台是你在說的,版主不檢討自己就是要下台.
推 koofox:所以下不下台也不是你在說啊...
→ latte777:拜託討論完板規存廢問題，你們在另外討論板主。〒△〒
→ koofox:我沒有要討論版主T_T
→ classmate:因為某人覺得版主是神聖的:).
→ koofox:到底是誰覺得版主是神聖的(怒)這件事情真的有到版主要下台
→ koofox:地步?然後不同意見就是板主的護衛隊...這樣還要討論幹嘛
→ latte777:susan912:解決這條板規..版主適不適任之後再來由板眾決定
→ jkohakuei:C板友可以單純堅持自己主張 不用跟立場相反的人對談
→ jkohakuei:不然焦點只會跟上次一樣又被轉移 回歸討論吧
→ classmate:我覺得,版主要在對於那幾篇文章做表態.
→ classmate:然後修改版規在討論去留問題.
→ classmate:那些判決連西斯版主都不承認了,版主自由心證的好偏頗.
→ latte777:我知道。現在我只想問，可不可以投票決定是否刪除第九條
→ latte777:板主的去留，好像已經有人去連署罷免了?!
→ latte777:如果連署已經進行中，就不用一直在這裡口水戰阿...
→ classmate:何不開放投票?
→ susan912:我覺得c版友先耐心等待版主上線再來討論吧，畢竟現在實在
→ susan912:無法有個結論...
→ latte777:樓上中肯。你是阿成吼?! XD
→ lmtyttcw:他就是要喇到臭阿 大家一起喇嘛
推 kellykelly:頭好痛...現在進度在哪?
→ latte777:拜託各位賞小妹個面子(拱手) 等板主上了再講。先別吵。
推 susan912:我覺得原po的文章也很中肯XD 期待你的新作（誤）
→ julie79:白雪公主也是情色小說改編的呀  現在的小孩哪有想像中純潔
→ annruru:都給julie79說就好了啊 總統給你當算了啊
推 paotom:我怎麼聽到白雪公主的作者哭泣的聲音..
→ julie79:這是事實好嗎 對西洋文學沒有了解  就不要亂吐槽
→ julie79:這樣反而顯現.........
→ julie79:到時候請投我一票阿 感謝優
→ julie79:我從來也沒有違反板規過 只是提出我的看法及意見
→ julie79:這樣也有錯 什麼總統給我當  太偏激了八
推 JCeve:誰說白雪公主是情色小說改編的？看過令人戰慄的格林童話有
→ JCeve:這麼好拿來說嘴嗎？為什麼不支持某些人的意見或看法，就得
→ julie79:我也沒有罵其他人阿 可以請你理性一點嗎?
→ kellykelly:白雪公主不是來自德國的野史之類的??
→ JCeve:被扣大帽子"護衛隊"、"群眾暴力"，只有某些人能夠表達自己的
→ JCeve:意見，只要跟某些人不同就要被抹黑、曲解，然後略過嗎？
→ julie79:至少我沒有人身攻擊
→ felix76116:晚上我等版主回復之後，我會在回覆一篇關於雙重標準
→ JCeve:我反倒覺得某些意見才是無限過大，見獵心喜，而又有人百魯
→ felix76116:之判決給大家看，看版主是否有無偏頗囉
→ felix76116:版主不好意思喔，該文章我已收錄，證據沒辦法消滅掉了
→ felix76116:我再看版主如何對以前的判決來說嘴
→ JCeve:不厭，很多事情都混為一談，要討論但意見不一樣就被扣帽子，
→ felix76116:版主沒有做錯何來別人見獵心喜呢？
→ felix76116:總之，我超期待版主會如何回應:)
→ felix76116:明顯標準不一，兩套標準:)
→ JCeve:啊，很多人不是沒有意見，只是累了不想增加版面的負擔，並
→ JCeve:不是不發聲，君不見吵鬧的總是比較有新聞性，但沉默的大眾
→ JCeve:並不是都站在某方呀？一直用選擇性的方式來強化自己立場站得
→ felix76116:你替版主發聲我也不意外。總之晚上在"討論"吧XD 約會去
→ JCeve:住腳，那我也只好從"善"如流，有讓你開心就好。:)
→ JCeve:你看看，又幫我扣帽子，要訂製的話，我喜歡紅色的，謝謝。
→ kellykelly:JC大有在替版主發聲嗎? = =
→ felix76116:我有說誰嗎？我只是說了個"你" 我也點名誰???
推 JCeve:喔，我好開心唷，人家推了句"青番"，沒有主詞受詞被檢舉，
→ kellykelly:可是10分鐘內只有你和JC大在發言阿...不然和誰講阿?
→ felix76116:隨便你囉:)
→ felix76116:我真的超期待版主的回覆XD 我再來他們的公告塞他們的嘴
→ felix76116:枉費我看了一個早上的公告文XD
→ felix76116:如果沒有很可惜說XD
→ JCeve:這十分鐘之內差不多只有我跟某人(因為我也有點疑惑)，那這個
推 julie79:清翻本來就是罵人的話 有什麼好辯解的
→ JCeve:你，不是寫文原po或我，大概就是誰答腔就罵誰是吧～(樂)
→ julie79:你最高金素梅前面說說看
→ felix76116:青番本來就有貶低人家之意了。你國文不好吧:)
→ JCeve:我沒有辯解那句呀，我只是赫然發現f兄推後不理，讓我有點
→ JCeve:落寞...。"你替版主發聲我也不意外。"←不是推給我？
→ felix76116:跟你討論等於筆戰，寧願陪愛人XDDDDD 加油:)
→ JCeve:"我有說誰嗎？我只是說了個"你" 我也點名誰???"好落寞...O_Q
→ felix76116:晚上見！
→ JCeve:"你國文不好吧:)"←你為什麼要攻擊我？
→ JCeve:我講話就收工，舉"青番"為例，不是要幫那則警告喊冤，而是
推 kellykelly:晚上不想見,晚上我想好好看電視...
→ JCeve:我對於我在討論中被扣帽子的事實感到不高興，這個"你"就要說
推 JCeve:是我對號入座，某人沒有點名，那我就無法理解這兩套標準是從
→ felix76116:出門前最後一回，版主是否兩套標準晚上見真章
→ JCeve:哪裡可以區分？不要我有寫到青番就又抹黑我呀，我不喜歡政治
→ felix76116:我已經把所有公告文都備份了。
→ JCeve:不正確的字眼，我也沒犯過版規呀～(笑)
推 kellykelly:版主是否兩套標準是一回事,是否扣別人帽子是一回事
→ JCeve:f兄慢走，你真的很可愛呀，1/1一起床就這麼開心，真好。XD
推 stussypoison:版規沒消除前,違規就不該罰嗎?
推 JCeve:對了，我要再說明一下我對版規九的看法，因為我很喜歡比較成
推 kellykelly:發文尺度是一回事,是否尊重他人發言權是一回事
→ JCeve:人式的幻想文，所以我很希望廢除版規九呀呀呀呀～。XDDD
→ kellykelly:全都要分開來講才對!!
→ JCeve:但我直持在西斯議題上要比較嚴格，是因為中性文字也可以很
→ JCeve:西斯，但尺度提出來討論我覺得很好，但不知道為什麼最後演變
→ JCeve:針對"人"的檢舉或罷免，發文尺度、尊重跟其他議題明明就該
→ JCeve:分開，結果全都混為一團，多元社會不要這麼僵化二分嘛～
→ annruru:看來西斯文的界線 需要大家討論出個結果來才行
※ 編輯: latte777        來自: 218.175.33.17        (01/01 16:47)