→ hugo2004:版主開心就好摟~~科科 01/01 15:48
推 annruru:H版友推文我笑了XD 01/01 15:49
推 latte777:三立劇情可以怎樣西斯都行，鄉民卻得小心翼翼，這是爭議 01/01 15:50
→ latte777:但可以先對事不對人；討論完事情，再來談人阿... 01/01 15:50
推 kichyou:在修訂之前，我徵詢一下大家的意見。同為八點檔大板的民視 01/01 15:57
推 one1683:版主開心就好(攤手狀)... 01/01 15:58
→ podamiss:開LIVE文不就是要讓沒辦法看到電視的人可以知道在演什麼? 01/01 15:58
→ kichyou:板，我們不如來比照民視板的規範進行，大家覺得如何? 01/01 15:58
→ annruru:民視版的規範是怎樣@@? 不太清楚= =? 01/01 15:59
→ latte777:請問這又關民視什麼事情? 01/01 15:59
→ podamiss:我也不清楚~版主大要不要開一篇讓大家討論的空間 01/01 15:59
→ podamiss:我還是覺得是尺度拿捏問題所引發的情緒 01/01 16:00
→ podamiss:我覺得本版的管理還不錯阿XDD 01/01 16:01
推 kichyou:就是有板友建議，可以效法民視板的某些規範 01/01 16:01
→ kichyou:所以我覺得我們可以拿出來討論一下啊 01/01 16:01
推 kellykelly:不要~民視版太嚴了!!!!反對 01/01 16:01
→ latte777:我比較關心第九條的存廢，可否依民意? 01/01 16:01
→ kichyou:不然人家也是八點檔大板，怎麼就不會像現在這樣有爭議? 01/01 16:02
→ kichyou:應該有可取之處吧? 01/01 16:02
推 paotom:討論+1 01/01 16:03
※ 編輯: podamiss 來自: 114.40.217.25 (01/01 16:07)
推 QNK:個人私建議，西斯的尺度可以重新作討論，粗俗用語則禁，可否？ 01/01 16:04
→ julie79:就是太嚴才有人說話 在嚴說話的不就更多 01/01 16:04
推 kellykelly:西斯的尺度可以重新作討論+1 01/01 16:04
→ annruru:我也覺得要討論西斯點的界線在哪 ..不然以後還是會發生 01/01 16:04
→ latte777:投票決定第九條存廢與否，可否? 01/01 16:05
推 julie79:可以連人身攻擊一起加下去嗎? 01/01 16:06
推 paotom:我覺得不是決定 "存廢" 應該是界定 "什麼叫西斯" 01/01 16:06
→ QNK:第九條全廢，會造成粗俗言語過多，但若尺度廣禁粗俗，易控管！ 01/01 16:06
推 JCeve:我私心希望可以有西斯，但有人刻意以西斯來亂怎麼論定？ 01/01 16:06
→ julie79:界定太難了拉 每個人想法又不一 01/01 16:06
→ latte777:界定?! 要怎麼界定?! 那個字可講，那個字不能講這樣界定? 01/01 16:07
推 annruru:廢除的話以後更多問題 .. 01/01 16:07
→ julie79:鼻孔那個太誇張了拉 01/01 16:07
→ QNK:這裡可舉例否？ 01/01 16:08
→ julie79:西斯的看看就好 又不傷身 01/01 16:08
→ jkohakuei:因為我本身不使用西斯用語 所以對我來說沒差 爭議點是 01/01 16:08
→ julie79:這次會有問題發生 就是因為難以界定 01/01 16:08
→ jkohakuei:在板主的自由心證"西斯點"的部分 要不就全禁 不然滾床 01/01 16:08
→ jkohakuei:可以(參考某篇推文說那很浪漫 囧) 四角褲不行...這很妙 01/01 16:09
→ julie79:這種答案都碼見仁見智 01/01 16:09
推 kichyou:鼻孔那個，之前還開放時已有部分板友來信表示不舒服 01/01 16:09
→ latte777:投票阿...就是界定的太令人無法接受了，才吵成這樣的。 01/01 16:09
→ jkohakuei:補:我不是說四角褲不行 是說四角褲那篇推文 01/01 16:10
→ QNK:例如：吸了誰的Ｘ（ㄒㄧㄠˇ） 這就過於粗俗 01/01 16:10
推 annruru:害我現在看到淑娟都先看他鼻子部分= = 01/01 16:10
→ julie79:我覺得那個很誇張耶 鼻孔大不行喔 01/01 16:10
→ kichyou:同時也包括說暴牙等等問題，既有板友意見，自然就定標準 01/01 16:10
→ jkohakuei:鼻孔我個人看了也覺得針對演員 老妖菁也是 所以我不會這 01/01 16:10
→ julie79:我現在看到淑娟也會看他鼻孔阿 01/01 16:10
→ julie79:我覺得莞爾一笑而以阿 01/01 16:11
→ jkohakuei:樣使用 可是要處於中間去一個一個判定行不行就是會有爭 01/01 16:11
推 hihi29:第九點來投票就好了啊 看是不開放 還是開放到啥程度 01/01 16:11
推 JCeve:我支持重新討論尺度，但不要廢除第九條(因為會亂呀～)。 01/01 16:11
→ jkohakuei:爭議 要不就全禁 討論文章不幫角色取綽號也不會怎樣吧? 01/01 16:11
推 kellykelly:現在問題就在第九條咩... 01/01 16:12
→ jkohakuei:開放就全開放讓大家去吵去針對 要禁就全禁 板主比較不用 01/01 16:12
推 kichyou:兩個板主的立場絕對是保留第九條，因為這是全年齡開放的板 01/01 16:12
→ jkohakuei:這麼辛苦去一個一個判定是否違規 01/01 16:12
→ julie79:我覺得鼻孔很可愛呀 彭恰恰也常常秀他的大鼻孔 01/01 16:12
推 QNK:個人建議，針對西斯尺度可討論，但粗俗言語則禁止使用！！ 01/01 16:12
→ latte777:三立的劇情可以演，鄉民不可以講?! 未成年的建議別看三立 01/01 16:13
→ julie79:你要留著就會有界限的真義Y 01/01 16:13
→ julie79:納到時候這次的事件又會重演 01/01 16:13
→ podamiss:還是要有第九條的存在~要不然會很亂 01/01 16:13
→ jkohakuei:我的喜好也是覺得第九條可保留(不想看到) 那板主既然 01/01 16:13
→ QNK:那西斯尺度可以稍作調整，我僅表示粗俗用語是確有禁止之必要！ 01/01 16:14
→ latte777:民主投票。1.廢 2.不廢 3.修板規。 很難嗎????? 01/01 16:14
→ podamiss:但是應該要討論開放的哪個尺度 01/01 16:14
→ jkohakuei:連四角褲那邊的推文都可認定違規 那滾床啥的回應又是 01/01 16:14
→ podamiss:我同意QNK的看法+1 01/01 16:14
→ jkohakuei:如此 只是會讓人好奇板主對西斯定義的處決不夠客觀? 01/01 16:14
→ latte777:如果選擇修尺度，那會討論很久，更可能戰很久。 01/01 16:14
→ latte777:我真的覺得第九條很莫名奇妙。 01/01 16:15
→ jkohakuei:我是站在板主的立場去看這件事 板主難為 不用攬這麼多 01/01 16:15
→ QNK:那各位認為粗俗用語好定論嗎！？ 01/01 16:15
→ jkohakuei:事情在自己身上 01/01 16:15
推 JCeve:贊同禁粗鄙用語+1 01/01 16:15
→ jkohakuei:開就全開 禁就全禁 不用一個一個去判定 01/01 16:15
推 julie79:我也同意JK 全開的部分 部用去判定 01/01 16:16
推 kellykelly:贊同禁粗鄙用語+1 01/01 16:16
→ QNK:沒必要把線完全踩死劃一為二！ 01/01 16:16
→ julie79:不開心 不會不要看別人的評語嗎 01/01 16:16
→ kellykelly:可是版上有未成年版友,要是沒有第九條,結果失控怎麼辦? 01/01 16:17
→ QNK:全開就會出現像吸誰的屌，這樣的字眼！（舉例） 01/01 16:17
→ QNK:全禁，劇情明著有演出卻不能提！ 01/01 16:18
→ kellykelly:怎樣都難辦..... 01/01 16:18
→ julie79:看到會怎樣嗎? 身心受創??? 01/01 16:18
→ QNK:如果將西斯的尺度拉廣，但禁粗俗用語，就可以兩方平息點！ 01/01 16:18
→ julie79:這裡又沒有NCC管 01/01 16:18
→ latte777:未成年板友就不會跑到西斯去看?! 就說只要不是文章以西斯 01/01 16:19
→ julie79:進粗俗用語還挺OK的 01/01 16:19
→ kellykelly:沒有NCC不用自制嗎? 01/01 16:19
→ latte777:為主。那就好了吧... 我認為目前界定太嚴了，也沒必要。 01/01 16:20
→ jkohakuei:那就全禁呀 把標準講清楚 大家有板規共識 犯規就罰 01/01 16:20
→ julie79:像是髒話嗎?? 01/01 16:20
→ latte777:而且投票決定是要全廢還是存在，又或者是修板規不就好了 01/01 16:20
→ jkohakuei:全開的話也可設底線 板主收到檢舉信之後再行處理 01/01 16:20
→ julie79:我又不是聖人 幹嘛把自己搞得那麼拘謹 01/01 16:20
→ latte777:明明有三個選項，為什麼不能民主投票?! 萬一大家多數選三 01/01 16:21
推 QNK:若劇情明著有演出，為何版友不能討論？ 01/01 16:21
→ jkohakuei:也是一種方法(不過漏洞也是會有) 我覺得粗俗用語 01/01 16:21
→ latte777:之後再討論尺度就得了阿... 01/01 16:21
→ jkohakuei:只要不是用在演員/角色身上的發洩性黑特用語就無妨 01/01 16:21
→ QNK:ＪＫ大，你說的底線，也就是我想說的粗俗用語！ 01/01 16:21
→ julie79:投1的人 是和投2 和3的人比嗎?? 01/01 16:22
推 JCeve:西斯全開？SM？虐？人＿戀？暴力脅迫？...講得我都好痛苦... 01/01 16:22
→ jkohakuei:其實性愛跟性器官並非未成年就不能觀看或是討論 01/01 16:22
→ julie79:1:2&3 01/01 16:23
→ jkohakuei:黑特/情緒粗俗用語才是成年者該小心被未成年看到的 01/01 16:23
推 kichyou:未成年本來就不能去西斯板，西斯板有十八禁限制 01/01 16:23
→ jkohakuei:而且西斯點該建立在"劇情"本身上 01/01 16:24
推 lizard95:板規九設定的意義 就和台北不讓高國中生再校內看蘋果一樣 01/01 16:24
推 QNK:那就尺度作個調整，這戰火就可以平息了吧！ 01/01 16:24
→ jkohakuei:打個比方"今天OO被XX強姦了" <<<這不該是被限制的 01/01 16:24
→ latte777:弄帳號有很難喔?! 科科... 01/01 16:24
→ jkohakuei:"我好希望OO跟XX趕快上床喔!!!好希望OO被上喔" 屬於犯規 01/01 16:24
→ jkohakuei:建立在"劇情本身"上的討論被禁止有點奇怪 01/01 16:25
→ lizard95:如果是鄭文華時代 那大概一大部份劇情完全不能討論啦XD 01/01 16:25
→ julie79:哈哈 他們常常推強姦戲碼耶 而且是女的上男的 01/01 16:25
→ latte777:投票啦~~~ 我要民主~~~我要自由~~~ 01/01 16:25
→ lizard95:一下子密室XX 一下子XX塞玉米 一下子撥水害人激X 01/01 16:26
→ lizard95:整篇討論串都是圈圈你的差差了..和威龍闖天關一樣 01/01 16:26
→ jkohakuei:滾床這種"幻想"西斯可以允許 劇中的部分卻不能討論 01/01 16:26
→ latte777:塞玉米... XD 有西斯到，這樣不行喔！ 01/01 16:26
→ jkohakuei:是我個人本身感到疑惑的地方(但我個人認為皆可允許 01/01 16:27
→ latte777:聽起來...三立劇情可以算限制級或輔導級了... 01/01 16:28
推 QNK:我同意ＪＫ大，全開但有底線！ 01/01 16:29
推 kellykelly:我贊成如果將西斯的尺度拉廣，但禁粗俗用語 01/01 16:29
→ QNK:個人對角色或演員的西斯黑特用語，確實不妥！但若劇情有演出， 01/01 16:30
→ QNK:可討論！但粗俗用語禁止～ 01/01 16:31
→ hortys:現在粗俗用語還不夠多嗎? 一堆發文標題直接打上X人X男女的 01/01 16:35
→ hortys:或是死X種之類的 這些才更應該討論禁止 01/01 16:36
推 QNK:HO大，現可先針對西斯一事討論嗎？ 01/01 16:37
→ jkohakuei:回H大 看到X種真的是超噁心的 小孩是無辜的...(離題 01/01 16:38
推 annruru:x男人 x女人 真的不是很好聽 ..x種也是 .. 01/01 16:45
推 lizard95:沒錯 罵人X種 X男人 之類的 對板上風氣損害更大吧? 01/01 16:49
推 lorrainfu:原PO是在討論西斯的尺度,版主居然拿別版來說嘴,跳針失敗 01/01 16:52
推 QNK:版主已將該篇置底，供版友討論西斯尺度，並公告請大家發表意見 01/01 16:54
→ julie79:不開新的喔 好亂喔 01/01 16:55
→ IamNotyet:版主？我跟k 版沒拿別版的事過來說啊？Σ(○□○" ) 01/01 16:55
→ QNK:請別再離題！相信很多版友看戰文看了很久都有情緒了～ 01/01 16:55
推 annruru:從09年戰到10年 ..今天應該是大家都快樂的日子吧 新年快樂 01/01 16:56
→ QNK:＝＝＝＝將西斯尺度拉廣，全開但有底線，禁粗俗用語！＝＝＝＝ 01/01 16:59
推 kellykelly: 將西斯尺度拉廣，全開但有底線，禁粗俗用語！＝＝＝＝ 01/01 16:59
推 annruru:問題是底線很難界定啊= = 01/01 17:00
→ IamNotyet:k 版提到民視版的意思，應該是問大家是否要比照同性質版 01/01 17:00
推 SmartDola: 將西斯尺度拉廣，全開但有底線，禁粗俗用語！＝＝＝＝ 01/01 17:00
→ IamNotyet:的處理方式，比照辦理吧？ 01/01 17:00
推 QNK:私認為之底線：將情緒性的西斯黑特用語用在演員或角色上，不妥 01/01 17:04
→ julie79:我的鼻孔勒?????????????????????Y 01/01 17:06
→ julie79:有這麼嚴重嗎????????????????????? 01/01 17:07
推 okesasa:Ju大,這篇是先討論西斯一事啦~~~你指的是另一碼!! XD 01/01 17:08
→ okesasa:版主已經置底說這篇是討論西斯了,就請針對這項表示,好嗎? 01/01 17:09
推 lorrainfu:幾個描述就被界定成西斯,恐怕是版主思想不單純,自己在 01/01 17:10
→ lorrainfu:腦內幻想吧! 惹出這麼大的爭議,要不要先引咎道歉? 01/01 17:12
推 iamsamu:其實我覺得有點矯枉過正了... 01/01 17:24
推 okesasa:＝＝＝將西斯尺度拉廣，全開但有底線，禁粗俗用語！＝＝＝ 01/01 17:25
→ evenblue:可能是原本的板規界定對西斯點是比較嚴的 01/01 17:25
→ evenblue:既然大家有疑慮 本來就可以提出討論 01/01 17:25
→ evenblue:贊同樓上版友說的 01/01 17:26
→ evenblue:＝＝＝將西斯尺度拉廣，全開但有底線，禁粗俗用語！＝＝ 01/01 17:26
推 gruenherz:照民視版的標準只會水清無魚 只有真OR假道學者爽到 01/01 18:18
推 julie79:when do we have a vote? 01/01 18:42
→ maochou:＝＝＝將西斯尺度拉廣，全開但有底線，禁粗俗用語！＝＝＝ 01/01 19:06
→ hortys:這裡到底是學術電子看板還是商業討論區阿???? 01/01 19:25
→ hortys:如果是學術電子看板應該考慮到低年齡層也會來看吧 01/01 19:26
→ hortys:全開放西斯文的話好嗎??? 不是有西斯板了嗎?? 01/01 19:26
→ hortys:再說 不是每個人看到西斯推文都會感到舒服的 01/01 19:27
→ hortys:試想 當我抱著我小女兒看推文卻有西斯推文 該怎麼辦?? 01/01 19:28
→ hortys:畢竟這是全年齡都可觀看的不是嗎? 01/01 19:29
→ julie79:那就不要抱你小女兒阿 01/01 19:29
推 r6636:劇情確實有演出一些橋段 難道版友就不能討論嗎 01/01 19:30
→ hortys:如果大家討論要不要開放西斯推文是為了自己推文方便 01/01 19:30
→ hortys:是不是也該想一下還有些低年齡層的也在看你們發言的推文 01/01 19:30
→ r6636:本來這裡就可討論劇情吧 總不能確實有演出 卻不能推文 01/01 19:31
→ r6636:按這樣說 三立就不能播出那些橋段 問題是他就是播出了 01/01 19:32
→ hortys:所以R大是覺得劇情發生的每一個動作說每一句話都要推文? 01/01 19:32
→ r6636:播出了確不讓人討論 這挺令人不解 01/01 19:33
→ r6636:劇情有演過 只要不是用粗鄙的字眼 為什麼不能討論 01/01 19:33
→ r6636:如果這樣 是不是別看三立會比較好 因為它確實有那些橋段 01/01 19:34
→ hortys:當然可以討論 但可以避開西斯的發言不是嗎? 01/01 19:34
→ r6636:那請問 確實就有親吻 滾床的橋段 要怎麼避免 要怎麼不提及 01/01 19:35
→ r6636:這些劇情 三立確實上演了 如果要禁版友討論 乾脆禁三立 01/01 19:35
→ hortys:我比較不懂為何非提不可的???? 01/01 19:35
→ r6636:因為劇情就是有演出過 這裡就是討論劇情 01/01 19:36
→ hortys:如果看著西斯的劇情卻非要拿來討論 不是有AV板了嗎?? 01/01 19:36
→ r6636:我說過了 擺明就是三立確實有演出那樣的劇情 既然有演出 01/01 19:37
→ r6636:版友就有討論劇情的權利 01/01 19:37
→ r6636:父母可以替孩子選擇電視節目 我相信h大也能替孩子篩選討論文 01/01 19:37
→ r6636:但版友在三立版 本來就可以討論三立演出的劇情 01/01 19:38
→ hortys:討論什麼樣的內容或發言 大家應該都有想過別人看了舒不舒服 01/01 19:39
→ hortys:再說 三立的戲從以前到現板規一直是這樣 為何之前沒這問題? 01/01 19:40
推 r6636:那請問如果劇情確實有演 難道要討論的人還要先問每一個人說 01/01 19:41
→ r6636:我可以討論這句話嗎 每個人在此都有推文的言論自由 01/01 19:41
→ r6636:每天有將近400-600人在看文 是不是要先問過所有人才能討論 01/01 19:42
→ hortys:你當然有討論的自由 而尊重他人本來也只是自由心證的事阿 01/01 19:43
→ r6636:可照h大你的講法是 每個討論都要先看看別人舒不舒服啊 01/01 19:44
→ r6636:我不斷強調 劇情有演出 為什麼版友不能討論 01/01 19:44
→ r6636:這就是版友的推文言論自由 因為劇情確實演了 01/01 19:44
→ hortys:有些用詞在打出來之前不是就該知道會不會讓看的人感覺如何 01/01 19:46
推 r6636:每個人的底線不同 不然今天就不會演變到戰火燒了兩天 01/01 19:47
→ latte777:界定過於嚴格，造成部分人不滿，這是事實，不然現在討論 01/01 19:47
→ latte777:是要討論什麼的?! 不就是界定問題。言論自由的問題。 01/01 19:47
→ r6636:今天劇情擺明就是有西斯點存在 大家爭論的就是尺度問題 01/01 19:48
→ latte777:不要討論界定，結果又變成最後是某些人在決定界定。 01/01 19:48
→ latte777:我等著看最後結果。 01/01 19:50
推 susan912:我比較想聽版大的意見，畢竟最後裁決或判定的人是他們... 01/01 20:16
→ blueash:其實我是覺得開放比較好 這樣由版主主觀認定很容易出包 01/01 20:22
→ blueash:畢竟劇情本身的西斯成分就很大了 01/01 20:23
推 rita1119:投票比較快 01/01 22:22
推 keeyah:我想請問版主為何選擇置底這篇文章而不是其他篇? 01/01 23:47
→ keeyah:再者對於前面的問題也還沒解釋，我想討論版規存廢之前， 01/01 23:47
→ keeyah:還是要把現有的爭議解決吧? 為何沒有公開說明? 01/01 23:47
→ keeyah:不是這樣讓大家打混戰然後就當作沒發生過?? 01/01 23:48
→ keeyah:無論板規修改與否，板主還是要先對前面的問題提出說法才對 01/01 23:49
→ keeyah:這樣轉移大家討論目標是要河蟹嗎? 01/01 23:49
→ podamiss:討論開放西斯尺度不需無限上綱到未成年吧 01/01 23:50
→ podamiss:如果真要這樣說~那直接去跟NCC檢舉八點檔不要播算了 01/01 23:50
→ podamiss:要不然一堆忤逆父母、借刀殺人...etc難道未成年就能看? 01/01 23:51
→ latte777:我還是覺得投票比較好... 01/01 23:51
→ latte777:塞玉米電視台，未成年者建議請勿觀賞。XD 01/01 23:52
→ alwaysplay:那麼「疼惜」算不算西斯？ 01/01 23:55
→ podamiss:要搭配劇情~如果是色色的眼光對著女生說〝疼惜〞可能算 01/02 00:01
→ podamiss:但如果是父母對子女這樣說就不算~所以還是跟劇情有關係阿 01/02 00:02
→ okesasa:那如果疼惜,比如是有美跟志輝說的,那...怎麼辦!? 01/02 00:08
推 lizard95:U密:志暉~我出國前再疼惜我一次<--這是講過的台詞 01/02 00:16
→ alwaysplay:如果只是在推文repeat劇中演員的台詞 那算不算西斯？ 01/02 00:18
→ podamiss:liz大說的~搭配劇情他們後來有滾床阿.... 01/02 00:30
→ podamiss:所以這樣的話要不要算西斯??所以才要討論阿 01/02 00:31
→ annruru:可是不置底這篇 要置底哪篇@@? 01/02 00:36
→ keeyah:應該另起一篇討論(公告可以不要鎖文用那篇)以確保政治正確 01/02 01:00
→ julie79:開放七天太久了拉 01/02 01:14
→ julie79:快點解決 01/02 01:14
→ shinko:那不知樓上認為應該開放幾天呢? 01/02 03:11
推 gruenherz:三立劇情演過的尺度應該都算紅線內吧 電視台都沒在怕 01/02 03:27
→ gruenherz:這板上不曉得是在"道學"約束啥逗熱鬧 別搞得跟民視板一 01/02 03:29
→ gruenherz:樣把很娛樂的戲通通被"以板主素養為準"搞得看戲超掃興 01/02 03:30
→ gruenherz:來板上看戲推文是要have fun,不是來體驗板主對道德的 01/02 03:32
→ gruenherz:一人之見 01/02 03:32
推 julie79:推樓上 我就是要HAVE FUN 我如果要看到學 我會看大愛 01/02 09:45
→ julie79:歐~~是佛學~ 01/02 09:45
→ julie79:至於事情不是越快解決越好嗎? 每天都有人被公告 01/02 09:46
→ latte777:明明有的網友很無心，卻掉到坑裡。來這發言，卻得小心翼 01/02 10:35
→ latte777:翼。不能有言論上的自由。要無限上綱的話，那未成年的人 01/02 10:36
→ latte777:根本不該看三立的八點檔吧！劇情那麼亂... 科科... 01/02 10:37
→ latte777:板友自行打馬賽克或是隱喻，還是被警告。有需要這樣子?! 01/02 10:50
→ latte777:認知與取締者不同，網路上處處瀰漫著這種監視與被監視的 01/02 10:59
→ latte777:恐怖氣氛，每個人隨時都有觸法的可能。以取締者的道德指 01/02 11:00
→ latte777:標，所有的相關言論不可說、不可在公共空間討論。 01/02 11:01
→ latte777:以保護兒童為名，嚴重緊縮言論自由。暫時發表完畢。 01/02 11:04
推 formyptt:乾脆辦個投票算了，把大家想出來的各種情形/觀念都當作一 01/02 12:52
→ formyptt:個個選項，大投票算了，看哪些觀點比較多人認同。不然這 01/02 12:53
→ formyptt:種東西根本不可能會有"解決"的一天，也不可能會有"完美" 01/02 12:54
→ formyptt:的解決方案，因為每個人心中的尺都不同，既然到最後也只 01/02 12:55
→ formyptt:能找出"最多人認同"的做法，那乾脆徵求各方想法，辦一次 01/02 12:55
→ r6636:版主不能盡早處理嗎 我已經看整個版面亂成好幾天 01/02 12:55
→ formyptt:大投票算了～（菸） 01/02 12:55
→ violadepp:投票萬一出來結果還是不順某些人意思呢？ 01/02 13:02
→ r6636:等到一月八號 整個版面都是這些文 要怎麼討論 不如提早解決 01/02 13:03
推 formyptt:當然還是不會順所有人的意，因為完美方案根本不存在 01/02 13:26
→ annruru:千錯萬錯都是八點檔內容的錯 (無誤) 01/02 13:27
→ formyptt:不然就先票選決定是否"板規投票結果為多數人意見，不服者 01/02 13:28
→ formyptt:也請尊重"，然後再行板規投票。但這其實是很蠢很麻煩的作 01/02 13:28
→ felix76116:順便投票 "版主有沒有雙重標準" 01/02 13:28
→ formyptt:法，但現在已經亂成這樣了…… 01/02 13:29
→ formyptt:felix建議也可啊，大家想投啥都來投啥哈哈哈哈哈 01/02 13:29
→ formyptt:我承認我已經不期待任何會讓大家都滿意的結果了XD 01/02 13:30
推 annruru:我是覺得 投票不能解決事情 .. 01/02 13:31
→ felix76116:那立法院幹嘛要表決?! 大聲就贏了啊 01/02 13:32
→ annruru:不過.要投什麼? 1.廢除版規9? 2.西斯文界線? 3.版主不公? 01/02 13:33
→ annruru:台灣的立法院我都當成笑劇在看 ..因為真的太亂了= = 01/02 13:33
→ felix76116:版主不公 太弱了 "版主有沒有雙重標準 看喜歡的就轉彎" 01/02 13:33
→ annruru:1.廢除版規9 2.西斯文界線 3.版主標準不一? 4.想不到= = 01/02 13:35
→ formyptt:投票當然不能真的解決事情，因為事情本來就不可能解決XD 01/02 13:35
推 r6636:既然覺得版規太嚴 現在開放修改版規不就是在解決問題嗎 01/02 13:49
→ classmate:是版主心態不改,版規在制式化也沒用.不是嗎? 01/02 14:22
→ classmate: 版規 01/02 14:22
→ latte777:難道大家在這一篇講一講，最後決定修改內容的還是他?! 01/02 14:32
→ latte777:球員兼裁判阿??? 01/02 14:32
→ latte777:反正自由心證，拿第九條要怎麼講或解釋都可以。 01/02 14:33
→ latte777:然後在查查字典，玩玩文字遊戲。好有學問喔！ 01/02 14:38
→ felix76116:版主好像是老師也~~~ 01/02 14:39
→ felix76116:很多事情做錯了本該道歉，承認錯誤是一種勇氣。 01/02 14:40
→ felix76116:國小就教過了吧？ 01/02 14:40
→ susan912:我也贊成刪第九條，過於難聽的字眼可以用第七條來歸範阿 01/02 14:40
→ latte777:能刪最好，要修尺度我也沒意見。可是怎麼修?!不要到最後 01/02 14:46
→ latte777:又球員兼裁判。按自己的道德標準玩文字遊戲。 01/02 14:47
→ annruru:現在大家不都在玩文字遊戲了嘛= = 01/02 16:47
推 keeyah:板主標準不一的話不管板規寫的多詳細都沒用。 01/02 18:59
推 mickey2567:刪除第九條+1 很沒道理的一條板規 01/02 19:44
推 gruenherz:板主(應該正名為板僕吧)讓人覺得 板龜萬萬條 要用板主橋 01/02 20:40
→ gruenherz:那板主跟板龜存在的意義與形式都該拿出來討論 01/02 20:46
推 violadepp:不管投票或是版主去修正辦法都不可能滿足上面推文的人， 01/02 21:41
→ violadepp:作法決定出來後又開始無限迴圈覺得這裡不對，那裡不公平 01/02 21:41
→ violadepp:只因為不符合自己心裡的期待，如果這個想法不改變 01/02 21:42
→ violadepp:什麼辦法都有話可以說，因為誰知道投票或修正辦法能夠 01/02 21:42
→ violadepp:完全依照上面某些推文的人心願進行，假使不行的話，再來 01/02 21:42
→ violadepp:一次嗎？ 01/02 21:42
→ annruru:如果刪了版規9 ..那以後是不是也可以吵刪除其他版規= =? 01/02 21:49
→ annruru:現在就是大家對於西斯文的認知不一樣 .. 01/02 21:54
→ annruru:就是因為認知不同 .. 版主做裁決才困難 .. 01/02 21:56
→ annruru:的確 如果四角褲事件沒罰 就不會有現在這樣的問題發生 .. 01/02 21:57
→ susan912:希望刪只是因為這條版規令人爭議 其他條沒有爭議自然不會 01/02 21:58
→ annruru:那以前被依照版規9處罰的人 是不是也可以抗議裁決不公? 01/02 21:58
→ susan912:去動他... 01/02 21:58
→ annruru:有爭議這點我同意 畢竟也很多版友提出他們的意見 .. 01/02 22:02
→ annruru:怎麼才剛新年就遇上這麼難解決的事情 ..= =|| 大家加油! 01/02 22:03
推 kinkifan:＝將西斯尺度拉廣，全開但有底線，禁粗俗用語！＝＝ 01/03 00:47
→ gruenherz:用負面列表法投票不行嗎 01/03 01:12
→ annruru:那如果沒列表到的呢@@? 01/03 01:13
→ gruenherz:負面列表就是有寫的不能...沒列到就可以阿 01/03 01:22
→ gruenherz:這種事情應該板友主導吧 或是板主提草稿讓板友審議 01/03 01:26
→ annruru:有得列表了= =|| 01/03 01:35
→ gruenherz:照說先有板友後有板面最後才有板僕 怎麼目前倫常反背勒? 01/03 01:40
→ gruenherz:依前面答辨過程應該讓板主提表被審比較有趣... 01/03 01:41
→ annruru:版主可以開篇文章 讓大家列出有西斯意思的詞.. 01/03 02:13
→ annruru:不過可能列到父母心150集..列表都還沒結束XD 01/03 02:14
→ gruenherz:其實讓板友提也不錯 稿不好娘家2下檔了列表文還不能結案 01/03 02:33
→ gruenherz:這其間板主就沒理由用一己的感受詮勢拘束別人了 01/03 02:34
→ annruru:那如果版友提出來的 有人支持? 有人反對? 01/03 02:36
→ annruru:這應該就是另外一個故事了 (菸) 01/03 02:36
→ gruenherz:所以能一直討論下去阿 至少板僕的手還不能伸進去轉桌 01/03 02:41
→ annruru:志輝的四角褲真是害人不淺!! 先拖出去燒了再說~~ 01/03 02:42
→ IamNotyet:我想問的是....是否兩位版僕完全不能管就最好了？ 01/03 02:48
→ gruenherz:ann大的拖是怕被警告的協音字嗎?與其燒褲子 想燒志揮的 01/03 02:48
→ IamNotyet:g 版友的說法很像有這個意思呀 01/03 02:48
→ gruenherz:人比較多吧 01/03 02:48
推 annruru:不是啊 拖出去斬了不是也是用這個拖嘛? 01/03 02:50
→ gruenherz:你可以考慮先讓板自行震蕩出生態再想怎樣調節... 01/03 02:51
→ gruenherz:我在想四角褲是怎麼個拖法 01/03 02:52
→ gruenherz:當然殺廣告文或有網友揚言對演員不利是得作些處理啦 01/03 02:53
推 sillycee:同意綠心大! 01/03 02:54
→ IamNotyet:我的想法是，用「列舉」的方式應該是不可能列得完的。 01/03 02:58
→ IamNotyet:因為每個案件都必須視為獨一無二的「特殊情況」來看待 01/03 02:59
→ IamNotyet:我是比較傾向用大概的分類說明再加「例示」 01/03 02:59
→ IamNotyet:法律也有一句話，叫做不知者不一定無罪 01/03 03:00
→ IamNotyet:就是說，不是沒有列出來，你不知道，就可以隨你去做 01/03 03:00
推 gruenherz:我改天弄個Blumenherz的分身好了 id的中文就有西斯 XDDD 01/03 03:01
→ annruru:四角褲的拖法就是 ..嗯!我決定請樓下補充說明XD 01/03 03:01
→ IamNotyet:這應該比較合乎實際可行的做法。 01/03 03:01
→ gruenherz:SI大別翻出來阿 我可不想無端被記警告 XDDDDDDD 01/03 03:02
推 sillycee:哈哈 當然 我偷笑就好了! 01/03 03:03
→ annruru:原來是 .....!!!!! 01/03 03:04
→ IamNotyet:呃....我們可不會特意去對ID作文章，不用這樣 01/03 03:04
→ IamNotyet:我覺得很無奈，因為執行版規的必要而嚴格 01/03 03:05
→ gruenherz:這議題對板僕的重要性好像拉到很高 問題是對來看劇的板 01/03 03:05
→ IamNotyet:到後來卻被看成什麼都無限上綱的妖魔化 01/03 03:05
→ IamNotyet:版規規定是內文、推噓文，最多延伸到簽名檔 01/03 03:06
→ IamNotyet:我們也不想什麼都管呀，線早就拉在那邊，不去踩不是很好 01/03 03:07
→ gruenherz:友是這樣嗎? 你也許可以看一下無政府主義的論述 不甲意 01/03 03:07
→ gruenherz:的話 再走小政府主意的脈落 01/03 03:08
→ IamNotyet:規條設定的目的就是基於對人性的不信任，這沒錯吧 01/03 03:08
→ gruenherz:id那行只是我跟SI大在研討法文的藝術 跟板無關的 科科 01/03 03:09
→ IamNotyet:不需要這樣啊，為什麼要認定我們會因為ID而處罰 01/03 03:10
→ IamNotyet:妖魔化兩個做事的人，對事情有幫助嗎？ 01/03 03:11
→ gruenherz:板僕您太認真了 放鬆一下 ... 01/03 03:12
→ IamNotyet:哈，我身在其位，能容許我不認真嗎？ 01/03 03:13
→ annruru:那我說個笑話緩衝一下 以前有個胖子 他一出門就被風吹走了 01/03 03:13
→ IamNotyet:無政府主義跟設立規條的理念是根本悖離的.... 01/03 03:16
→ IamNotyet:無政府主義認為人民可以自己走出一條路 01/03 03:16
→ IamNotyet:對人性是一種樂觀的信任 01/03 03:17
→ IamNotyet:但是設立規條的原因，就是對人性的不信任啊@@ 01/03 03:17
→ gruenherz:市你就回頭想來看戲推文是要找樂子還是受戒規的 01/03 03:19
→ IamNotyet:找樂子我不反對，可是站在管理的立場，還是要守規矩呀 01/03 03:20
→ annruru:因為這裡是公開的地方 所以言行上有些規範是必要的 ... 01/03 03:21
→ gruenherz:BM盡職到看戲的樂趣小於受規條的煩噪時 要這板幹嘛 01/03 03:21
→ IamNotyet:所以列舉式的法條會比較不煩噪嗎？ 01/03 03:22
→ gruenherz:問題是你挑哪個點去發揚規範精神? 01/03 03:22
推 sillycee:アーンさん 超面白い！ 01/03 03:23
→ IamNotyet:所以這是我們現在要討論的東西呀 01/03 03:23
推 annruru:ありがとう ：） 01/03 03:24
→ sillycee:Gruenherz,er/sie ist zu buerokratisch!Nimm es nicht 01/03 03:25
→ IamNotyet:找樂子可以，戲而不謔，樂而不淫，這有很難嗎？ 01/03 03:25
→ sillycee:so ernst! 01/03 03:25
→ gruenherz:你弄個負面列表給人參考總好過一直有人觸雷 糾分更多 01/03 03:25
→ annruru:可惡 我後悔高中法文沒有好好學= = 01/03 03:26
→ sillycee:ドイツ語です。 01/03 03:27
→ IamNotyet:不過這在實務上是不合實際的，你知我知這是列不完的 01/03 03:27
→ IamNotyet:所以任何規條在制定的時候都不可能採「列舉」的方式 01/03 03:28
推 sillycee:濾心大我上面是要跟你說的話 不是說你喔 我不該打逗號 01/03 03:29
→ sillycee:應該打冒號才是 哈哈 01/03 03:30
→ IamNotyet:一定會告訴你，制定這規條的精神是如何，然後舉例 01/03 03:30
→ annruru:天啊德文.. 01/03 03:30
→ IamNotyet:並且告訴你違犯此一原則的就是不行，不是沒舉例到就可以 01/03 03:30
→ gruenherz:TO Si大 有同感 算啦 上有整策下有對策 si大ann大周末安 01/03 03:30
→ sillycee:Gute Nacht!お休み：D 01/03 03:31
→ annruru:大家都應該累了吧~版主也早點休息吧 我想這事情會持續很久 01/03 03:31
→ gruenherz:HAVE FUN阿 I大 劇情跟這件小題大作都是 XDDD 01/03 03:33
→ sillycee:viel Spaaaaaaaaaaaaaaass! 01/03 03:33
→ IamNotyet:從Why so serious突然紅起來，我就很討厭這句話= = 01/03 03:37
→ IamNotyet:認真是我做事的態度....而且我認為不這樣做不好事.... 01/03 03:37
→ IamNotyet:雖然這位子不是我自己去爭取來的，但既然在其位 01/03 03:38
→ IamNotyet:我就希望能好好做這件事.... 01/03 03:39
→ annruru:I版主辛苦了 ..(拍拍) 01/03 03:39
→ IamNotyet:我有做不好的地方，我會改進 01/03 03:40
→ IamNotyet:但是相對的，只是好玩而惡意或非惡意醜化的行為， 01/03 03:42
→ IamNotyet:我會覺得很不舒服，這裡我想表達這樣的想法。 01/03 03:43
→ sillycee:I大 雖然我不認同你的作為 但是我還是很是要說 你辛苦了 01/03 03:46
→ annruru:我只覺得 一有爭議話題 就會有一方的意見被說成護航= = 01/03 03:52
→ annruru:一件事情本來就會有不同看法 被扣上護航真的好煩~"~ 01/03 03:52
→ annruru:至於 ..版主認真做事卻要被說Why so serious..還蠻慘的= = 01/03 03:55
→ annruru:一群人主張廢除 一群人主張修改 一群人主張標準不一 .. 01/03 03:59
→ annruru:那版主不管做哪個決定都還是會被罵吧= =? 01/03 04:03
→ annruru:最後 ..還是得說 大家~~新年快樂 (希望別太突兀XD) 01/03 04:06
→ IamNotyet:新年快樂:) 想想k 版主好像根本在這版上跨的年啊= = 01/03 04:08
→ IamNotyet:我至少還偷懶衝市政府了，其實k 版主才是最慘的那個T^T 01/03 04:09