→ sizuku2:又哪裏不合理了 不是立場不同就這樣說吧 12/11 02:53
之後，silvy推了一句：
→ silvy:因為你上面點名說“立場都在哪裡啦”人家自然會這樣回你... 12/11 02:54
重點就在這裡，原PO再三把「你們已有既定立場」搬出來
自然會成為引起爭議的開端
至於hank310075的推文：
推 hank310075:講得合理自然能說服人 但你提出的論點有些我真的懷疑是 12/11 02:50
→ hank310075:不是只聽聲音邊打B 12/11 02:51
→ hank310075:你提文龍原諒他爸的論點 完全詭異阿 12/11 02:54
這裡他認為他懷疑原PO「只聽聲音邊打B」，是因為覺得原PO的論點跟他眼見所不同
而「文龍原諒他爸的論點」，這篇文章似乎沒有提到，不好定奪
因此我認為hank310075是可以質疑原PO的
而且他後來也又回文說明了他的看法
silvy的其他推文：
→ silvy:至於理性討論.....若是動不動點名特定族群 那點名的人就沒有12/11 10:05
→ silvy:資格說他是理性的 因為預設立場的是他 犯規的也是他 :p12/11 10:06
→ silvy:有道理就行遍天下 沒道理就點名別人的人 只能說他不配被人家12/11 10:57
→ silvy:趕盡殺絕12/11 10:57
推 silvy:不了解明明有人就很多地方沒看 而護衛隊天天看的很仔細 12/11 11:00
→ silvy:但是沒看的人反而可以去說嘴有看的人 12/11 11:00
→ silvy:這是三立國的特色嗎？(菸) 12/11 11:01
以上的推文，雖silvy認為是原PO有點名立場才會招致反感
但是後來他的言詞之間確實頗有挑釁原PO之意
又thisbook之推文：
推 thisbook:對啊...我天天都看 看到都沒理性了 一個禮拜不知道看12/11 11:12
→ thisbook:幾分鐘的人 最有理性了 XD12/11 11:12
說原PO「一個禮拜不知看幾分鐘，最有理性了」，明顯是反諷
亦具有挑釁之意
二、#1B8JaR_o 12/11 sizuku2 R: [感想] 三角習題
這一篇是原PO針對方才hank310075回文內容繼續進行之回應
原PO表達自己的觀點，並無不妥之處
但是又有幾句話成為大家的焦點：
她滾床那天不是自己喝醉跑去找文龍生氣
文龍都訂婚了 這樣跑去人家住處
只是沒上床的蔡有美啊
所以之後得到的推文是：
→ silvy:那何不說文龍為何要把他帶上樓呢？千錯萬錯都是女生的錯喔 12/11 02:12
→ silvy:性別岐視也太嚴重了吧 12/11 02:13
silvy之意，這個錯的責任不只在有慧，文龍自己也把她帶進去，兩方都有問題
推 hank310075:噗 我不想回了 如果別人幫擦藥就是件沒道義的事那就沒12/11 02:13
→ hank310075:道義吧( ￣ c￣)y▂ξ12/11 02:13
受傷擦藥，本來是一個很自然的動作
在這整個討論串的前幾篇，討論到這個問題的重點
就是在擦藥的過程中，兩人眼神之間「含情脈脈」
而英傑既深知有慧從前跟文龍交往，且心裡還掛念他，看到勢必會有芥蒂
這裡只是雙方見解與觀點不同
有人認為擦藥無罪，也有人認為以擦藥當復合梗的開始是不妥的
這些大家都可以自由發揮看法
有爭議的部份應該是從這裡開始：
→ sizuku2:不是說文龍會疼她 她都喝醉去找人了 文龍也是道義為上 沒12/11 02:14
→ hank310075:滾床就喝醉了阿 喝醉酒本來就會失去理性 你沒看到蔡有12/11 02:14
→ hank310075:慧起床根本沒有記憶她為何會在李文龍家嗎12/11 02:15
→ sizuku2:資格要回有慧了 為了道義捧殺有慧過 算無情了12/11 02:15
→ sizuku2:喝醉前呢12/11 02:16
→ hank310075:喝醉前不就在公司嗎 你跳針喔= =12/11 02:16
→ hank310075:喝醉後才跑到李文龍家樓下亂的阿12/11 02:16
→ hank310075:文龍不捨 是不捨她得過血癌還覺得自己拋棄了她吧12/11 02:18
→ hank310075:你要解釋成含情脈脈那我也只能╮(╯◇╰)╭12/11 02:18
→ sizuku2:個人觀點啊 你不也有自己的觀點12/11 02:42
sizuku2的立場是，文龍當初拋棄有慧在先，劇情演成這樣是不合理的
hank310075的意見是，當時有慧就喝醉了才跑去文龍家樓下亂，她發酒瘋自己都不知道
以及文龍究竟是為何一開始無法置曉菁於不顧的理由
既然這是兩人的個人觀點，當予以尊重
sizuku2主訴「你跳針喔」對他來說看了並不舒服
但主要就是因為原PO「喝醉前呢」這句話引來「跳針」之說
我設想sizuku2要反問的應該是「喝醉之前，有慧跟文龍之間的關係」
而不是「有慧喝醉前是在幹嘛」
這裡hank310075確有不妥的地方
不過這個爭議的出現是在於兩方在解讀上的歧義
推 maochou:不捨和還愛是完全不同的喔＝ ＝12/11 03:50
→ maochou:知道前女友是生病哪個人會覺得沒感覺＝ ＝但不能解釋為12/11 03:51
→ maochou:文龍還愛小小菁^^ SO~為了道義沒有辦法人之常情～他的心12/11 03:53
→ maochou:一直在有慧身上沒有離開過～12/11 03:53
→ maochou:好吧～我個人是超神經大條的人～我能理解有慧的情況(菸)12/11 03:54
由於maochou之後也會成為當事人，在這裡先將他的推文一並列上
他這裡的推文是完全沒有問題的
三、#1B8K41Gn 12/11 sizuku2 R: [感想] 三角習題
這一篇就比先前激烈非常多，原PO文中主要的觀點有二點
一是有慧既然本來就不愛英傑，自己放不下文龍，也應該要主動提出與英傑分手
而不是讓英傑在經過許多難堪的場面後，再讓英傑當壞人
二是李民中當年拋家棄子，文龍日後卻可與父親與小媽相處甚歡
反而對他親生的母親冷眼相待，實在不合常理
原PO的意見當然是可以被討論的
下面對原PO的質疑推文包括：
推 hank310075:根本就沒有原諒爸爸阿 充其量就是看在他們也很照顧阿嬤 12/11 02:44
→ hank310075:的份上而不會這麼仇視罷了 如果原諒的話早就叫爸爸而不 12/11 02:44
→ hank310075:會叫李董了好嗎= = 12/11 02:44
推 okesasa:哪裡原諒小媽,充其量不過就是沒那麼恨她 12/11 02:45
這是其他觀眾在解讀文龍的父子問題之看法，沒有不妥
推 tryerror:文龍應該卡在某個點:精神狀況好後 為何沒有馬上回台找他 12/11 02:46
→ tryerror:這段時間完全不聞不問 也難怪文龍不諒解 12/11 02:46
這也是對文龍心理因素的解讀，沒有不妥
推 hank310075:請問你到底看到哪一集他原諒民中了... 12/11 02:47
→ okesasa:我還真是懷疑有沒有看戲呢... 12/11 02:47
推 silvy:有哪個原諒爸爸的兒子叫爸爸李董的道理？ 12/11 02:49
沒有原諒他會叫他回來三代暫管互動也OK 多次差點叫出爸
是沒有認真看戲啦 轉台不行嗎
推 okesasa:轉台當然可以啊!遙控器在你手裡 12/11 02:52
→ okesasa:[人家都說沒認真看了!難怪一直跳針... 12/11 02:54
我哪裏跳針 只是針對有慧對英傑的態度解成白目無法理解
推 okesasa:後面提的部分不是跳針, 難道是啊飄唷! 12/11 02:56
原PO自己承認看得以不那麼仔細，卻被okesasa說難怪一直跳針
還說如果不是跳針，難道是阿飄（見鬼了的意思）
個人認為okesasa的語氣是很不恰當的
中後方有一長串關於「未審先判」的爭執
出於劇情還未演到，但已被拿出來指責的狀況
大家都各執一理，有認為劇情沒演到就不能說嗎、或明明沒演幹嘛要說的歧見
→ sizuku2:可以對曉菁未演先判 就不能對文龍嗎12/11 03:01
原PO主張大家之前也曾對沒演到的曉菁情節作出批評
當然也可以批評文龍的行為模式
這點是可以被認同的
→ hank310075:你後面對李文龍的批判 根本戲都還沒演 你怎知他會先原12/11 03:02
→ hank310075:諒爸爸還是媽媽?阿 是說你已經認定他會先認爸了12/11 03:02
hank310075的語氣非常衝，有點近於咄咄逼人
推 maochou:要批評請先”完整”看戲再來批謝～後面直接END～～～～12/11 04:14
推 maochou:到時候如果演有慧自己提出分手你就不要讓我看到你發文－－12/11 09:24
之前原PO已承認他不是仔細看戲，並有轉台行動過
顯示他所認知的並不一定完全是劇中有呈現的部份
maochou希望原PO「完整」看戲（了解劇情）再來批評，這是可以認同的
但是「後面直接END」卻是個不尊重、諧謔的語氣，這一點應當要改善
尤其下面「到時有慧自己提分手就不要讓我看到你發文」，語氣完全失當
這個部份應是maochou有過失
→ ling071:而且淑娟一回來就只問在三代的地位...整個重點錯誤！12/11 20:40
→ ling071:感覺一點都不是真的關心他兒子阿～12/11 20:40
這裡出現一個比較客關的推文，關於淑娟心態上的問題，這是可以討論的
接著原PO自己補上一段文字：
關於文龍對媽媽的態度 我的確只是針對那天的片段紓發感想
因為文龍這樣我就覺得他的標準真的很奇怪 就這樣而已
原PO針對自己所見而發表他的意見，實在沒有錯誤
雖然他所見可能並不全盤，但不代表他沒有發表的權利
推 maochou:知道自己沒有完整看戲就不要發讓人傻眼的文啊~~拜託好嗎 12/12 02:10
→ maochou:傻眼到都懶的嗆你了~~~~~科科 12/12 02:10
在這裡maochou非常之不妥，甚至一再的拿「你沒完整看就不要說」來推文
還出現「傻眼到都懶的嗆你了~~~~~科科」來指責原PO
應當要開罰
又說：
→ maochou:你要支持哪個配對我不會跟你理論!!!我說傻眼的部分是針對 12/13 01:42
→ maochou:你對文龍的部分~~~說的頭頭是道的感覺~就像戲演出來是照你 12/13 01:42
→ maochou:所的~~~看了就讓人火~~~~~還沒我說傻眼也是我個人感覺反正 12/13 01:43
→ maochou:你也發文嘛不是？希望你下次有疑問前先好好專心看戲好嗎 12/13 01:44
→ maochou:不然文龍一角被你這樣一解釋~~~也會讓不專心的人誤會是你 12/13 01:45
→ maochou:說的那樣~~~~^"^(啾咪) 12/13 01:45
maochou認為原PO講出的內容不合他所眼見，但此處卻用了不恰當的方式來回應
在這個部份，maochou確實有過失
四、#1B8NoeeX 12/11 kevint1 R: [感想] 三角習題
這篇的原PO提供了一段影片與對話
以證明sizuku2看戲時沒有完全得知真相
整篇原文是OK的，但maochou卻推文說：
→ maochou:原PO真有心～～就是有人不專心看戲就算了～還敢發文～噗12/11 09:27
推 sizuku2:現在三立版發文的規矩多了一條 沒專心看戲不能發文12/11 23:57
推 maochou:知道自己不專心看戲還發文= =噗↑12/12 02:07
→ maochou:還有我也不是板主不用跟我嗆~謝謝~~~12/12 02:12
maochou明顯示在嗆sizuku2，此為非常不當之舉
這四篇文章的案子積壓過久，導致在凌晨時sizuku2與maochou又出現一次爭執：
推 sizuku2:從上次去文K版主到現在(沒回應)就沒什麼上來SET版 說真的01/02 01:04
→ sizuku2:還連帶不想看父母心 結果今天進來看居然是公告討論版規文01/02 01:05
→ sizuku2:滿滿的 看看其他劇情文難道就是浪漫然後OO就是西斯哦 01/02 01:05
推 sizuku2:還有推文張嘴的証據也OK啊 雙重標準真的沒有不好 01/02 01:11
推 maochou:樓上你跳屁啥？？？ 01/02 02:34
推 sizuku2:我被指名?那句話是什麼意思解釋一下01/02 02:49
→ sizuku2:mao針對我也不是一天二天 你的推文就比較文雅 現在要換人01/02 02:51
→ sizuku2:身攻擊文了嗎 這個版好可怕01/02 02:51
推 maochou:誰攻擊誰？你在搞笑嗎？01/02 02:54
→ maochou:明明現在在討論西斯的爭議點你打上我的推文幹什麼？01/02 02:55
推 maochou:我閒閒沒事做針對你幹什麼？~噗01/02 02:57
推 sizuku2:我誤會了嗎 誰叫我剛好是樓上 然後推文裏又有屁這樣01/02 03:02
→ sizuku2:我感到一陣的不舒服 01/02 03:03
推 maochou:那請先問你你推文打我的推文又是怎樣？你要不要解釋一下？ 01/02 03:04
→ maochou:不要作賊的喊抓賊可以嗎？這個版已經夠亂了我不想跟你吵 01/02 03:05
爭議點在「樓上你跳屁啥」一句，尤其樓上又是sizuku2，自然是直指他無誤
然後產生兩方之間的爭執
之後maochou的來信說明了兩方為何起爭執的原因
他認為推文中「推文張嘴的證據也OK啊」這話是源自另外的文章
即#1BFXs8bA，「龍慧吻戲大進步」一文
其中他推文說：
之後sizuku2卻在另外的文章把「張嘴証據」拿來說
讓maochou覺得他是因為之前有嫌隙，所以引他的東西來說話
這被認為是有針對的嫌疑，以致於一氣之下回了「樓上你跳屁啥」的話
接著兩方就開始起了爭執
由上述各篇文章的情況，sizuku2與maochou造成嫌隙的情況非常明顯
但究其最初，maochou確實有不禮貌在先，爾後又因為兩方恩怨有了爭執
在這裡應對maochou警告一次
至於sizuku2，在最初就指稱他人有立場，引發別人不太好的觀感，應勸告一次
此外，在其他推文中曾經有過不妥言行者
包括silvy、thisbook、hank310075、okesasa等四人
考量大家是因為對劇情不同看法而造成衝突與不當的言論
應先各予以勸告一次，期望日後大家能用更理性的方式去面對不同的聲音
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.218.132
推 silvy: m(_ _)m 抱歉 造成版主的困擾 辛苦了.... 01/02 18:10
推 okesasa: 下次改進!! 01/02 18:12
推 thisbook:版主...我承認有挑釁...但是我挑釁的人不是sizuku2 ^^ 01/02 18:28
推 maochou: 下次改進!!m(_ _)m但也請SIZ大不要自己也針對別人 01/02 19:52
→ maochou:還不承認 這次的事很明顯就是你先起頭不是嗎？ 01/02 19:52
→ hank310075:QQ版主抱歉 辛苦了!!~ 01/03 04:08
→ hank310075:也對siz大覺得我口氣不好說聲抱歉~ 01/03 04:09
推 starling666:水，一個頻道討論區搞得快變成某配對討論區。有扯到 01/04 14:42
推 lmtyttcw:躲在推文裡酸人的人才噁心可恥吧 呵呵 01/04 14:47
推 QNK:這裡不僅只有討論某配對，很多版友都在討論各組配對，特別直指 01/04 14:57
→ QNK:還蠻挑釁的！每個人都有推文言論自由～ 01/04 14:57