→ Felix76116:所以推文推垃圾也可以囉 版主是這樣的意思？ 01/28 18:37
我好像並沒有對「垃圾」兩字開過罰？
「垃圾輝」三字是劇中角色對「陳志輝」這個角色的惡稱，
推文中提到這個字眼本來就沒關係。
但是「垃圾」這兩個字不能拿來對版友互相攻訐，因為這犯了挑釁的版規。
我的意見就是這樣。
※ 編輯: IamNotyet 來自: 123.192.35.153 (01/28 18:44)
→ Felix76116:不曉得有沒有因為罵人"垃圾"被判決的案例 晚點再來找:) 01/28 18:46
喜歡和稀泥的話，請自便。:)
一開始拿ㄧㄤˊㄒㄧㄠˇㄨㄟ跟ㄧㄤˊㄒㄧㄠˇㄨㄟˇ要來跟我拗，
又拿新注音自動選字來為z 開脫。
但我也一再說過，我不接受打錯字的理由：
第一，新注音會自動選字，不代表自己不用選字。
第二，版工的判決，影響到類似案例要怎麼做，
要是所有人都援例來說，都是新注音的錯，我沒有要取不雅外號，
然後版工就可以不做處置....
那置版規於何地呢？
接下來又故意拿一些其他字眼來扯....
是不是我不判「陽小萎」無罪，就是我有瑕疵呢？:)
另外，對於「個人解讀」或「自由心證」的問題，
任何判決都必需允許所謂「解讀」或「心證」的存在，
因為這是「判斷」的基準。
而這是連國家法庭都必需承認的執法權利，
我不認為一個小小的逼逼ａ死版工，心證的空間要小於法官判生判死的權力。
所以我不認為一再拿「個人解讀」「自由心證」來扣版工的帽子，
能夠對該做出的判決產生什麼動搖。
既然要公評，我相信我基於執行者立場的判斷。
不知道F 版友自己的行為有沒有跟我一樣接受公評的信心？
※ 編輯: IamNotyet 來自: 123.192.35.153 (01/28 19:07)
→ zomb12:板主就不用隨他起舞了,因為根本是為反而反全是他的主觀意見 01/28 18:49
→ Felix76116:拜託 版友對於判決有疑慮 版主本來就要做解釋了 01/28 18:50
→ Felix76116:不然當版主幹嘛? 且那是他的判決 01/28 18:50
→ younglol:垃圾感覺一樣不雅阿 01/28 19:15
→ younglol:垃圾尿桶都是不雅稱號 要單獨把垃圾凹成情感抒發有點主觀 01/28 19:17
推 u8801001:這件事我支持版主的判決,楊小ㄨㄟˇ這個詞彙真不尊重女性 01/28 19:32
→ julie79:想也知道 女生不會楊煒 幹嘛這麼認真 何況也沒罵你 01/28 19:57
→ Felix76116:版主很明顯不知道我argue點在哪...垃圾可以尿桶不可以? 01/28 20:00
→ Felix76116:不知道法界上有沒有垃圾被起訴/判決的案例 01/28 20:00
推 julie79:這就是我之前說人身攻擊的地方 自相矛盾 01/28 20:03
→ julie79:大鼻孔~~~0.0 01/28 20:04
推 avw:我想投一票 支持尿桶無罪.... 01/28 20:07
→ gruenherz:我比較好奇如果出現不尊重男性的論述會不會比照辦理 科 01/28 20:08
→ julie79:00 猜猜我是鼻孔 還是眼睛 01/28 20:11
推 em36:版主別隨some people起舞 01/28 21:11
→ mester:"垃圾輝"本來就是劇中的稱謂,請問有"尿桶輝"這個稱呼嗎 01/28 23:40
→ mester:沒有的話某些人到底是在辯論什麼 01/28 23:40
→ mester:如果版規要符合有心找碴人士的需求,豈不是得把所有不雅字 01/28 23:41
→ mester:定義化!!全ptt到底有沒有這麼龜毛這麼囉唆的版規?? 01/28 23:41
推 Felix76116:拜託，你真的不知道我在argue的點在哪？(攤手) 01/28 23:49
推 em36:不然你到底想吵什麼 你已經吵很久了啊 01/28 23:50
→ em36:但是看不出來你訴求的重點在哪裡 = = 01/28 23:50
→ julie79:有些人就是不懂 你講再久都沒用 就像有美 01/29 00:34
→ hellonet123:有些人自以為自己吵的點很有意義,別人不接受=別人不懂 01/29 06:55
推 u8801001:julie79--請為您的回文道歉.您的回應讓我覺得受到性騷擾! 01/29 13:40
→ u8801001:[什麼叫女生不會羊ㄨㄟˇ所以何必太認真]! 01/29 13:42
→ u8801001:按照這個邏輯,言語上的不尊重不涉及身體,就不構成性騷擾? 01/29 13:43
推 u8801001:天呀我好生氣,j大您真是太不尊重人了. 01/29 13:45