[討論] 非法取得證據沒用

[andyliu1984 (木奉王求)]

昨天計揮被關那段也太快結束了吧！

不含廣告可能不到5分鐘吧！

好歹也讓全哥知道請幾個小弟去拘留室請計揮吃一頓好吃的！

真是一點都不過癮啊！就這樣草草結束！


當中計揮律師有提到:非法取得的證據不能當證據！

這樣是說一定要警察機關或是是司法機關取得的證據才有用嗎？

一般人錄的都不能當證據用！

這樣民眾要檢舉或蒐證不是更加困難了嗎？


補充一下：

現在由民眾舉證的東西很多吧！

例如：亂丟垃圾、狗大便不清、汽機車排放黑煙、賄選...等

這些幾乎民眾舉證佔了大部分！也都是偷拍的！

不可能跟違規的人說我要拍照了吧！

難道這些也都沒證據力嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.212.141
推 turncoat:看000爽吧 有時候可以 有時候不能
→ BBBBBBBBBBBB:其實000在暗示...檢察官比律師還不懂法律
推 memalina:那位正義的檢查官也沒垃圾輝辦法  因為感覺是律師去收買
推 silvy:二樓帳號XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ memalina:主任檢察官  但律師總要用一個名目保志輝出來  總不能說
→ memalina:我收買你們的主任檢察官   快放人出來
推 zazazas:偷錄的沒有證據力 要跟對方講我現在有在錄音才行
推 iceafu:法律上真的是這樣規定嗎??我想知道欸 還是三立國的法律?
※ 編輯: andyliu1984     來自: 220.130.212.141      (03/10 12:10)
推 kellykelly:我打一下,先別斷我的文喔~
→ kellykelly:證據排除法則:又稱證據禁止法則,是排除國家司法機關以
→ kellykelly:不合法之手段取得甚至使用之證據,用以限制彼等機關不可
→ kellykelly:以非法取得證據追訴被告
推 dreamwave:舉個例,調查人員要監聽電話前要向法院申請
→ dreamwave:應該跟這內容類似吧,至於你舉的例,好像是法源的差別
推 iceafu:那所以"非司法機關"沒向法院申請 私下取得證據 也無效??
推 dreamwave:應該說涉及隱私的事情吧,因為法律有保障隱私權啊
推 food1982:是的.我之前有錄過有犯罪的.交給警察..警察說會被告偽證
→ food1982:叫我不要告...==
推 yungho:大堆  6F
推 Jordan2006:又稱毒樹果實原則
→ papa820:樓上，毒樹果理論不是這樣用的
→ papa820:第一次違法取得的證據，而因該證據進而發現另一項衍生證據
→ papa820:蓋因此樣證據是因為第一次違法行為所發現的，為嚇阻偵查機
→ papa820:關的不法行為，故該衍生證據原則上即無證據能力，不得作為
→ papa820:認定犯罪事實之基礎!(第一次違法行為取得的證據稱為毒樹，
→ papa820:衍生證據稱為毒果，因毒樹所生出的毒果是不能吃的，所以稱
→ papa820:毒樹果實理論)