看板 SET 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《jusifs ( 追尋真愛)》之銘言: : 看了預告大家一直說他殺人兇手 不然就這種缺德事也做的出來 : 這只是個意外好嗎!! : 志輝追車是有錯 但他意圖是叫民中停車不是要害他撞車 : 況且志輝又不是拿槍或者帶一堆人在後面追 停車並不會有立即的危險吧 : 而且是麗君叫民中開快一點 民中轉頭也不是志輝叫他轉的 : 如果說民中撞車是陳志輝追車造成的 這沒話講 : 但要說他殺人兇手 這太遷強了阿 : 志輝根本沒有加害意圖怎能說他殺人 還說他做缺德事 : 舉個例子 : 警匪追逐 歹徒因為失控撞車死亡 : 事後歹徒家屬控告警察謀殺 這樣合理嗎? : 假如反過來是志輝撞車死掉 那民中是殺人兇手嗎? : 一定有人說是志輝要追的干民中屁事 : 那反過來也是民中自己要跑的干志輝屁事 還有上一次議長事件也一樣 是議長先拿刀要砍志輝 志輝只是自保而已 不小心議長刺到自己 這樣也算是志輝殺人嗎 追車和議長那2次我都覺得志輝不是故意殺人 但是都變成他是殺人兇手 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.104.38
princessyoyo:要說寄灰是衰鬼嗎?每次都是剛剛好...可是不能說不是 04/02 12:54
s9521262:永 遠 支 持 輝 神 04/02 12:55
princessyoyo:故意的就沒罪阿..000要誣賴季灰方法太拙劣了~! 04/02 12:55
qqhikki:板上出現護輝團了嗎 04/02 13:02
berea:真的不是要護航志輝 但他真的很雖 只能說被認定是壞人的 04/02 13:06
berea:人做什麼都會被誤會...歹路走不得啊 04/02 13:07
berea:議長那次就算志輝自己承認是正當防衛 恐怕也沒人相信 04/02 13:08
thisbook:正當防衛? 志輝先搶議長的帳冊耶 有正當嗎? 04/02 13:11
irina0629:只是他事後的反應是陷害文龍 這就是自己的選擇了 04/02 13:11
irina0629:所以 他的確是壞人 而不是被認定 04/02 13:12
thisbook:空中監獄男主角...那才叫正當防衛吧? 但是還是被關好幾年 04/02 13:13
thisbook:而且...他也沒叫救護車 就走了耶 XD 04/02 13:13
dbtel:跑進別人家搶劫 屋主反抗 兩人扭打屋主死亡 這樣該強盜可以 04/02 13:19
dbtel:算正當防衛嗎??@@ 記得這個問題前面不是有法律達人出來解釋 04/02 13:20
irina0629:只能說近年很多人注重加害者的人權 04/02 13:20
avw:搶劫強盜+殺人+沒送醫 還差一個毀屍 04/02 13:24
dbtel:志輝的確都不是蓄意殺人阿~他還沒壞到看不爽的人就殺掉~XD 04/02 13:25
v7858730:所以說囉要鋪陳羅密歐與茱麗葉咩 因為民中的死讓麗君再次 04/02 13:41
v7858730:阻止英傑跟志玲因為麗君認為志輝會追車是因為志玲 04/02 13:42
v7858730:所以可能把 所有的問題都怪到陳家去 所以才會阻止 04/02 13:43
princessyoyo:議長那次是寄灰私闖民宅..雖然是不小心殺人..可是還 04/02 13:59
princessyoyo:是他的錯呀 04/02 14:00
vataminc:個人覺得是因為陳志輝快要有報應了,只是OOO不知道要怎樣 04/02 15:33
vataminc:把他寫得更天怒人怨一點因為這樣報應起來才有快感! 04/02 15:34
yiyi015:我覺得陳志輝現在寫的根本不夠壞啊 像秀卿、ZZ、有德那種 04/02 16:19
yiyi015:才是真的令人火都上來的壞= = 04/02 16:20
EstelleRinz:不能同意樓上更多....格調有差 04/02 16:27
Paraguay:議長那一次是他應該賴不掉 至於民中事件就比較難規則於他 04/02 19:34
int91231:搶帳冊是搶帳冊,但是是議長拿刀出來的;這又怎算他蓄意? 04/02 20:34
coffeewhite:要算過失殺人...但是季灰毫無悔意,應該可以判蠻重喔 04/02 20:37
violadepp:連有美跟志輝上床,都是有美強迫志輝的啊...志輝可是一 04/02 21:32
violadepp:點錯都沒有啊 04/02 21:32
princessyoyo:寄灰本來就是壞人..放羊的孩子沒人信.當然也沒人信寄 04/02 23:09
princessyoyo:灰 04/02 23:09