推 jusifs:推推推推 好文一則04/22 18:22
噓 ianqoo2000:樓上真的都是來亂的耶04/22 18:26
tvbic 的文章好壞，是可以拿來討論的。
一篇文章有人說壞，當然也可以有人說好。
似乎不便因為某人的關係，而將說好的意見都認定為是「來亂的」。
而且這句話很明顯有指涉的對象，似乎稍嫌不合。
ianqoo2000應記警告一次。
二、#1BqJ4SlL (SET) [ptt.cc] [情報] 韓瑜臉書
推 sinibakea:節省督節省督節省督完計揮督計揮督計揮督計揮督完教練督04/23 15:06
版友檢舉此條推文似有西斯之嫌。
請sinibakea 解釋，何謂「督」的意思。
請在公告後三日內提出解釋，否則警告一次。
三、#1BqN0Jaq (SET) [ptt.cc] [感想] 如玉演技PK 小S
→ daisyduck314:蕾蕾真的快去領便當!我也討厭厚道卿!04/23 20:01
同篇
推 lword:拜託趕快讓如玉當主角吧 后斗卿戲分都比如玉多04/23 18:39
「戽斗」字眼已經多次判決，認為有指摘演員長相的惡意。
因此daisyduck314與lword 應各記警告一次。
四、#1BqKy7wP (SET) [ptt.cc] 意外的探班實錄
推 jusifs:ㄏㄏ 講不過只好丟出"護航"這兩字等等應該會是............04/23 18:23
→ jusifs:專業版有VS專業打壓的精采對決04/23 18:24
推 action1988:就表情看起來很急啊@@ 個人感覺不同幹嘛酸人專業影評04/23 18:24
→ jusifs:不過個人不習慣邊看邊上PTT 我寧願專心享受兩小時的好戲04/23 18:25
→ avw:@@? jusifs是在說我嗎....04/23 18:26
→ avw: ^大04/23 18:27
推 jusifs:個人感覺是不同阿 跟某些人感覺不同就是在護航..ㄎㄎ04/23 18:27
→ jusifs:這兩個字真好用04/23 18:27
jusifs兩次使用注音文，查有版規第四條：
四、禁止使用注音文，但引用新聞時出現注音文或是模擬形狀（如ㄇ字座位）、解釋文字
發音時例外。違反本條者，警告一次。
因此jusifs應記警告兩次。
五、#1Bm6vYnB (SET) [ptt.cc] [公告] jusifs警告一次
推 jusifs:警告一支操行80變成79科科04/12 01:37
摘錄檢舉者意見：
這位板友又在公告酸板主
而且在別篇#1BqRcrc4推文說別人攻擊
當初既然道歉了
為何還要酸板主
還說沒想到虛假這個字眼在泣板這麼嚴重
我看不大懂「警告一支操行80變成79」是什麼意思，所以難以遽為判斷。
「科科」要說它酸，又好像不是非常酸....而且難以認定對版主有惡意。
此條暫不予以處分，請jusifs或知道意思的版友提供解釋。
另外，所謂「在別篇#1BqRcrc4推文說別人攻擊 」
查檢舉者所指的應是這裡：
#1BqRcrc4 (SET) [ptt.cc] [討論] 陳珮騏的臉書
噓 jusifs:演藝圈本來就是這樣吧 適合的人留 部適合的人淘汰 沒有誰對04/24 00:10
→ jusifs:不起誰04/24 00:10
推 ianqoo2000:那試問留下來的就是適合的？04/24 00:12
→ ianqoo2000:樓樓上也太莫名其妙了04/24 00:12
噓 jusifs:討論就討論最好別用"攻擊性"字眼...... 04/24 00:13
→ ianqoo2000:那試問攻擊性字眼又是什麼？ 04/24 00:14
→ jusifs:自己心知肚明 04/24 00:16
→ jusifs:我發現只要跟你意見不相同的 你就會用攻擊性字眼回擊對方 04/24 00:17
本篇原PO懷念志玲，希望志玲快些回來，
jusifs的噓文卻似乎意指陳佩麒不適合留在演藝圈或這部戲。
基本上誰適合誰不適合，似乎不是隨便能定論的，因此jusifs發言似稍有不合。
雖然不合，卻並無犯規，因為版規並不禁止討論演員的演技及專業。
ianqoo2000說jusifs「莫名其妙」，語氣似嫌不佳，
而jusifs後面的噓文及回文，又有給iamqoo2000扣帽子的嫌疑。
此係兩方吵嘴，各無好話。在此各自勸告一次。
查jusifs已於
#1Bm6vYnB (SET) [ptt.cc] [公告] jusifs警告一次
為k 版主警告一次。
本次又為本人記警告二次、勸告一次。
總合三次警告、一次勸告。
應予水桶七天，勸告一次註銷。
六、節錄版友來信：
在代號1BqUcqlI文中
原PO在文章中段
暗指韓瑜是導盲犬
從上下文明顯推斷原PO不是針對蕾蕾這個腳色
而是針對韓瑜
涉嫌攻擊韓瑜是瞎子
又暗指韓瑜是條狗
明顯嚴重對演員的人身攻擊
希望版主可以處理
經查，#1BqUcqlI (SET) [ptt.cc] [感想] 到底為何要加新角?
有以下內容：
(為方便閱讀，將版友檢舉之部分用著色表示，並略去推文內容。)
作者 smile999 (微笑,不想停止) 看板 SET
標題 [感想] 到底為何要加新角?
時間 Sat Apr 24 02:40:50 2010
───────────────────────────────────────
原本新聞說黃玉榮是龍慧線那邊的,現在看看..
八竿子打不著,而且還演一個人人棄嫌的角色@@
宋達民,除了對蕾蕾和依依好,對其它人都兇巴巴
這個角色完全是為了讓我們知道蕾蕾公主病指數有多高
蕾蕾os:拜託,我保証女主角耶,而且不跳集的
大家不愛我愛誰啊?愛我才有戲啊!你們都是托我福跟我配戲才有戲演喔!
節省:是...所以你的施捨讓我演得又痛苦又無奈..(我看版上人貼耿豪留言超心痛)
正弘:蕾蕾,謝謝你讓我變成一個有錢沒腦只會聽妳和依依話的第二節省唷!啾咪~
搞不懂,說真的,蕾蕾正無庸致疑,但是這部戲其它女角就很差嗎?
有美:南部林志玲,說她不正嗎?我倒是覺得她在泣台愈演愈出色了
有慧:青春甜美,台語劇少有類型,雖然最近髮型故意讓她變老,但我覺得今天
穿上牛仔褲後,慢慢又有有慧感覺回來了~畢竟她真的算年輕的(長壽鄉土劇中)
如玉:能讓人想簽下取代楊采妮位置的有可能差到哪裡去嗎?而且最近久違的下一站
讓大家又重新想到安以軒(畢竟她之前都攻大陸市場)如玉和她相似度簡直可
以演姐妹了~
我們不是只想看人型立牌,我們也想看演技的..
新角到目前為止呈浪費錢狀態,不知道加幹麼的?
舊角嘛!!唉...不用說大家都會想到節省吧..
我覺得他跟導盲犬對戲時還比跟第一女主角對戲來得讓人有fu
偏偏之前有人嫌他外型,這點真的讓我覺得很不公平,他到底那裡老?那裡不好看?
一個設定如此差勁的角色,他能演成這樣我覺得己經很強了
不想說啦!!!反正,說再多也沒用,這部戲己經如版友說的
就是蕾蕾全傳啦!!
第二部應該改名叫:下一站,蕾蕾
因為滿滿的都是蕾蕾,大家不用怕看不到唷!!XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.222.206
在這我想檢舉者似乎誤會了一件事。
原PO者似乎不是指說韓小姐是瞎眼或是狗，
而是說王耿豪與其跟韓瑜搭配，不如跟一隻導盲犬演「人狗情未了」來得有感覺。
這當然有指摘韓小姐演技不佳的部分，表示韓小姐的演技還不如一隻受過訓練的狗。
評論演員的演技當然是可以，但是原PO的比喻容易讓人誤解，而有不好的感覺。
在此擬加以勸告，發言時可以更為婉轉，多顧及他人的感受。
另有一件檢舉案，因所涉內文及推文之內容為量較多，容再專文處理。
--
《施氏食獅史》 趙元任 ┌──┐
石室詩士施氏，嗜獅，誓食十獅。氏時時適市視獅。十時，適十獅適 │施石│
市；是時，適施氏適市。氏視是十獅，恃矢勢，使是十獅逝世。氏拾是十 │氏室│
獅屍，適石室。石室濕，氏使侍拭石室。石室拭，氏始試食是十獅。食時 └──┘
，始識是十獅屍，實十石獅。試釋是事。 ψ 非也
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.80.48.230
噓 panshow:連說來亂的都不行 戒嚴阿? 04/26 21:31
噓 jokerjoe:後斗文字獄再度大開 04/26 21:46
→ zehurg:iam大有無考慮IAN大當板紀股長？他對板德維持看似急公好義 04/26 21:47
推 henlen4949:有點嚴格說~i2000大這樣也被記警告？覺得還好說.. 04/27 03:12
→ poiud228:誇張 04/27 12:22