→ charlie1127:真自私，就只為了自己想要的配對就要犧牲別人，弘蕾迷05/29 05:06
→ charlie1127:可否面對事實與不要只會對針外貌配，為何要為了硬凹弘05/29 05:07
→ charlie1127:蕾就要把天憶發配給英傑，英傑有他必然要負的責任，再05/29 05:08
→ charlie1127:者天憶是貨物嗎?弘蕾迷憑哪點支配天憶將來的另一半是05/29 05:08
→ charlie1127:哪位，就只為了外貌配故可以把其他人當次等人，除了不05/29 05:09
→ charlie1127:喜龍慧迷外，最反感的就是瑜迷跟弘蕾迷，自私05/29 05:10
檢舉者意見：
此版友在推文挑釁特定組群 瑜迷和弘蕾迷
又無端臆測瑜迷和弘蕾迷自私...
查在本推文底下有如此意見：
→ lottlo:我也支持J蕾和傑玲耶....但樓上推文令人很反感.....05/29 06:41
→ lottlo:我喜歡小瑜姐...囧rz 為什麼要被版友攻擊05/29 06:42
可見該版友推文不但點名特定族群，有挑釁、攻擊之嫌，
且確實引起該族群（所謂瑜迷、弘蕾迷）之不快，
檢舉者之意見，蓋得其實。
charlie1127 應予警告一次。
二、#1C079Vqv (SET) [ptt.cc] [感想] 可以還我節省嗎?
本篇推文中，有pttnobody 及natasha5460 、jusifs之長串爭論，茲不具引。
這長串的推文中，兩造各自有檢舉信寄到版主這裡。
因此就先檢視全部推文，再各自按照檢舉內容進行檢視及判決。
檢視兩造爭論的起點，
乃是natasha5460 開始為蕾蕾說話，認為蕾蕾的心境是可以理解的。
natasha5460 的論點大致略述如下：
蕾蕾五年前因為自己被強暴，自認配不上節省，
五年後重逢，節省又已跟志玲結婚。
再加上依依的身世又因志輝的詭計而隱瞞，造成許多誤會，
在英傑沒有回來把志玲領走的前提下，節省跟蕾蕾是沒有復合的機會的。
因此問題不是在蕾蕾操弄依依的身世（事實上也沒有這回事），
而是節省跟志玲已經結婚的事實，才是蕾蕾無法跟節省復合的癥結點。
之後pttnobody 便以「配不上節省，難道就配得上阿潘」為由開砲，開始了兩造的爭論。
pttnobody 認為不能認同natasha5460 的論點，認為是替蕾蕾護航。
並不止一次地明白指出兩點：
→ pttnobody:1.她擺爛瞎搞不知所謂的部份 妳就說她是笨蛋蕾不能怪她05/29 11:38
→ pttnobody:2.她想爽時 妳就說時間點不一樣了她就是可以05/29 11:39
→ pttnobody:要不要這麼偏袒阿05/29 11:39
natasha5460 便回應：不是護航，是身邊正好有類似的故事發生，因此較能理解。
而pttnobody 回應：只是類似，畢竟還是有不同，所以不能畫上等號。
原推文如下：
→ natasha5460:還有,我沒有要為她護航,我只是有感而發,因為我身邊就05/29 11:39
→ natasha5460:有這樣的故事!!!看個電視而已,不是在趕case,不需要到05/29 11:40
→ natasha5460:護航那麼認真吧?!況且不管大家為了什麼角色在討論,就05/29 11:40
→ pttnobody:即使類似的故事 肯定也不完全一樣～～那些不一樣的地方05/29 11:41
→ natasha5460:純粹只是討論.聊天而已!如你所說的黃蕾蕾要爽什麼的,05/29 11:41
→ pttnobody:就已經跟蕾不同了05/29 11:41
→ natasha5460:是000編出來的,又不是我在爽,有什麼護不護航的?05/29 11:41
→ pttnobody:有類似的故事 很多地方還是跟蕾不一樣的 不用話上等號05/29 11:42
老實說pttnobody 這裡說
「即使類似的故事，肯定也不完全一樣，那些不一樣的地方就已經跟蕾不同了」，
實在有些牽強，所以natasha5460 在底下也回應：
→ natasha5460:難道不能有感觸嗎?不能心有戚戚焉嗎?不能跟你想法不同05/29 11:42
→ natasha5460:嗎?不能只是聊聊天嗎?一定要搞得那麼嚴重嗎?唉~05/29 11:43
→ natasha5460:還有,你管我要不要畫上等號?我愛怎麼畫等號也是我的自05/29 11:44
→ natasha5460:由吧?你會不會管太寬了?板友不是你的菲傭,不是你的部05/29 11:44
→ natasha5460:下,也不是你的兒女,不需要也沒有資格用命令句吧?05/29 11:45
而pttnobody 也回應：
→ pttnobody:沒有阿 同樣你也要有接受別人不同意見的看法阿05/29 11:44
→ pttnobody:難道我就只能附和你嗎 不准反駁嗎05/29 11:44
→ pttnobody:幹麻說得好像我限制了你什麼 我好像沒對你做什麼吧05/29 11:45
→ pttnobody:我只是不同意你的說詞而已阿 何必這麼可憐的樣子05/29 11:45
說真的，發展到此，已變成口舌之爭。
所以後來jusifs跑出來說，他要幫忙寄檢舉信，
請natasha5460 不用跟pttnobody 做口舌爭論了。
此時pttnobody 又轉頭指稱jusifs「見縫插針，挑撥離間」，
利用他跟natasha5460 的爭論，出來為自己支持的角色說話。
此時halulu又跳出來，認為pttnobody 不用再與natasha5460 爭論下去，
但又表示蕾蕾雖一直拒絕正弘的追求，但也沒有特別去保持距離。
之後pttnobody 、natasha5460 的爭論持續，
但已變成pttnobody 指控jusifs「唯恐天下不亂，見縫插針，趁機報復討厭蕾蕾的人」，
natasha5460 、purpleperi各自跳出來，
一要pttnobody 勿針對jusifs，
一表示喜歡蕾蕾並不是蕾迷的原罪，蕾蕾這角色的遭遇其實非常可憐。
jusifs跟pttnobody 各自寄信檢舉互控，
其他後續推文已無關本案所爭論的重點，因為後來話鋒一轉，變成「攏洗000 」了。
這裡就jusifs與pttnobody 寄信互控進行判決：
jusifs認為pttnobody「挑釁特定族群」。
檢視前後推文，
此次爭論起因於pttnobody 誤以為natasha5460 是想把蕾蕾與正弘的配對合理化，
但是檢視natasha5460 一開始的推文，實在完全沒有提到正弘。
因此一開始pttnobody 以「配不上節省就配得上阿潘哦」開砲，其實就已無理。
之後又指稱natasha5460 「護航」、jusifs「見縫插針」「唯恐天下不亂」，
除指稱natasha5460 「護航」，並非十分嚴重之外，
其指稱jusifs「見縫插針」、「唯恐天下不亂」乃是十分嚴重的指控。
根據jusifs提出的意見：
此版友因為n 版友幫蕾蕾說話就開始扯「護航」
個人覺得是很嚴重的挑釁 好像是我們硬要把壞的說成好的一樣
之後p版友又開始針對n版友攻擊
我是蕾迷沒錯 但是此版友又要無故意測我見縫插針 吃相很難看....
我只是不想吵 這樣也不行嗎??
蕾迷幫蕾蕾說話就是在護航 那其他迷呢??
我認為其意見可以採納，
除說人「護航」似乎較輕之外，其攻擊jusifs的部分，
pttnobody 應依版規五「攻擊版友」記警告一次。
至於pttnobody 來信指控jusifs「見縫插針」、「利用他人的爭論為蕾蕾護航」等，
因缺乏確證，我個人認為並非事實，因此予以不處分。
另查，natasha5460 有指稱pttnobody 為「瘋子」之處，亦觸犯版規五。
考量到爭論之中本無好話，且natasha5460 本是分享意見，卻遭指稱「護航」，
因此從輕量為勸告一次。
再，同篇有以下推文：
→ natasha5460:000做什麼都不經大腦,都不留後路,而因為忘記留後路,05/29 20:51
→ natasha5460:所以許多事都是用硬ㄠ的,不知道大大們有迷有同fu?05/29 20:51
ㄠ為注音文，可用「拗」（ㄋㄧㄡˋ）或「凹」代替，在此勸告一次。
檢視全案，合計pttnobody 計警告一次。
natasha5460 勸告兩次，併為警告一次。
餘人不計，本案以此終結。
三、#1C0GXbB6 (SET) [ptt.cc] [感想] 只求一個合理 有錯嗎?
→ charlie1127:應該要讓黃女士出家，在出家前對著節省SAY SORRY，反05/30 00:47
→ charlie1127:省她一切的錯誤，從此青燈古佛一輩子，只是...反感潘05/30 00:48
→ charlie1127:蕾迷一直把別人當次等人，憑什麼要把天憶發配過去英傑05/30 00:48
→ charlie1127:那兒，天憶又不是貨物，況且英傑有他自己的責任，本該05/30 00:49
→ charlie1127:個歸各位才是，為了要硬凹超噁潘蕾就要拖所有人下水犧05/30 00:50
→ charlie1127:牲，只為了合理化噁爛潘蕾，反感啦!05/30 00:51
檢舉者意見：
此版友一直攻擊特定族群...
又無故臆測潘蕾迷把別人當成次等人...
還要說潘蕾迷硬凹.....
以上推文的確點名潘蕾迷「一直把別人當次等人」，似可視為事實。
charlie1127 應記警告一次。
以上，本公告合計charlie1127共記警告兩次，pttnobody 、natasha5460 各警告一次。
--
╔═╦╮ ╔╦╮╮ ＳＥＴ ψ
║ ╭═╮╮╮╮╠╣║║╭═╮╬═╮╮ ╭╭═╮╬═╮ 視聽劇場
╔╝ ╭═╣║║║╠╣║║║ ║║ ║ ║╠═╯║ 批踢踢電視公司 非
╰╩═╝╰═╰╰╰╰╰╩╰╝╰═╯╰═╯╰═╣╰═╯╰═╯ 電視頻道專版 也
╰═╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.233.67.65
→ halulu:看到自己id會嚇一跳~ 06/02 19:57
推 hsuchenwan:因為最近的劇情瞎到爆,感覺推文講話真的要很小心... 06/02 20:28
推 natasha5460:我所說的命令句~是不用劃上等號那句:XD 06/02 20:29
推 natasha5460:我沒告人~自己卻惹上官非了,唉~ 06/02 20:31
因版友來信提醒，charlie1127本篇共記警告兩次，
之前在最後一行誤為警告一次，特此更正。
※ 編輯: IamNotyet 來自: 118.233.67.65 (06/02 20:48)
→ gruenherz:nata大 有發言就有可能被潑及阿 科科 06/02 21:04
推 mester:看到要打這麼長的判決文忍不住想說一句:版大辛苦了 06/02 21:29
推 natasha5460:這倒是,板主太猛了@@" 06/02 21:35
推 io604:板大辛苦了!!! 06/03 00:23