[問題] 可以請教懂的大大嗎?

[natasha5460 (愛朵姬)]

很抱歉,

我對於板主跟另一位大大的糾紛,

看得不是很明白,

所以都不敢亂推文,

怕自己說錯話:XD

可不可以拜託看哪位大大看得懂他們在吵什麼的,

用簡單的描述告訴我一下,
  ~~~~~~~~~~
非常感謝~

另外,

誰能告訴我什麼是個板?

我看不懂,

謝謝大家,非常感謝:)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.231.3.224
推 Felix76116:個板就是類似無名網誌 自己的專屬看板
→ natasha5460:謝謝F大~
→ natasha5460:那個板是在ptt裡,還是一般的網頁?
→ Felix76116:那是P2板 telnet://ptt2.cc
→ hacedor:事情的起源是I版主說接到版友檢舉F版友，而F版友對I版主的
→ hacedor:判決公告文不滿，噓了一句「說文解字」，又引來I版主的
→ hacedor:警告，I版主又公佈F版友在p2的私人文章，說F版友有拉票
→ hacedor:行為，由此來推論F版友有鬧版之嫌，但F版友提出證據，說
→ hacedor:I版主曾經看過他的個版，並推論說所謂檢舉人是自導自演
→ hacedor:是要鬥爭他的藉口，最後是I版主說要辭職，但關於是否身兼
→ hacedor:檢舉人一事，雙方都沒有明確的證據，而I版主的澄清卡在
→ hacedor:他不願透露檢舉者身份，所以也不能有效的反駁是類指控
→ hacedor:以目前攤出來的證據來看，雙方都有拉票行為，而I版主也到
→ hacedor:過F版友的個版，目的為何並不清楚，F版友的推論有其合理
→ hacedor:的地方，但以現有的證據來看還不能坐實對I版主的指控，而
→ hacedor:I版主的澄清也不能完全擺脫這個指控，主要的原因就是出在
→ hacedor:究竟有沒有I版主宣稱的檢舉人，無論如何，I版主公佈私人
→ hacedor:文章一事確屬不宜，而K版主的判決只有一個警告，因此引來
→ hacedor:F版友官官相護之論述。有版友提到這件事最好雙方私了
→ hacedor:沒有鬧到版上的必要，不過這事關版主與版務，不能因為
→ hacedor:有版友不想看，就因此禁止是類討論，再說不想看的版友大可
→ hacedor:跳過就是。目前已交由更高一層處理。
→ hacedor:關於西斯文的投票及起源，下面u大的文章有進一步的說明。
→ loveparasite:h大整理的好有條理
→ natasha5460:非常感謝您耐心的回答~
推 easyfree:h大好厲害 大致了解狀況
推 hsuchenwan:感謝h大,我也了解了...
推 chan0928:<舉手> 請問 沒有檢舉人 <也就是板煮當檢舉人>這樣不行嗎
→ chan0928:還有  為什麼 不可以拉票?
→ chan0928:<補充> 我只是路過  想問問而以 <笑>
→ gruenherz:樓上的問題實在令人想不出答案
→ gruenherz:不過現實上如果檢察官得兼任承審法官的話
→ gruenherz:皇后的貞操...科科科
→ chan0928:所以 如果 他交給其他版主判決 這樣可以囉?
→ chan0928:再問<舉手> 皇后的貞操??  不懂?!
推 silvy:應該是源自Caesar's wife must be above suspicion.這句話..
→ natasha5460:什麼又是拉票?要拉什麼票呀?
→ chan0928:我是想問 在這次事件中提到 西斯文投票時  有人拉票