[感想] 大家一起來~~

[QooBowBow (愛不單行)]

= = 我沒要連署

只是我也看不下去了~~~

從昨天開始我就拒看家和了~~~

我也慫恿隔壁鄰居 在南部的親朋好友 和同學們拒看了

又髒又變態又嘔心的劇情

就是有我們這些笨鄉民繼續收看才會導致植物越編越烈

我戲外依然支持冠 燕

但無法認同他們連劇本都不挑 就同意植物又髒又變態的劇本

不要說這是敬業 敬業也必須對觀眾負責
               ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

當你們演出這種又髒又變態又嘔心 違背倫理道德

被大眾社會所唾棄的劇情時 也只是剛好而已

不管是編劇 或是演員該有的人格還是要有

寧可你們鬼隱 也不要參與這種劇情的演出

就是有不挑劇本的演員 才會揠苗助長八點檔這種又髒又變態的劇情發展

對於你們的演技我贊同

但是不選劇本 還幫助植物做這種變態事情部分我無法苟同

兩年 五年 我不介意 感情確實也沒先來後到的道理

但是愛上跟自己哥哥臉蛋100趴相似的人 真的是嘔心到爆表

某些演員你們也不要以為可以趁機被捧紅 觀眾根深蒂固的觀念很扎實的!!

ex：看到玉萍→花系列的壞女人

希望以後不要看到小蜚參與其他演出時→愛上哥哥的嘔心不要臉又愛八字眉裝可憐小三

希望演員挑劇本的時候也要懂得自愛一些




不跟泣台認真了~~以後只看懶人包和版友心得

ps~丁丁被潑事業線民視被罰
那~醬油被打屁股該罰嗎@@"


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 182.235.169.252
推 sizuku2:其實就是有對"觀眾"負責才這樣演的 刁民不放在眼裏啊
推 pink0518:NCC才不會罰三立勒
推 SCAWAIII:本周我都只看懶人包罵家寶~@@
推 chianapple:推 愛上哥哥的嘔心不要臉又愛八字眉裝可憐小三
→ li1988:NCC只會罰隔壁臺
→ Tina2255:演員要夠大牌才能挑劇本吧！
→ Tina2255:罵角色可以理解，但波及演員本身似乎不是很妥當
→ ZABORGER:NCC：我要搞掉F台 解救生在水生火熱之中苦難的老三台！
推 midorina:早不看了 顆顆
推 longdog:我早上上禮拜就關電視了 大不了看懶人包或低調法跳著看
→ longdog:一 點 都 不 想 讓 噁 心 東 西 玷 污 眼 睛 和 心 靈
→ robeant:演員演了之後沒辦法挑吧！除非拒演但這有可能嗎
→ robeant:接了ON檔戲後誰知劇本會被寫成什麼樣子，沒辦法挑吧
推 nytime:演員接戲都是要簽合約的,不可能說拒演就拒演的,這是違約
→ nytime:如果隨意違約,到時不但可能在三立沒飯吃,別台也可能不敢用
→ nytime:所以請不要再要求演員拒演了,該抵制的是寫出這種爛劇情的編
→ nytime:劇和指定要求配對的電視台高層吧
推 accidents:演員如果演了但觀眾不買單 收視掉了配對一樣會被冷凍..
→ accidents:話說網友要求拒演演員也沒那麼聽話啦..不然哪來又髒又變
→ accidents:態的戲一直上演還加量不加價的超時放送哩XDDD
推 nytime:又髒又變態的劇情一直加碼放送,應該是編劇問題吧,跟演員要
→ nytime:不要聽觀眾的話拒演無關
→ accidents:編劇編很髒→演員照演→觀眾買單→編劇繼續編更長更髒
推 Ewen216:加碼放送感覺應該是高層影響力最大="=
→ accidents:所以才說演員也沒必要聽觀眾的話拒演 反正高層說了算咩
→ Ewen216:其實又髒又變態的是高層(攤手)
→ accidents:實在很想知道劇情這麼髒是高層的口味還是編劇的興趣..?
推 nytime:我是覺得不必要牽怒到演員拒不拒演或照不照演的問題上面吧
→ accidents:高層喜歡髒所以編劇投其所好or編很髒收視好所以高層默許
→ nytime:因為演員拒演就是會有違約問題啊
→ accidents:家和劇情到現在有一種其實連高層都很喜歡變態口味的感覺
→ nytime:我覺得高層覺得這配對有市場,因此指定配對,但編劇的方向應
→ nytime:該是編劇組要負起主要責任,其實讓收視率掉才能反映問題吧
→ nytime:我覺得像上次拖到11點收視率大跌,電視台公關出來說話,就有
→ nytime:點感覺連電視台公關及高層都沒看劇的感覺,才會說出什麼關鍵
→ nytime:劇情的睜眼瞎話
推 perfumes:演員或許該對自己的工作進行過濾，照單全收不是好事情...
推 nytime:老實說這種八點檔的on檔劇，演員很難過濾，除非一開始就不
→ perfumes:我覺得是生態問題...
→ nytime:接，不然後面角色和劇情走鍾他們也無能為力
→ nytime:很多正派角色到了後面性格全走樣，不然就是被鬼隱
→ perfumes:方小菲應該已經無關正反派，完全是亂七八糟，沒有道德
→ perfumes:我只能形容是莫名其妙。難道她能發揮的只有愛情？
→ robeant:是啊！除非一開始就不接ON檔，否則難道演一半拒演？
→ robeant:那絕對會黑掉
推 icion:既然角色走樣的話 那麼一開始就不要做那種不實的廣告來欺騙
→ henlen4949:說演員不挑劇本有點超過~ON檔戲~原先的設定和最後結局
→ icion:觀眾 方小菲一開始的廣告不就是她很年輕 可是她很有想法....
→ icion:可是出場沒多久......
→ henlen4949:常常都落差很大~你要演員預知結果也太難了~
→ henlen4949:常常是好人~下一秒又變壞人~很難猜想編劇們的下一步...
→ perfumes:不是要挑劇本，是該衡量自己的工作。
→ perfumes:反正既然這種生態不是一天兩天，當然整個體制都很莫名
→ robeant:頂多只能做到別有爭議性發言，演員不可能演一半抵制的
→ perfumes:旁觀者至多在這裡討論，要怎麼樣還是三立自己的事情。
→ robeant:當然以前有的演員會邊演邊罵，但還不是繼續演下去
推 nytime:衡量自己的工作?何解?不接八點檔?演員也是要工作要賺錢的吧
→ perfumes:我沒有提過抵制，不要曲解。任何工作都該衡量。
→ perfumes:我沒這樣說喔。只是我不認為別人說了就做，這樣就算工作
→ robeant:除非不接八點ON檔，像王耀慶那樣
→ perfumes:這只是我個人觀念罷了。不予以討論。
→ robeant:但是如何衡量呢？若是對劇本有意見很可能被講成難搞
→ robeant:尤其是非大牌演員
→ nytime:但不該別人說了就做?何解?不該做演員?
→ nytime:或是不該照劇本演?
→ perfumes:那就要看自己怎麼想囉。
→ perfumes:合理的做，不合理的也做，這樣整個戲劇環境會進步嗎？
→ seefish821:演員有簽約,他們怎麼會知道100集後還沒寫出來的劇情
→ nytime:這句演員該衡量自己的工作真的讓人不解,可否請P大講清楚些?
→ perfumes:再重申一次，我沒有說要演員抵制或者猜測劇情走向
→ dreamtracy:那是環境問題不是演員問題吧= = 演員要賺錢
→ nytime:何謂不合理的也做?是指劇本不合理也拍嗎?他們有拒拍權利嗎
→ dreamtracy:當然只能接啊 是要怎麼去"衡量"自己的工作
→ perfumes:怎麼一定要想到拒拍這麼激動？該討論的要討論阿
→ dreamtracy:要嘛就得不接 要賺錢 就得簽約 就算不合理
→ nytime:比如韓小姐最多也只能拒絕親熱戲,但劇本還是要照演啊
→ perfumes:而且我一直說是"生態"
→ dreamtracy:約都簽了 能怎麼辦 怎麼討論啊 說難聽點 他們有大牌
→ nytime:我沒激動啊,是真的不解P大的意思,你又要他們不合理的不作
→ dreamtracy:到可以告訴編劇說 你不要再這樣寫嗎= =
→ seefish821:說到不挑劇本這些的,問題不是在演員是在編劇吧???
→ perfumes:呵呵，那就這樣囉。
→ nytime:又說不是要他們拒拍,那請問你希望演員如何做呢
→ perfumes:我的意思是提出想法。
→ nytime:或許P大可以想出一個替演員解套的方法啊
→ perfumes:唉唷好頭痛，我僅僅是提出對大環境的意見罷了
→ nytime:噢,明白了,P大是希望演員向編劇反映劇情不合理,我覺得這可
→ perfumes:我在舞台劇的圈子，不是不理解演員的無奈
→ robeant:生態就是像劇情一樣無限迴圈啊！
→ nytime:行啦,但是編劇不會聽的,韓小姐對劇本有意見,就被編劇上來撻
→ seefish821:除非違約不演,不然能怎樣...= =..演員也是要賺錢的
→ dreamtracy:可是P大的文字要演員去挑 只是生態就這樣 演員怎麼挑
→ perfumes:只是如果演員只懂得凡事照做，編劇導演或演員都不會進步
→ robeant:反應劇情不合理不是沒演員做過，但看來是沒啥用的
→ perfumes:不是"挑"，我覺得是起碼要清楚自己在做什麼
→ seefish821:我記得之前韓魚就是在臉書說太多才被弄個難搞的形象...
→ dreamtracy:重點是劇情會走鐘 就算知道在"做"甚麼 能怎樣?
→ perfumes:我不覺得任何事情說沒用就該做罷，我說了，份內工作
→ nytime:撻伐,然後劇情越來越髒越變態，這個編劇組就以又髒又變態的
→ perfumes:好吧，我自己是覺得，難搞總比沒有原則好
→ nytime:劇情為榮啊,嘆氣
→ robeant:而且做了還可能被說難搞干預編劇...
→ dreamtracy:大家都有原則 可是約就簽了 就只能跟約走啊...
→ perfumes:我只是講自己覺得的理想，現實有現實面，麻煩別再挑語病
→ dreamtracy:演員是員工 不是老闆 是要跟著規則的
→ robeant:當然不是說沒用就該作罷，但事實上演員也真的改變不了啥
→ dreamtracy:沒有要挑P大的語病啊 可是P大的要求一直在演員身上
→ perfumes:那就繼續這樣爛吧。
→ robeant:除非集體罷演成功開天窗，鬧夠大才可能改變吧
→ dreamtracy:可是重點應該是高層跟老闆 演員反制只會苦自己
→ seefish821:之前不是有編劇來這PO文說韓瑜亂演都不肯滾床的..QwQ..
→ perfumes:ㄟ，我剛剛不一直強調生態嗎！
→ dreamtracy:你強調生態可是還是要求從演員去改制啊
→ perfumes:其實這種事情要慢慢來。
→ robeant:就只能繼續這樣！就像想要八點檔縮減時數也幾乎不可能了
→ perfumes:我沒這樣說好嗎，我只覺得個人有個人可以嘗試做的事
→ dreamtracy:說真的之前八點檔也有人要縮減時數 結果縮沒多久
→ robeant:別一直增加時數就謝天謝地了，不可能縮減回去
→ seefish821:= = 與其說是生態還不如說是編劇水平問題...
→ dreamtracy:又屈服於各台都這樣
→ perfumes:就不需要在臉書發那種奇怪的留言，就這樣而已。
→ seefish821:看到這就覺得演員很可憐,照著演被說話,有怨言被說話
→ perfumes:若說無用，大家把矛頭全指向編劇又有何用
→ robeant:所以我說頂多不做爭議性發言，但不太可能去影響劇情走向
→ dreamtracy:我覺得臉書跟微博這種東西很尷尬
→ dreamtracy:對某些演員而言他們可能自己覺得是自己發洩的地方
→ perfumes:整齣戲不光只有編劇的存在
→ dreamtracy:但忽略他們的言語在公開的地方會被公評
→ robeant:能決定劇情走向的就是編劇、高層和收視率
→ dreamtracy:但我覺得在這些ON檔戲中 編劇的影響力真的很大
→ dreamtracy:比演員大太多了
→ perfumes:那大概就不需要導演了。
→ robeant:有的演員會開私人臉書只加好友，另外開粉絲團就好了
→ dreamtracy:說真的ON檔戲裡導演有甚麼作用嗎 真的看不出來= =
→ robeant:導演會當場修改劇本XD
→ perfumes:導演沒這麼好做的...
→ dreamtracy:那真的主導階層都有問題了啊...
→ robeant:導演當然不好當，演員上山下海時導演也是一樣的
→ perfumes:恩，這就是我前頭說的意思阿。
→ perfumes:反正我也沒在看，說多了也無益。
→ dreamtracy:至少不是要從演員這裡直接下手改制的
→ perfumes:我沒有特別要說是哪邊的問題，因為每個環節都很重要
推 dreamtracy:那可能是我從P大的文字看到的是這樣吧所以才這樣感覺吧
→ dreamtracy:P大本意不是這樣當然是很好
→ perfumes:我不是解釋非常多次了嗎？很累的。
→ perfumes:我已經重覆申明好幾次，麻煩D大不要再跳到這個點。
→ dreamtracy:P大態度可以不用這樣嗎? 因為文字中你提到演員真的比較
→ dreamtracy:多次啊 我就已經說本意不是這樣就好了
→ perfumes:我態度沒特別任何意思喔，因為下面那篇剛好在討論演員
→ perfumes:不要覺得提到哪邊多次就一定是在抨擊阿。
→ henlen4949:相信泣台的眼線很高興鄉民們不管為了劇情、演員、角色
→ henlen4949:有了那麼多的討論~這是泣台高層樂見的榮景0_0
推 pledgetitle:家裡有裝收視率盒的不看才有差!!
→ purpleperi:我妹說現在跟接線電視台，只要不是盜接都會算進去耶
推 ewane711:整個八點檔大環境都需要改變，演員可以有guts不演這爛劇
→ ewane711:本，只是生活會沒著落，有些人要養全家(如地下一哥)，他
→ ewane711:很難如原po要求般行為
→ sneak: 若說無用，大家把矛頭全 https://muxiv.com