看板 SET 關於我們 聯絡資訊
據我所知,三立目前為止的鄉土劇有變臉的戲碼已經累積三部了 您覺得哪一部變臉的鄉土劇的劇情最好看呢?? 一、台灣霹靂火:丁國琳 VS 張鳳書 二、真情滿天下:席曼寧 VS 楊淇 三、家和萬事興:韓瑜 VS 連靜雯 -- 謎之聲:奇怪為什麼變臉的的角色非得一定要設定在女生呢 要變臉好歹也換換口味一下,換男生變臉好不好,至少會有別種一番風趣啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.160.193
ianqoo2000:這部就有男變臉了,原PO明顯沒在看。 11/05 16:39
pleasant:什麼!?我的天哪~這樣會變得好看嗎? 11/05 16:41
peach68:不如玩變性啊、 11/05 16:41
ycb401:變身高 變體重 變聲 變男變女 變髮型 變胸毛 11/05 16:43
pleasant:愈來愈偏離本文宗旨了 11/05 16:44
ianqoo2000:什麼偏離本文宗旨,不用問一些有的沒的五四三。 11/05 16:49
ycb401:偏離了會怎樣 11/05 16:55
ianqoo2000:沒有給他問到他想問的他就會這樣。 11/05 16:58
pleasant:不會怎樣呀,只是這題目很難嗎 11/05 17:04
ycb401:沒有很難阿 只是沒什麼意義而已 11/05 17:07
pleasant:那要怎樣的題目才叫做有意義?? 11/05 17:08
centere:茶米不是變臉江樂天?(雖然是臉皮...) 11/05 17:11
ianqoo2000:樓上,他就很明顯沒看過來問問題嘛。 11/05 17:18
SmartDola:原po最喜歡問問題了^^ 11/05 17:56
halulu:沒看就一直那邊問 衝文章? 11/05 17:58
pleasant:請勿斷章取義,文旨並非針對家和這檔戲問問題呀 11/05 18:02
pleasant:只是剛好也有變臉的戲碼,閒聊比較如此而已啊 11/05 18:03
m0806449: Mr. WHY 你好~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 11/05 18:12
helen7510:我覺得原PO的文給人看了都有一股火大感...... 11/05 18:20
pleasant:............... 11/05 18:24
pleasant:同樣橋段劇情比較閒聊文就火大感!? 11/05 18:25
ycb401:你有沒有看家和 謎之聲LAG很久了 11/05 18:43
ycb401:本文有講到到家和 沒看要閒聊什麼 還要符合宗旨? 11/05 18:45
nika:我覺得婊警察比較好看 11/05 18:52
helen7510:不是同樣劇情~是顯然你沒有看這齣戲, 不然就不會說出沒 11/05 19:23
helen7510:有男性變臉~~ 我想這是另一種的不做功課, 對於不做功課 11/05 19:24
helen7510:或爬文的文章, 任誰看了都火大 11/05 19:24
superman999:家和萬事興最好看!此乃繼霹靂火後~堪稱經典榮耀的好戲 11/05 19:31
superman999:如果錯過~恐怕要再等十年了!今日能有緣恭逢其盛~~ 11/05 19:39
pleasant:一看就要看兩個半小時,好懷念霹靂火一集75~90分鐘的時期 11/05 19:43
superman999:實在是眼福不淺矣!在此跟大家說聲:"恭喜!"v( ̄︶ ̄)y 11/05 19:45
ayuboy:康熙版-->超偶版-->三立版 11/05 19:59
pleasant:是啊,演超過十過點應該會猶豫要看康熙還是家和吧 11/05 20:02
chenyoyo:煩不煩阿..... 11/05 20:10
ianqoo2000:原PO先前就有在本板肆虐過的記錄了。 11/05 20:34
ianqoo2000:死灰復燃...嘖嘖 11/05 20:37
acpisces:一直問一直問 只是在衝文章數吧 11/05 23:20
kgb560:此ID就是有名的廢文製造機 每個板發的文通常被噓比較多 11/05 23:42
kgb560:大家可以無視他的存在 不用理他 除非你很有空 11/05 23:43
pleasant:有請樓上明確具體指出廢文的定義 11/06 00:48
pleasant:看ID未審先判的話,不適合當律師 11/06 00:48
ianqoo2000:有很多前車之鑑呀,不用一一舉證了。 11/06 00:50
不是舉證啦,是定義。 小時候查國語字典,不是都會有一些詞句上的定義解釋嗎?? ※ 編輯: pleasant 來自: 61.217.160.193 (11/06 01:20)
ianqoo2000:當這比賽呀?還敗部復活哩。=_= 11/06 01:20
pleasant:那是形容律師法官誤判,全案可以上訴的一種說法而已 11/06 01:24
ianqoo2000: 11/06 11:57
nika:=_= 11/06 20:39
storeup:#1EiY1T0k很明顯是廢文 姑狗搜尋即可 11/07 17:12
sneak: 請勿斷章取義,文旨並非 https://muxiv.com 08/17 15:18