Re: [討論] 犯了哪條法你自己講看看 不用亂挑釁別人

[bobobola ( )]

※ 引述《lukiya9477 (我是音樂老師控)》之銘言：
: → uromam:什麼叫這有什麼好犯法的 隨便用別人的精子都無所謂喔        01/24 22:15
: 我記得我講的是有什麼好犯法的
: 敢情問一下
: 這有什麼好戰的？
: 請問許佩琳拿浩文的精子去生小小
: 是犯了哪條法？
: 法官該拿哪條法去判她的罪阿？
: 噓 uromam:哇......未經他人同意使用精子還沒犯法喔.........          01/24 22:14


http://0rz.tw/193eW

第7條（受術夫妻或捐贈人之檢查及評估）
人工生殖機構於實施人工生殖或接受捐贈生殖細胞前，應就受術夫妻或捐贈人為下列之檢
查及評估：
　　一、一般心理及生理狀況。
　　二、家族疾病史，包括本人、四親等以內血親之遺傳性疾病紀錄。
　　三、有礙生育健康之遺傳性疾病或傳染性疾病。
　　四、其他經主管機關公告之事項。
　　前項之檢查及評估，應製作紀錄。

既然是未經同意使用 應該沒檢查過

第8條（捐贈人之資格）

捐贈人符合下列各款情形者，人工生殖機構始得接受其捐贈生殖細胞：
　　一、男性二十歲以上，未滿五十歲；女性二十歲以上，未滿四十歲。
　　二、經依前條規定實施檢查及評估結果，適合捐贈。
　　三、以無償方式捐贈。
　　四、未曾捐贈或曾捐贈而未活產且未儲存。
　　受術夫妻在主管機關所定金額或價額內，得委請人工生殖機構提供營養費或營養品予
    捐贈人，或負擔其必要之檢查、醫療、工時損失及交通費用。
　　第一項第四款所定情形，人工生殖機構應向主管機關查核，於核復前，不得使用。

前面要檢查過才符合資格

第9條（捐贈人之書面同意及通報）

人工生殖機構接受生殖細胞捐贈時，應向捐贈人說明相關權利義務，取得其瞭解及書面同
意，始得為之。
　　人工生殖機構接受生殖細胞捐贈，應製作紀錄，並載明下列事項：
　　一、捐贈人之姓名、住（居）所、國民身分證統一編號或護照號碼、出生年月日、身
    高、體重、血型、膚色、髮色及種族。
　　二、捐贈項目、數量及日期。

既然是偷用 想必這條也違反

第11條（夫妻實施人工生殖之情形）

夫妻符合下列各款情形者，醫療機構始得為其實施人工生殖：
　　一、經依第七條規定實施檢查及評估結果，適合接受人工生殖。

第七條違反 想必這項也違反

第12條（醫療機構說明之義務）

　醫療機構實施人工生殖時，應向受術夫妻說明人工生殖之必要性、施行方式、成功率、
  可能發生之併發症、危險及其他可能替代治療方式，取得其瞭解及受術夫妻雙方書面同
  意，始得為之。
　醫療機構實施前項人工生殖，對於受術夫妻以接受他人捐贈之精子方式實施者，並應
  取得受術夫之書面同意；以接受他人捐贈之卵子方式實施者，並應取得受術妻之書面同
  意，始得為之。
　前項之書面同意，應並經公證人公證。

既然精子是偷用的 醫療機構想必也沒有說明

第13條（禁止使用特定人捐贈之生殖細胞）

醫療機構實施人工生殖，不得應受術夫妻要求，使用特定人捐贈之生殖細胞；接受捐贈生
殖細胞，不得應捐贈人要求，用於特定之受術夫妻。
醫療機構應提供捐贈人之種族、膚色及血型資料，供受術夫妻參考。

既然精子是偷用的 想必這條也違反

第20條（生殖細胞之同意轉贈）

人工生殖機構接受捐贈之生殖細胞，經捐贈人事前書面同意得轉贈其他人工生殖機構，實
施人工生殖。

既然是偷拿的 想必也違反

第32條（處罰）

違反 第十三條第一項 處新臺幣二十萬元以上一百萬元以下罰鍰

第33條（處罰）

違反第八條第一項或第十一條規定者，處新臺幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰

第34條（處罰）

違反第七條第一項、第八條第三項、第九條第一項、第十二條、第二十條各款規定之一者
，處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰。

第35條（處罰）

違反第八條第一項、第十條、第十一條其行為醫師，並依醫師法規定移付懲戒。

這些加起來應該也夠多了 而且立法的前提是受贈者必須是婚姻夫婦

應該還可以再加一條詐欺了

會不會這樣判不知道 但是你說違反哪些  我想這些應該都違反

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.35.166.245
推 uromam:推
推 rainchan:推
推 pudding241:推
→ Luoziqi:詐欺是財產犯罪用在這裡好像不適合也不符要件吧
 未必是財產犯罪

推 g8889:好厲害
推 k1793106:推~ 私自一廂情願地取精生子實在很噁......
推 haku9609:可是我好喜歡佩琳這種變態的愛XDDD
推 chenyoyo:噁歸噁，但這種變態fu變態的很好看阿XDDDD
推 Lizst:推樓上，佩琳人設本來就是有點戀"屍"癖，這樣的劇情很合理
→ Lizst:但如果是別的正常人就會很噁
→ Lizst:這條法律只有行政制裁，僅醫療機構和實行的醫生會受到主管
→ Lizst:機關的行政罰鍰，醫生可能被吊銷執照，但不至於構成犯罪。
→ Lizst:我認為民事侵權應該可以成立。
→ Lizst:詐欺並不限於財產犯罪啊~任何犯罪都可能，只是刑法要不要罰
→ Lizst:而已，例如刑法229「以詐術使男人誤信為自己配偶而聽從其為
→ Lizst:性交，處3~7年有期徒刑，未遂犯罰之。刑法238詐術結婚罪、
→ Lizst:刑241略誘罪(略誘指以強暴、脅迫、詐術等方法)
→ Lizst:未得他人同意取精，問題是取精是傷害罪還是重傷罪?重傷的定
→ Lizst:義在刑10已經有定義了，所以不會構成，但普通傷害罪，又因為
→ Lizst:傷害限定在生理机能妨害，即使學說上有主張身體完整性妨害
→ Lizst:但必須是達到嚴重程度，所以我認為刑法不會成立犯罪。
取精不會造成生理機能損害阿

推 andy00090:呵呵 厲害喔
→ Lizst:不過，如果被害人生前就已取出精子，那未得同意而取走，
→ Lizst:可能構成竊盜罪。
→ Lizst:精子算是脫離人身體之有體物，所以也是動產。
竊盜是指竊取他人動產不動產 問題是精子要怎麼衡量它的價值

→ Lizst:但這邊倒是有個問題，精子是誰持有?如果被害人生前就同意
→ Lizst:由佩琳及其父，也就是永業生技持有的話，那佩琳不會構成竊盜
→ Lizst:可能就是侵占、業務侵占、背信罪的問題，但背信限於財產，
→ Lizst:所以背信罪也不會成立，所以就是業務侵占比較可能成立。
推 Lizst:總之，還是要看佩琳用什麼方法到西天取經來判斷，原PO的這
→ Eeli2008:所以 天馨犯了刑法229?
→ Lizst:條法律不足以作為論斷犯罪與否的基礎。
→ Lizst:沒有，229限於配偶，但滾床時麒已經是單身，但可能有乘機性
→ Lizst:交罪「對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之
→ Lizst:情形，不能或不知抗拒而為性交者，處3~10年有期徒刑。」
→ Lizst:不過，因為白玫瑰運動的結果，所以天馨也可能成立強制性交
→ Lizst:刑221「對於男女以…其他違反其意願之方法而為性交，3~10年
→ Lizst:有刑徒刑。」
重點是這些google第一項就有的東西還特地發文嗆人說違反哪條法...

怎麼不出來面對了

※ 編輯: bobobola        來自: 114.35.166.245       (02/01 19:37)
※ 編輯: bobobola        來自: 114.35.166.245       (02/01 19:38)
→ Lizst:竊盜罪的動產不限定於具有經濟價值之有體物，既使是血液，
→ Lizst:也可以成為竊盜罪的客體，重點是竊盜罪保護的法益是持有利益
推 Lizst:刑法動產的定義是依民法而言，民法對動產的定義，即使無法
→ Lizst:以金錢衡量也是動產，刑法的財產包括物、利益等。
推 Lizst:要討論這個問題，還請諸位移駕法律版，這樣討論下去都可寫論
→ Lizst:文了~
噓 lukiya9477:天知道你這麼厲害 選在我吃罰單的這三天引下來戰
你吃罰單干我屁事

→ lukiya9477:不過也算是我幸運啦 都有人好心幫忙釋疑了 不用理你
總比有個人google就能找到答案了還特地PO廢文占版面拿來當黑特的小白強

噓 lukiya9477:不過這也告訴我們 就算你把法條GOOGLE出來 沒有一定的
→ lukiya9477:學養 你也不過是抱著一本書 叫大家快點來笑你自己不懂
我有說我懂? 我只是找相關的出來而已 我又不負責解釋

噓 lukiya9477:本來是不想說這些啦 不過有人就是不知道哪裡出問題
→ lukiya9477:硬要在嘴巴上佔別人便宜才開心 我也只好出來以其人之道
→ lukiya9477:還治其人之身囉 你就儘管開心地去google吧
噓 lukiya9477:多去google幾條下來戰阿
噓 lukiya9477:(σ′▽‵)′▽‵)σ 阿哈哈哈...你看看你~
總比有人連動手找資料都不會只會出張臭嘴嗆聲來得強 廢
※ 編輯: bobobola        來自: 114.35.166.245       (02/03 11:51)
噓 lukiya9477:太好了  可以賺紅包了
噓 lukiya9477:已PRINT 自己報時間地點跟數量 請大家吃雞排
→ lukiya9477:你這樣應該有公然侮辱吧
噓 lukiya9477:需要我幫你google公然侮辱的法條下來解釋給你聽嗎？
噓 lukiya9477:還有啦  你可以矜著不道歉沒關係的 不過你雞排請定了
噓 lukiya9477:差別在我告你以前你可以自己決定數量 我告你之後就只能
→ lukiya9477:我決定了
我有說誰嗎 幹嘛自己搶著拉椅子
※ 編輯: bobobola        來自: 114.35.166.245       (02/03 13:37)
噓 lukiya9477:要有影片為證唷~
→ lukiya9477:我不用拉椅子阿 你罵誰不是你說了算  而是檢察官說了算
→ lukiya9477:你要不要自己問問看？
也不是你說了算阿 難道你是檢察官?
※ 編輯: bobobola        來自: 114.35.166.245       (02/03 13:38)
→ lukiya9477:你就繼續嘴硬吧 有沒有好心人要提醒他一下教他懸崖勒馬
噓 lukiya9477:不過我看算了 你還是自己出庭跟檢察官講好了
我看你的發言也差不了多少 就以為只有你能告人?
※ 編輯: bobobola        來自: 114.35.166.245       (02/03 13:43)
噓 lukiya9477:你有本事就來告阿 不過我還是會給你個機會  禮拜二以前
→ lukiya9477:快點把時間地點數量報一報 我就大發慈悲放你一馬
看你這樣你會被開罰單我也不會覺得意外
※ 編輯: bobobola        來自: 114.35.166.245       (02/03 13:45)
噓 lukiya9477:你不用感到意外 你現在該煩惱的是到底要請幾份雞排
→ lukiya9477:雞排or官司  都幾？