推 cloudlife:應該問他們的製作人和導演為何會拍這種劇本才對06/17 19:14
→ cloudlife:編劇在台灣的地位不高,決定戲劇內容的是導演和高層06/17 19:16
→ cloudlife:有時候大家應該思考,編劇群是不是代罪羔羊06/17 19:18
推 cloudlife:因為很多內容看起來都是為了拖時間才拍得06/17 19:25
→ cloudlife:懂得編劇手法一般都不會犯這種錯,可見是現實問題06/17 19:27
編劇有兩種,一種是編劇統籌,片頭看得到名字。故事主要是編
劇統籌想的,或他跟編劇們一起開會想的。但編劇統籌有時也決
定不了路線,因為三立一向主導性很強,除非是很強大的編劇統
籌(如當年的華哥),不然編劇統籌通常只能屈服在三立和製作人
之下。而編劇群,只能屈服在編劇費之下。把拿到的分場寫好,
準時交出去,就已經做了非常稱職的工作了,通常不會對老梗提
出多少異議,除非能想到更棒的,但這種情況一般不會發生。
這就是為什麼一定會有DNA、神秘人、外遇、同臉人等老梗的原
因。因為歷史證明觀眾吃,編劇就要一直餵。如果餵別的,萬一
拉肚子怎麼辦?
而導演,通常大家都會裝作很尊重他的意見,事實上大家都只是
聽聽而已。所以導演也無法決定劇情,頂多只能在拍片現場修改
一下不合理的對白而已(除非導演就是製作人)。八點檔的導演和
編劇都一樣免洗,洗不用錢的。大部份的導演在被問到意見時,
都會裝作很認真的提出一些看起來頗具建設性的東西,實際上卻
又不太用得到或不用也沒影響。意思是讓上層知道他很認真的熟
讀劇本、角色,但可以不用聽他的意見,他才不想幫忙想故事,
他又沒領編劇費,拍都忙死了,只要別讓現場沒本拍就行了。
C大說得很對,編劇群很多時候只是代罪羔羊。拍得好都稱讚導演
,拍不好都罵編劇。這不只是發生在三立,在台灣都是這樣,編
劇很不受重視,都被要求照著寫就對了。
但也並不是編劇一定沒錯,若能在老梗和不合邏輯的情況下,還
能寫出頗具創意的故事,那就強了。但,很難做到。編劇在台灣
既然不受重視,地位不高,就不會被培養。編劇通常是靠天份和
意志力存活下來,天份有用光的時候,意志力也有被摧毀的一天
。所以就得靠自己摸索學習,或從歷練中得到經驗值,通常就會
得到一堆抄老梗的捷徑。
很多好戲需要時間去蘊釀,去仔細推敲,但八點檔不會有這樣的
時間。電影就比較可行。
推 skullxism:我最搞不懂為什麼要犠牲劇情質量硬把集數拉長...06/17 21:50
1.拉越長製作人賺越多。
2.換檔會有觀眾不吃的風險,換路線比較快。
不知不覺就打這麼多..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.142.143.143
※ 編輯: Fidi 來自: 220.142.143.143 (06/18 00:33)
推 spoppy:第10點是說.號稱黑道的教訓人的方式不像黑道,反像綜藝節目 06/18 11:32
推 spoppy:整人的哽(把人倒進垃圾桶、要人抓鴨子),喊得聲勢浩大,手段 06/18 11:36
→ spoppy:卻很兒戲-_- 06/18 11:36
→ chenyoyo:不只是黑道,戲裡的正義人士在對反派動私刑時也都是玩 06/18 16:36
→ chenyoyo:整人遊戲 家和萬事興的江敏敏讓我印象深刻,整人整到觀眾 06/18 16:36
→ chenyoyo:我從討厭角色到最後對角色無感只同情演員了 06/18 16:37
推 jamlykate:後來看敏敏,覺得是可悲角色。不管在哪方面來說都是。 06/18 23:58
→ cloudlife:=.=其實你說得我知道,話說你是寫那一台的? 06/19 06:33
推 sizuku2:原po有寫戲說台灣!! 06/20 15:49