推 DaNee:不把SW當科幻看? 別用台灣某些人士的定義法218.163.178.223 05/09
→ DaNee:基本上這個問題只要弄清楚 sf 和 sci-fi 就好了218.163.178.223 05/09
→ DaNee:我倒是對 Morgan 的原文比較有興趣218.163.178.223 05/09
推 MRZ:該報導是中時用來避免開天窗的填塞用棉花﹐別認真 61.30.77.184 05/12
並不是很贊同摩根的觀點。理由：
一、並不是所有人都把星戰視為科幻片，因為它只有「幻」而較少「科」。可以的
話，視為奇幻作品還比較恰當。
二、既然不見得要視為科幻作品，拿科幻電影的發展來批判它，就不見得正確了。
三、星戰迷之所以支持星戰不見得是為了要獲得什麼啟示，就像要獲得啟示不見得
要看電影一樣（舉例：【駭客任務】的探討主題在電影界固然新穎，但稍微涉
獵哲學、社會學的人就可知道，那在學界早就是老生常談）。在我看來，星戰
的迷人之處在於同時融合奇幻、（姑且稱之）科技與傳統素材（帝國、武士、
西部等），建立了一個符號豐富的世界。
四、在二十多年前就寫好劇本的星戰，如今重拍，圓夢與重溫歷史的意義不小，沒
必要拿現今的科幻發展來壓人，否則【魔戒】、【世界大戰】算什麼？
當然盧卡斯的導演手法不是不能批評，我個人覺得星戰中最好看的【帝國大反擊】
也並非出自其手（不過亦有人指出，盧卡斯堅持的是一種早期的拍攝方式，乃個人
選擇），只是摩根的批評，在我看來是完全搞錯了重點，自己丟靶自己射的感覺。
--
文字是迷途者在黑森林中唯一的慰藉。
個人新聞台：http://mypaper.pchome.com.tw/news/seanwoo/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.153.141