[心得] 科幻小說的本質

[platoplate (冰沙狂)]

   首先 它必須要符合[文學分類:小說]
   因為依據它的定義:他是文學的 而且其文學手法是小說
   這是本質 不是性質 所以也就是說
   沒有了文學的修辭 因修辭而有的優美
   因優美而引發的含混 歧義
   因含混歧義而激發起的讀者內心的悸動 訝異 或是自省等等種種的心理活動

   這一點不符合的話 就只能算是科幻 不能算是科幻小說

   再來是根據他的的名稱而來的分析:科幻
   也就是說 該文學所要處理的對象是科學
   雖然對象是科學
   但是還是要有各種跟科學發生關係的他物
   比如 人性與科技 科技與社會風俗 科技可以跑多遠(這句話含混了)
   不然 就只是純粹地論科技 而非科幻了
   當然 對科技的處理 還有各種手法: 1.設若.... 2.設若無....
   設若... 是基於 某某物/事件 是可能的
           或是 某某地方 有著極為類似某某的東西~~

      比如 人類超越肉體的極限 可以用心靈跑來跑去遨遊太空
        (在心靈哲學上 這種討論是極為弱勢的)
      或是 在不遠的附近 有個星球~該星球xxxx

   而設若無... 是基於 某某物/事件 不存在/未曾發生過
       這類的設想 通常會以社會小說性質>科幻小說性的內容發生
       (比如 華式451度)



   以上是我個人的想法



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 222.156.87.106
推 ANUBISANKH:"定義"這玩意，可以出好幾本書了 XD
→ DaNee:只有好幾本嗎？ X-D
推 platoplate:噢 是因為我看到很多投稿人的不平之聲 想說如果認真把
→ platoplate:定義給弄出來 寫下大家都不會那麼憤懥了!
→ DaNee:認真把定義弄出來的作法是寫成論文格式丟SFS或Foundation
→ DaNee:Extrapolation 或 ICFA, SFRA 等研討會
推 platoplate:所以說 業界並沒有嚴格的定義嗎?
推 Dumkas:要定義的話各有說法吧...http://0rz.tw/dc2AC
→ platoplate:所以說~~ 還是有發揮的空間囉??  YA~~~
推 ANUBISANKH:科科
→ DaNee:只有人家信不信採用不採用的問題，沒有提不提出定義的問題