※ 引述《hughfrost (冷酷的哲學)》之銘言：
: 海因萊茵認為，軟弱的、沒有責任感的人，不應該擁有投票權。這些人投票並不能
: 給民主決策帶來益處。
前面大致沒什麼問題...
: 他認為，軍人是有責任感的，不軟弱的，所以要擁有投票權，首先要經過軍隊的熏
: 陶。
: 我們可以注意到，主角在執行任務中間的一些想法已經洞悉了武力的用途，了解了
: 政治和軍事的關系，以及武力使用的疆界。可以猜想，如果他有了投票權，在這個
: 方面多半不會犯錯誤。
: 另外，據說美國曾有媒體調查，發現，曾經在海外服役的人，明顯比其他人對國際
: 政治新聞，尤其是他服役地方的新聞，更感興趣。這種影響無疑會增強這些人在國
: 際政治領域的知識，更有可能避免被政客愚弄。
: 但是，軍隊固然能把人訓練的剛強、有責任感，卻也有軍隊的問題。
這個好像是沒進過軍事單位的人會有的錯覺。
至少在臺灣，當兵幾乎等同於將腦袋瓜停止活動2年。
對政治新聞產生興趣和素養？
至於 剛強和責任感? mm?? 被逼的case比自發的多。
或者你指的軍隊，只有限於正統軍校教育??
這段推理還有個問題，"對政治有興趣"跟"了解相關議題"不一樣，
對政治有興趣的人太多了，前述的無知民眾可能有一半就屬此類
但是仍然缺乏民主素養和該有的知識
基本上更嚴重的是，民主是要求非專業的多數來決定專業少數問題的制度
這裏指的專業不只是民主本身
不知道軍隊生活怎麼會牽扯進來???
: 海因萊茵在書中對加強公民性、加強民主制度有效性方面做出了一定的探討，但是
: 民主制度究竟應該如何改革，仍然是一個未解的難題。
我覺得最致命的...還是人太多
10個人的團體，也許很適合民主制度
但是10萬人以上，民主跟愚民政治差不多....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.167.90
※ 編輯: luciferii 來自: 61.59.167.90 (01/29 19:57)