→ raiderho:喔。硬科幻就科學性比較多嗎？社會（科學）就比較軟嗎？ 10/10 15:07
推 ANUBISANKH:簡單來講，我認為這是一種 obsolete 的論調... 10/10 17:40
推 ANUBISANKH:這種觀念不宜在尚未接觸夠廣的作品就先建立 (唉) 10/10 17:50
推 blc:從典範切入如何，如Starwars比較軟、火星三部曲比較硬之類的。 10/10 19:57
→ blc:還是來個「科幻相對硬度表」 XD 10/10 19:58
推 ZWRX:我覺得用容易看跟不容易看還滿好分類的 10/10 22:23
→ xxray:要製作硬度表，必需要有標準啊XD 哪篇當作指甲？ 10/11 01:58
推 boblu:紅火星放在硬的一端？非科學忍者隊（咦！）放軟的一端？ 10/11 03:40
推 Yenchin:可能要把作品元素分類分項做出指標, 再一一探討, 這非請研 10/12 00:25
→ Yenchin:究人員不可, 這樣應該就可以申請得到經費發表文章了..科科 10/12 00:25
→ Yenchin: ^不然工程太大 10/12 00:26
→ MOONRAKER:硬度指標定出來會跟繞射晶型一樣變成一個十幾個基底的向 10/12 00:33
→ MOONRAKER:量吧 啥27.4δ+7.1ζ+ι'+πx-2φ+Γρ+4σ''+η這樣的 10/12 00:38