Re: [心得] 總舵主談海萊茵

[Dumkas (Wintermute)]

※ 引述《outlook2 (容)》之銘言：
: ※ 引述《Dumkas (Wintermute)》之銘言：
: : 可以修文
: 我在電腦設備很爛的地方
: 又不能開Pcman
: 只好打一打telnet轉貼上來
: : 嗯，本來討論的是原文中提到對Starship Troopers批判侵略性的問題，
: : 但同為戰爭科幻類的Old Man's War裡面，CDF (殖民防衛軍)總是用很血殘的辦法
: : 在屠殺外星人。
: : 他們說，外交手段比較麻煩，用殺的還比較容易。
: : 有一段是他們去打只有腳踝高的外星人，所以全部像用腳踩蟑螂一樣，
: : 主角還邊踩邊痛哭。
: : 佛科西根系列是太空歌劇，星際戰爭是家常便飯，
: : 巴瑞亞只有Miles是瘋子，
: 打起仗來不要命的瘋子可是別人都那麼講的喔
: 某人還是家族幾代以來唯一正常壽終正寢死在床上的老公爵...XD
: 我倒覺得Miles算正常了
: 瞧瞧他的祖先旁一堆瘋子
: 一堆王位爭奪戰
: 一個瘋王子跟變態司令
: Vor Game裡的變態司令
: 變態真的不多?


希塔干達人也有瘋子啊，
有人為了協助竄位而竊取帝國基因庫鑰匙，還嘗試嫁禍巴瑞亞人，
也有希塔軍官走在自家走廊上差點被沾了燃燒劑的地毯燒死，
有女僕人在皇太后的葬禮上被割喉，
有高階人士偷了胚胎船逃亡國外，差點引起星際戰爭。



等等，我們在講人類對外星人的戰爭侵略性，你一直講個人性的瘋子幹嘛？


: : 而且希塔甘達人在理念跟制度跟巴瑞亞人幾乎沒什麼兩樣，
: : 貝塔人跟伊斯庫巴人打起仗來也是很拼的。
: : 但打仗是為了爭奪領地、政治勢力，而很少是純粹的種族屠殺。
: 科馬屠夫只是意外事件?  真的嗎... :p


是的

有死人，但是都是科瑪星的反動政治犯，而且不是他的錯，
但大家都以為是他的主意
所以才造成那個頭銜


: : 有幾個故事也是關於某個可能引爆戰爭的危機，但Miles總想要盡可能化解之。
: : 不能比的。
: 同樣都是戰爭科幻,為啥不能比呢 :P


http://en.wikipedia.org/wiki/Military_science_fiction

沒看過書，好歹查查資料吧。
你有看到佛科西根系列在裡面嗎？人家明明是Space Opera欸。


: : 別再什麼都扯到佛科西根系列了，有了解怎麼會跟實際讀過一樣呢。
: 就算讀過
: 也是有人看法跟你不同啊...  :p


所以叫你多讀書了，沒讀過書想法怎麼會正確呢。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.88.227
推 ANUBISANKH:其實 Takeshi Kovacs 系列不完全是 military SF...XD
推 ANUBISANKH:佛科西根的軍事元素沒有那麼重要吧...



1.

LSC：你的作品被包裝成軍事科幻。但我不記得這曾出於你的原意。

LMB：在我撰寫第一本書時，我不認為裡頭的次文類有被畫分開；至少我沒注意到它能跟
一般的冒險故事分離開來。正確來說，軍事科幻這個標籤應該套用在整個中心主題環繞於
探索軍事行動、軍事成就(看情況是好或壞)的書。我的以邁爾斯為主人翁的書，其實探索
的是一個來自極度保守文明的傢伙，年輕時瘋狂想從軍，最後擺脫了它(嗯，至少一部分)
，並且一路上遭遇其他人，他們有時得應付軍事，就像是較大故事中人類文明的加工品。
軍事冒險有時出現在我的故事裡，但它們很少是我故事的重點，而是更關於人們腦袋裡的
想法，還有他們更廣闊的生活。"這些人在想什麼？"再次地就是如此。



Lois McMaster Bujold否定了其作品被包裝為軍事科幻的說法。


2.

Lillian Stewart Carl (本身也是作家)的話證實了出版社的看法/包裝
不見得往往合乎作者原意。

而又把倪匡跟寫作能力、閱讀經驗差很多的Bujold比較？您見笑了。


3.

錯誤的看法可以存在，但是需要糾正，因為你會對其他人造成影響。

有時爭論是出於看法差異，可是您連基本的事實都一無所知，又自以為很懂啊。



不承認沒看書卻拿其內容嘴砲，這我可以接受，
不過老打烏賊戰術、玩文字遊戲跟簡化邏輯好模糊問題，實在是沒啥意義。



※ 編輯: Dumkas          來自: 220.137.109.157      (01/04 17:48)