→ Dumkas:隨便拿科幻之名跟一個比喻，這對觀者理解是很危險的。 06/29 16:56
→ Yenchin:其實變形金鋼的各式各樣型態早在八零年代就有之, 包括他們 06/29 17:30
→ Yenchin:的造物者, 電影也只是把既有的東西轉移為真人電影而已 06/29 17:31
→ newrain:為了表示負責 我在原文中有附加說明了 07/01 09:19
受教了
確實,拿posthuman比變形金剛是有點走過頭
畢竟這跟posthuman的嚴格定義,不,寬鬆的定義都碰不上邊
甚至我在文中提到的[鋼之鍊金術師]也是
顯然的是走太遠了
只是想要借題發揮而已
在SF迷眼中不免流於賣弄
我以為之於第一集;第二集的機器人更為豐富
人型(舌吻辣妹)、
動物型(後來想想其實第一集就有蠍子了)、
還有合體(optimus+天火、大力神)
所以我才拿post-human來比喻這些機器人跟第一集中出現的"典型"變形金剛比較
雖然機器人的類型更為豐富
但是機器人跟人的連結變弱了
我喜歡第一集中博派在Sam家外面躲躲藏藏的樣子
也喜歡Sam在河堤為了保護Bumblebee衝向一堆阿兵哥
還有文中提到人類跟博派聯手對抗另人絕望的狂派大軍
這些是特效之外,transformers這部電影豐富的元素
但我以為revenge of the fallen裡顯然不足
哭哭啼啼的Bumblebee、捨身相救的optimus這些都無法還原第一集中的情感連結
另外,這兩部電影中transformers有沒有顯著的差異
我以為這點也是尚待討論的
除了更多元的機器人型態外
我認為第二集中transformers設計更具生物感
例如機器人會噴血(體液?)、
被Bumblebee扯成兩截的犬科變型金剛還可以看見金屬脊椎(jazz就是很普通的兩截)
這些是第一集電影中較不顯著的
機器人變得更多元了
人-機器人的互動卻不進反退
只是淪為玩具展 這是我覺得可惜的地方
至於板友提到的Robert Sawyer[Calculating God],我也很有興趣
這個概念印象最深是在哆啦A夢的某一集看到的
狗造自己的形像造出狗神、貓造自己的形像造出貓神(後來則是nobita成為狗狗的神)
即使TRANSFORMERS跟人類有些共通處、也具有人類的思考系統
仍不構成他們成為posthuman的前提
姑且把它當一種比喻吧
--
他的鋼琴向來彈得不錯
而現在
他則是世界冠軍
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.244.173.8