看板 SF 關於我們 聯絡資訊
在下用一週夜晚零碎的時間讀完《群》 ... ...... 說實在的到底它為什麼能拿那麼多獎啊? (╯‵□′)╯︵ ┴─┴ 寫作手法跟其他同樣是寫科幻的"好"作家比起來, 薛慶先生的文筆實在很普通,非常普通,宇宙無敵他媽的普通! 完全不是一位得獎作家該有的程度。 今天先不論是否因為翻譯影響到,就其內容而言: 全程平鋪直述地場景描寫、紛亂無特色的出場人物、若隱若現的沙文意識...etc. 平常很少有小說能讓我在看前幾章就因為敘事筆法讓我萌生退意。 在下以為不管是偵探、間諜、奇幻、科幻、愛情文藝各式各樣題材的小說, 基本上都還是為閱讀的讀者服務的啊, 所以文筆應該是非常基本的要求。 今天閱讀全書總覺得只有一段落符合它該有的高度, 第四章二十二節的前四行 (p.224), 讓人在經歷了200頁的不耐後有種亮眼的感覺, 可惜沒幾秒就消失了,接下來是另外600頁的不耐。 當然就內容...應該說是點子而言, 薛慶先生定了一個很棒的地點當小說的背景,海洋! 首先基本上地球大半是被水所覆蓋的, 而我們剛好還沒那個能力搞清楚水面下到底有啥勞子鬼, 沒人說的準這些事會不會發生, 真會讓人想知道接下來會如何。 不過這寫作手法實在太____了, (請自填,我想不出不帶攻擊性的形容詞) 應該要營造緊張氣氛之處都平平帶過, (還是他有營造但我沒看出來 (.__.?) 所以到最後我實在是為了知道會怎麼做結尾而看。 另外裡面被很多人讚頌的環保議題及科普知識... ...... 記得有人論二月河小說之所以寫的引人入勝, 一因他傍著歷史來寫,研究再研究底子扎實,筆下人物栩栩如生。 二則是不把所知道的東西全寫出來。 ...... 薛慶先生把花費三年研究取材,很辛苦的蒐集資料...一股腦都塞進去了!!! 雖然要鋪張布將這些議題都給打包起來是很大的陣仗,要耗費巨大的心力, 且讓人著眼於迫切的環保救援上功不可沒, 但我還是很壞心的認為: 1.他書中的腳色一大堆都為了乘載該科領域才硬生生造出來的 2.其中一些被寫入書中的科學家,是薛慶對他們提供資料的籌佣 3.這種無差別書寫目的明顯是想討好各種年齡、程度的人們 (不過失敗了) 而且在小說中用對話來做說明, 沒有什麼能比這更乏味的了... (= =) (這紛亂的人物出場讓我在閱讀時腦中不停浮現史蒂芬金提到過的寫作經歷, 他寫過一篇故事,想用一個又一個的人物觀點來將書的主題串起, 結果一直覺得進行的很不順利, 到最後他將大半的人物刪去後情況才好轉。) 老實說我是先在書店翻了《海》, 就科普書而言此書c/p值很是高, 包羅萬象飛天遁地的, 放在廁所每天補充一點知識應該很不錯, 也許哪天醒來還會記得捐點錢給綠色和平組織, 才會順道把沒見過內容的《群》打包帶回家。 結果只証明出版社的出版方針很成功, 把書封起來讓人看不出所以然來,總是有笨鳥會上當的~ 而那隻鳥,就是我。 (/‵Д′)/ ~~~~==▅▅▆▇▇◤ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.120.13
Akulamaru:今天才在二手書店看到這本XD,不知道該不該買來看 07/05 02:18
youtien:書是好書,不好看的部份快速翻過去就是。此書優在知識。 07/05 12:44
catenciel:我個人是很欣賞<海>這本科普書的,如您所說優在知識。 07/05 16:03
catenciel:但<群>是本科幻"小說",小說該有文采,而此處看不到。 07/05 16:05
catenciel:且最後費洛蒙一出場只要看過螞蟻三部曲就不難猜出結局~ 07/05 16:37
blatta:這本小說要相關從業人員來看比較有感覺......XD 07/05 22:58
blatta:裡面登場的科學家只要沒領便當大多現實上確有其人(大雷)XD 07/05 23:00
blatta:我跟其中一個(只出現過名字)的人還一起出過野外啊... 07/05 23:00
raiderho:推《海》,知識密度很高、寫法也算有趣的科普書。 07/14 14:54
permoon:淚推、大推,群真的很難看 07/22 16:29
dugarry:評論沒意見,噓原PO"壞心的認為",感覺是為了反對而反對 07/23 13:13
nx3326:至少看完長了很多知識 08/03 22:57
superion1105:純粹看完長了很多知識,"海"真的很不錯!! 08/07 12:34
finhard:有這麼糟嗎@@,至少它也吸引我看完了,"海"還沒看過~~ 08/31 16:10
roxanne916:聽說他是為了拍成電影寫的 所以才會有夠白話.. 11/06 19:18