[倒毒] 《寒月，厲婦》(The Moon Is a Harsh Mistress)

[DaNee (I AM TUMOUR)]

完整網頁版：
http://danjalin.blogspot.com/2009/08/moon-is-harsh-mistress_17.html

※ 本文係即將上市的《寒月，厲婦》（The Moon Is a Harsh Mistress）導讀，
　 惟本書被出版社粗暴地改名為《怒月》，完全失去書名原意


閱讀本書的注意事項：

一、 請把封面和書名頁撕掉，自行用筆提上正確的書名──《寒月，厲婦》或《月娘係
一个 khiàng-kha ê 女暴君》，以及較正確的作者譯名：羅伯特‧A‧海萊恩（採用優美
書寫體勾劃出洋文 Robert A. Heinlein 更佳）。

二、 請偷偷閱讀，千萬別被親中統派人士知悉。

三、 讀完後請私下傳閱給值得信任，且同樣嚮往獨立建國的同志，此時可考慮建立您專
屬的祕密小組。

四、本書能激發您的熱血，而且貴在躬身實踐。然而，在您真的投身革命之前，請先想清
楚：「天下沒有白吃的午餐」。

請至少做到上述第一點，再開始續讀下文。


月娘因何 khiàng-kha？──《寒月，厲婦》究竟能教導我們什麼？

羅伯特‧海萊恩迄今仍保持四度奪下雨果獎最佳長篇小說的紀錄[1]。回顧其得獎作品，
從一九五六年的《替身明星》（Double Star）到一九六七年得獎的《寒月，厲婦》，這
段期間可說是海萊恩創作生涯的巔峰；科幻學者羅伯特‧郭許（Robert Gorsch）更撰文
直指「一九五九年至一九六六年，是海萊恩個人的『黃金時代』」。

海萊恩在這時期的作品已經有所轉化，和他親身參與打造過的「科幻黃金時代」（嚴格定
義為一九三八至一九四六年）傳統樣貌有所差別。對照起他的個人歷史，海萊恩在一九四
七年率先提出「思維小說」（speculative fiction）[2]的概念，企圖取代「科幻小說」
一詞。他心目中的思維小說，乃是基於已知的科技進一步推論，藉以探究人類行為的新架
構與新情境，亦即將科幻的範疇拓展至人文、社會層面。這種概念在一九五○年代成為一
種顯學，發展出「社會科幻」（Social SF）的次類型。而他個人黃金時代的作品，所探
討的課題更直指當代世界的種種面向，小說人物也往往透過討論、演說傳達某種意識型態
。或許海萊恩本身對事物已有既定的看法與立場，然而他在小說中充其量也只是明確表態
，還沒達到強力灌輸的地步。這樣的作法反而更能促使讀者在閱讀的同時，深入思索這些
看似遙遠，實則切身的種種問題。

《寒月，厲婦》既是海萊恩評價最高的作品，同時也是該創作理念的絕佳典範。作者以強
大的說故事能力，根據現有科學、人文事實，合理推測並營造一個饒富特色的露娜社會，
無論是生活習慣、風土民情、政經情勢，都巧妙地融合在劇情事件裡頭。儘管罪犯流放地
的設定大概源自於北美和澳大利亞的歷史，身處「新興」移民社會的讀者往往也能從中發
掘和自身景況頗為相符的描寫。

本書對於革命手段的詳細敘述更是一絕，也難怪會被稱作指導革命的教戰手冊。讀者從中
得以見識到革命大業絕非滿腔熱血就能一舉成功，必須先從嚴密組織、祕密通訊開始著手
；進入行動階段，還必須審度、創造時勢，鼓動風潮；這些行動間接證明政治操作幾乎無
所不在。露娜革命也凸顯以小搏大、弱國有外交的關鍵：在敵人內部製造矛盾衝突，必要
時仍須動用毀滅性武力，削弱、瓦解其對抗意志。一味和解退讓，不但無法成事，敵人更
不會因此放鬆對己方的打擊和壓榨。

《寒月，厲婦》終究不是《第一次革命就上手》，許多行動方面的細節部分仍舊省略不談
（真能談就太神奇，也太誇張），而且革命的契機與執行竟冀望於一項可遇不可求的科幻
因素，也在在暗示小說縱使反映現實問題，還是不可能直接套用在實際層面。

另一個值得讀者注意的重點，在於本書淋漓盡致地發揚海萊恩所秉持的古典自由主義（自
由意志主義）。從德拉帕茲教授對於理性無政府主義闡釋就能明白：他能夠「光靠自己就
能約束自己的所作所為，盡道德上的責任」。儘管乍看之下無法無天，然而仔細探究下來
，不正是「仰不愧於天，俯不怍於人」的極度自律表現嗎？革命前後的露娜社會，正是這
套思維的擅場。露娜自然環境惡劣，只要稍有不慎就可能意外身亡；沒有法律，但發生糾
紛時，有名望的正直人皆可開堂審判。理論上，除了受到泰拉的經濟壓迫，露娜人享有一
切自由，然而，每個人都要為自己的行為負責，並且為一切所享用的事物付出代價，才能
在這一塊先鋒之地安身立命。換個角度想，或許露娜才更能體現艾茵‧蘭德（Ayn Rand）
在《阿特拉斯聳聳肩》（Atlas Shrugged，1957）提到的「亞特蘭提斯」烏托邦。只有頂
級菁英才夠資格進入亞特蘭提斯，露娜卻張開雙臂歡迎每一個肯為自己負責的人，只要她
能記得：「天下沒有白吃的午餐」。

讀完這本書，只要牢牢記住這句話，時時提醒自己，大概也就夠了。





真的夠了嗎？

起碼對臺灣人而言，這本書有更深一層的意義。

翻譯本書的時候，我時常拿其中一些橋段來開玩笑。很簡單，把「露娜」改成「臺灣」，
其他內容稍微修訂一下，產生出來的結果還滿貼切的。拿第九章開頭當例子，露娜仔往往
沒有國家認同，而臺灣人的國家認同頗為分歧；露娜仔感興趣的事物依序為「啤酒、賭博
、女人和工作」，換作臺灣人，大概可以替換成「拚經濟、賭博、女人和拚經濟」；露娜
仔不喜歡和政治沾上邊，真的熬到可以當家作主的那一刻卻又眾聲喧嘩；臺灣人往往會彼
此互相提點「別管政治」，選舉造勢場合可又鬧熱滾滾。

明知兩者不能完全劃上等號，我總是幻想著臺灣就是露娜，甚至臺灣的外在條件還遠比露
娜優越許多，然而根植於國民心中的內在條件卻又明顯薄弱，乃至於匱乏。

話說中國版的本書將所有「露娜香港」全都河蟹成「新加坡月城」，結果中國讀者還能欣
然接受；又想到本書宣傳文案中，某個支持臺灣版生疣莫特又喜歡篡改本書書名的出版社
兼出版學網站負責人居然會為本書「感動推薦」；我只能說，他們不配閱讀本書。他們永
遠不會瞭解自由精神絕對不容扭曲、打折。

當然，我不是要鼓吹大家讀完本書後就開始拋頭顱灑熱血，不過我們必須思考這塊土地、
這個國家的出路，為自己負責，也為子子孫孫負責。

天沒白餐！

------------------------------
註[1]：二○○四年為洛伊絲‧莫瑪絲特‧布約德（Lois McMaster Bujold）所追平。

註 [2]：現行的 speculative fiction 可譯成「幻想小說」，所涵蓋的範圍包括科幻、
奇幻、恐怖。然而這種用法歷經多年來的演變才逐漸定調，其中最主要的努力來自於加拿
大籍科幻編輯兼作家茱迪絲‧梅洛（Judith Merril）在一九六六年的重新定義。由於現
行用法和海萊恩創建此名詞的初衷大異其趣，因此這裡特別將他的用法譯為「思維小說」
。至於本世紀加拿大作家瑪格麗特‧愛特伍（Margaret Atwood）將她的《末世男女》（
Oryx and Crake，2003）稱作 speculative fiction，而不是 science fiction，則是外
行人說內行話，引發科幻界大舉躂伐，則又是另一個故事了。

--
臺灣科幻迷效忠誓詞：
余誓以至誠，恪遵訓示，效忠舵主，代表總舵推廣科幻，不砲打中央、不追殺同志、
不吹毛求疵、不另立山頭。如違誓言，願受舵主最嚴厲之怨念制裁。謹誓。
呼口號：奉行科科主義！服從舵主領導！
　　　　保衛信眾安全！完成推廣大業！
　　　　科學普及萬歲！科幻創意萬歲！                          禮成！奏樂～～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.224.135.148
→ orontia:《怒月》也許翻得不好，但《寒月，厲婦》也不太對吧
推 AirBa:D爺堅持要走出自己的路啊...不像我這沒脊椎的...
→ DaNee:對華語版書名不滿，更可以用臺語版
推 zzahoward:又被貓昌毒到了!
推 blatta:你說的那個「負責人」是老Ｘ嗎......？XDD
→ DaNee:他敢做敢寫我就敢貼連結啊 X-D
噓 Hahafan:純噓注意事項    看小說要先有立場喔???
推 rainlover:老貓學出版，貓頭鷹跟科科的關係您又不是不清楚XD
→ rainlover:又何苦幫他譯書
→ DaNee:一切都是為了愛啊 X-D
→ DaNee:另外被科科徒眾噓算是一件光榮的事
→ Ihsuma:出版社做書是要賺錢的，沒有人有這麼多的閒情逸致特別想去
→ Ihsuma:和諧你還是陰謀你，貓頭鷹至少還願意出，我覺得已經很感人
→ Ihsuma:海萊因的譯名也是，如果是新翻的譯名更動也就算了，舊的譯
→ DaNee:中國也願意出，然後自動把香港改成新加坡，在你眼裡一樣很
→ DaNee:感人囉？
→ Ihsuma:名本來就以通用譯名為準就好，否則只會造成混亂而已 ..
→ Ihsuma:中國市場多大？台灣市場多大？
→ DaNee:說得好像臺灣只有夜禽社出科幻而已，沒那麼偉大啦
→ Ihsuma:是沒這麼偉大，但肯出就值得鼓掌了，看看之前科幻在台灣的
→ Ihsuma:銷量就知道 ...
推 Yenchin:中国的出版社儘管出河蟹版的大概也值得鼓掌了
→ Ihsuma:如果大陸的市場跟台灣的市場一樣小，那也蠻值得鼓掌的囉 ^^
→ DaNee:好像這個小市場上個月出了超過十本科幻哦，科科
→ Ihsuma:賣得怎樣才是重點吧。我是想不起來除了時間迴旋這本科幻當
→ Ihsuma:主流賣的不錯以外，這幾年來有任何賣得好的科幻了。
→ DaNee:表示你關注科幻書市的程度還很低啊，上個月才一本上暢銷呢
→ Ihsuma:那還真感人，不知道到底賣了多少本就是？ ^^
→ Ihsuma:而且請譯者翻書，最後還要被譯者在版上說大家在書店翻翻就
推 Yenchin:市場 "小", 肯出版值得鼓掌, 難道就容不下批判的聲音?
→ Ihsuma:好，不用去買，我想編輯心都涼了，哭哭 QQ
→ Ihsuma:我沒說不能批判呀？人家覺得譯者寫的序政治立場鮮明，不用
→ Ihsuma:不行嗎？這樣就要被說和諧？
→ DaNee:編輯唷？不扯後腿就不錯了，好不容易抓到三處翻譯「有問題」
→ DaNee:其中兩處是她和「專業外審」理解錯誤 X-D
→ Ihsuma:欸，離題囉？我沒說審稿問題吧？畢竟互相互相彼此彼此啦～
→ Ihsuma:你後來不是也上版跟大家說不用買嗎 ^^，人家也不過就是覺得
→ Ihsuma:翻的有問題，回頭問譯者而已囉。
推 Yenchin:政治立場鮮明就不用, 這不是河蟹這是什麼?
→ Ihsuma:小說就小說，你可以提到自由精神，這沒問題。甚至可以花個
→ lueur:為什麼讀者需要接受譯者或導讀者的政治立場？這除了妨礙閱讀
→ lueur:之外，有何意義？
→ Ihsuma:幾句談，花這麼多段把自己的政治立場灌輸給讀者，有必要嗎
→ Ihsuma:就像戰龍無畏有BL的氣，導讀難道就有必要寫成愛腐必看？XD
推 Yenchin:"妨礙閱讀"? "灌輸"? 我笑了, 讀者是羔羊嗎?
→ Ihsuma:喔，這倒不是，讀者有選擇的權力，邀稿的編輯沒有嗎？
→ Ihsuma:如果只要刪兩段對於在市場上可能造成負面效果的段落，就要
→ Ihsuma:被說成和諧，我想這帽子戴的就有點無辜囉～
推 Yenchin:連加註完整版網頁連結這種妥協的動作也要求刪去, 無辜嗎
→ Yenchin:Peter Watts 書末解說也是被刪過, 但出版社可沒把他的完整
→ Yenchin:版網頁一併刪掉
→ Ihsuma:讓我們搞清楚一件事情，今天人家又不是說出版之後才在給你
→ Ihsuma:那邊偷改，一切都是編輯很有禮貌的在協商吧？不過，不論如
→ Ihsuma:何，反正「夜禽」出版社怎樣做就是要和諧，心向祖國囉～
推 Yenchin:所以到底有什麼正當有禮貌非河蟹的理由連網頁都不放?
→ lueur:嗯，譬如說Peter Watts是作者，而貓昌大....
推 Yenchin:"只是" 譯(ㄉㄞˋ)者(ㄍㄨㄥ)?  科科
→ lueur:作為一個營利機構，商業考量應該是個很正當的理由～XD
→ Ihsuma:我以為譯者是一種代工聽起來很正常呀？
推 Yenchin:原來和諧及資訊的阻斷是商業考量, 科科
→ Yenchin:不知道啊, 有人大概覺得譯者就活該該聽編輯的主導
→ Ihsuma:哇，帽子越戴越大頂，家裡是開帽子工廠嗎？啥資訊被阻斷？
噓 Yenchin:所以到底有什麼沒戴帽子的理由連網頁都不放?
→ Yenchin:01:36
→ Ihsuma:上面好像有兩個理由 .. 反正我看貓頭鷹每本都有放部落格XD
噓 Yenchin:亦即...?
→ Ihsuma:如果我寫一篇充滿親中言論的導讀我想也應該是會被退稿＋刪
→ Ihsuma:亦即啥？拿人錢財，忠人之事，如果這麼有骨氣，把稿收回來
→ Ihsuma:呀？然後公開跟貓頭鷹決裂嘛～不要在這邊又酸又要妥協 ^^
噓 Yenchin:親中的出版部份同意刪掉, 這就是妥協, 放上一個無關商業利
→ Yenchin:益的網址也被酸, 這便是資訊的阻斷
→ Yenchin:           刪
→ Ihsuma:資訊的阻斷是說本來是流通，後來被切斷吧？
→ Yenchin:買書的人沒有義務要點那個網址, 對吧?y
→ Ihsuma:比如說金盾，我看這篇本來就沒有流通，又何來阻斷呢？ ^^
→ Yenchin:這是在開玩笑嗎? 那麼連流通都不准叫什麼? 防止? 阻止?
→ Yenchin:新架的網頁被金盾擋了算不算阻斷?
→ kaorc:我不理解說譯者是一種代工到底哪一點正常了 XD
→ kaorc:因為反正隨便抓都一大把，就灑給誰譯都可以？這不是現況吧。
→ DaNee:譯者分大小尾啊，也有「中文世界代言人」這麼威的等級
→ kaorc:坦白說我覺得這種講法實在污辱了中文。當然這是我個蛙看法。
→ kaorc:看來亡靈代言人威多了，中文世界是什麼東西，可以吃嗎 :p
推 blatta:講那麼多，還不就是違反了某些人的政治正確罷了（攤手）
→ GreenGear:  以導讀來說  被刪的段落真的不適合放 如果今天是自己
→ GreenGear:寫的就還好  否則讀者看到這種導讀也會倒彈
→ GreenGear:   書
推 widec:讀完以後，覺得前後段被刪還蠻可惜的