海萊恩？海萊因？

[DaNee (I AM TUMOUR)]

反正我是個愛＄＄的俗辣，那部分的指控完全正確。

不過說到「海萊因」是沿用舊有譯名，這就科科了。

臺灣一手翻引進 Heinlein 作品，而非透過日文譯本
轉譯，我手上有成書可查的是

1978 年純文學出版社的《探星時代》
作者譯名是：羅勃‧海萊恩

影響所及，1981 年，唯一一個 Starship Troopers 譯本
也是用「海萊恩」

皇冠在 1985、1986 年出過兩本，譯名則是「海連」

定名「海萊因」反而是天下科幻系列的事了。

所以當初有人不沿用舊名改用「海萊因」就可以，
改回來用「海萊恩」反而就不約定成俗？

我真的不懂。

--
臺灣科幻迷效忠誓詞：
余誓以至誠，恪遵訓示，效忠舵主，代表總舵推廣科幻，不砲打中央、不追殺同志、
不吹毛求疵、不另立山頭。如違誓言，願受舵主最嚴厲之怨念制裁。謹誓。
呼口號：奉行科科主義！服從舵主領導！
　　　　保衛信眾安全！完成推廣大業！
　　　　科學普及萬歲！科幻創意萬歲！                          禮成！奏樂～～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.135.148
→ Ihsuma:受教了。所以我說的是約定成俗。這幾年哪本科幻上面提到
→ Ihsuma:Heinlein不是寫海萊因的？教主用海萊因當初沒人反對，用這
→ Ihsuma:十幾年，也算約定成俗了吧？（先不管教主偷改對錯啦XD）
→ DaNee:所以還說沒有大小尾的問題？
→ Ihsuma:我看台大圖書館的標籤現在都定案是寫海萊因了，國圖還找的
→ DaNee:要怪我當時年紀小嗎？X-D
→ Ihsuma:到不是的。XD
→ Ihsuma:不、不然咧？我當時都還沒出生咧～難道我還管的到以前的人
→ Ihsuma:怎麼翻？ .. XD
→ DaNee:那怎麼就管到我了？果然毒瘤就是該被切除消滅啊 X-D
推 Mithrandir:建議Ihsuma兄去找些有關海萊恩的文字聽聽，
→ Mithrandir:都是念海萊恩 (-line)，沒有念萊因的（laiin）
→ Ihsuma:我知道是念-line，所以我才提了Resnais那個例子呀 :P
您的結論就是：
某個領袖級人物把舊有的「恩」改「因」是「約定成俗」，
改回來反而是不為讀者方便。
很清楚啊。

※ 編輯: DaNee           來自: 163.22.153.175       (08/18 15:21)
→ Ihsuma:哇～又要把我打成教主那派的啦～我承擔不起呀，哭哭。
→ Ihsuma:然後你不要給我詭辯，我從來沒有說教主改是約定成俗，我說
→ Ihsuma:的是教主改了之後用了十幾年，各個系統都習慣用這個譯名 ..
→ DaNee:別說人家給你扣帽子，這頂是你搶著戴的。
→ DaNee:還有，教主是用正確的譯名，總舵才改成錯的。
→ Ihsuma:我沒有搶著戴呀～XD 你不要一直跳針好不好？（更正上面的
→ Ihsuma:推文，我是要說舵主），反正我看你們都很會「誤讀」別人，
→ Ihsuma:戴幾頂帽子也就算了～反正有人就是有被害妄想症 ..
→ DaNee:會讓各家系統「約定成俗」而不是就正確舊有譯名維護資料，
→ DaNee:不正是舵主獨大的結果？看來你對這種情況很滿意呀。
→ DaNee:所以說你搶著戴也不過分。
→ Ihsuma:怪誰？怪你年紀小囉？他是翻得不太好大家知道，但是人家很
→ Ihsuma:有影響力不行嗎？而且扯一扯總是可以扯到舵主呀，夜禽陰謀
→ Ihsuma:這類的，真是個陰謀論的世界呀（遠目）。
→ Ihsuma:說穿了，你在部落格上說希望各家出版社繼續推廣科幻看起來
→ Ihsuma:也不太真心，畢竟人家不想用你的加料版導讀就要被譯者在網
→ Ihsuma:路上說「不用買」。對呀，不要買，最好是賣得不好讓夜禽知
→ Ihsuma:到你貓昌的影響力有多大？ :)
→ DaNee:我有說過希望出版社多出嗎？反而是量已經夠維持科幻讀者群
→ DaNee:要讀者多看吧？
→ DaNee:而且我絕對不會使用「推廣科幻」這四個字，去搜一搜就知道
→ DaNee:我提這四個字的時候是在說什麼
→ Ihsuma:引用自BLOG：就有賴眾家出版社多多照顧科幻族群囉～～～
→ Ihsuma:：所以在高喊出版社要出科幻、要重視科幻之前，讀者們應該
→ Ihsuma:先問問自己：今年看了幾本？
→ DaNee:的確有這句，我道歉。
→ Ihsuma:眾多案例難以一一枚舉，要來跟我論語言學問題就對了？
→ DaNee:不過立場很清楚，要讀者多看