Re: [倒毒] 《寒月，厲婦》(The Moon Is a Harsh M …

[Yenchin (Yenchin Beyond)]

※ 引述《Ihsuma (Amushi)》之銘言：
: → Ihsuma:如果我寫一篇充滿親中言論的導讀我想也應該是會被退稿＋刪   08/18 01:53
: → Ihsuma:亦即啥？拿人錢財，忠人之事，如果這麼有骨氣，把稿收回來   08/18 01:54
: → Ihsuma:呀？然後公開跟貓頭鷹決裂嘛～不要在這邊又酸又要妥協 ^^    08/18 01:54
: 這段我也沒說錯呀～前面好幾段我看你們講一下就跳針走，是怎樣？ ^^
: 噓 Yenchin:親中的出版部份同意刪掉, 這就是妥協, 放上一個無關商業利  08/18 01:57
: → Yenchin:益的網址也被酸, 這便是資訊的阻斷                        08/18 01:57
: → Yenchin:           刪                                           08/18 01:57
: 阻斷的意思是說，本來是自由流通，後來被阻斷。
: 這是人家付你錢請你寫稿，人家不滿意，跟你討論修改。
: 意思是說，這個管道通都還沒通起來，就要被你說阻斷資訊，唉～

        所以換成 阻"止" 行不行? 你明知這段在爭什麼還在
        上國文課, 請問重點是?

: 順便回下面一下，這個情況比較像是，
: 你架個網頁，人家請你寫文在別處宣傳，然後因為商業考量覺得文章需要刪減。
: 然後你想擺個網頁網址上去，被人家否決，這可以說是金盾？

        預設前提是, 這真的是商業考量嗎? 一個網址擺在那邊與否有
        什麼樣的商業考量? 是因為列的網址是有明顯的 ____ 傾向?
        還是是什麼惡名昭彰的網頁?

: 何況最終推薦文後面還是會放譯者的部落格吧？

        我不做臆測

: → Ihsuma:資訊的阻斷是說本來是流通，後來被切斷吧？                 08/18 01:58
: → Yenchin:買書的人沒有義務要點那個網址, 對吧?y                    08/18 01:58
: → Ihsuma:比如說金盾，我看這篇本來就沒有流通，又何來阻斷呢？ ^^    08/18 01:59
: → Yenchin:這是在開玩笑嗎? 那麼連流通都不准叫什麼? 防止? 阻止?     08/18 02:00
: → Yenchin:新架的網頁被金盾擋了算不算阻斷?                         08/18 02:00
: → kaorc:我不理解說譯者是一種代工到底哪一點正常了 XD               08/18 02:02
: → kaorc:因為反正隨便抓都一大把，就灑給誰譯都可以？這不是現況吧。  08/18 02:03
: 事實就如此，譯者大家都可以來做，而且並沒有比較高尚。

        信、達、雅大家會...咦等一下...

: 代工又如何，人家用勞力代工，不代表你用腦力代工就比較高尚。
: 一樣都是用勞務換取金錢，說穿了就是這樣，
: 不然譯者最後幹嘛又腰骨一軟，跟編輯妥協？

        就像 Peter Watts 把過長的書後註解刪減一樣...咦等一下...

: → kaorc:坦白說我覺得這種講法實在污辱了中文。當然這是我個蛙看法。  08/18 02:04
: → kaorc:看來亡靈代言人威多了，中文世界是什麼東西，可以吃嗎 :p     08/18 02:05
: 推 blatta:講那麼多，還不就是違反了某些人的政治正確罷了（攤手）     08/18 02:11
: 我從商業考量出發罷了，我只能說大家給我戴的帽子都蠻大頂的。

        給 [你] 戴帽子? 現在不是在戰出版社的行為嗎?


--
People assume that time is a strict progression　　  　　 　　Ⅱ    vworp~!
of cause to effect. But actually, from a non-　　           ▅█▅    vworp~!
linear, non-subjective viewpoint, it's more like             卄卄▌
a big ball of wibbly-wobbly...timey-wimey...                 ■■▌
                                            stuff.           ■■▌
                                                           _ ■■ _

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.193.70.229
→ Ihsuma:又跳針了～唉～
→ Yenchin:因為有人不知道在回答什麼?
→ Ihsuma:基本上，你又說不想臆測別人，又在說別人和諧，我看貓昌每
→ Ihsuma:個導讀可都是有放部落格網址上去的唷？
→ Ihsuma:這可是有例可循的。另外，就說了人家付錢給你寫東西，你的
→ Ihsuma:稿業主要修改你也覺得沒問題吧？在這大前提下，你回的每句
→ Yenchin:我沒有臆測別人, 而是不臆測是否出版社會放 blog 上去
→ Ihsuma:都有跳針嫌疑唷～
→ Yenchin:還沒出怎知會放?
→ Ihsuma:以前都有放呀？你那個還沒有前例可循咧～還是你循一循會循
→ Ihsuma:到共產黨國民黨陰謀那裡去？
→ Yenchin:此外如果你認為 "出錢的有權修改內容" 那麼一整串堂而皇之
→ Yenchin:什麼別人肯出版科幻這類論述也省省吧
→ Ihsuma:笑死我啦～你‧可‧以‧把‧稿‧收‧回‧來～
→ Ihsuma:沒人逼你去拿那點小小的錢，出賣自己下賤的尊嚴，還讓別人
→ Ihsuma:看到你腳骨多軟Q？ ^^
→ Yenchin:先前放導讀的也不過一位作者, 兩本同一系列作品, 很難當例
→ Yenchin:至於 "大可不必做" 就省省吧, 一來這顯然是唯一你能提出的
→ Yenchin:二來我想沒人 (少數人?) 願意看總舵主上場
→ Ihsuma:喔，我提出的可多了，去看前面那篇戰文，看來功課都沒作齊
→ Ihsuma:此外，沒有導讀也不會死。不要又想扯總舵主，離題跳針？
→ Yenchin:一再的跳針不會使你提的變得有道理
推 Grayhawk:離題一下，這幾年其實幾乎沒人找總舵寫導讀了耶 XD
→ Yenchin:一如出版社的回信, 最後連道理都提不出, 便是直接用錢來壓
推 blatta:其實我看不太懂編輯部的意思...導讀文原來這麼值錢？！
→ blatta:不用導讀文的話稿費全數減半？！這叫協商？根本是威脅...
→ kicca:那是在說導讀的稿費吧