→ blc:雖然覺得兩邊都不是在養動物，是在養小孩。 02/23 13:51
推 EthanWake:某個程度上來說，我不覺得我在打電動，而是在養乾女兒 02/23 20:01
※ 引述《Dumkas (Wintermute)》之銘言：
: 〈軟體物件生命週期〉（The Lifecycle of Software Objects, 2010）
: 姜泰德（Ted Chiang）
: http://blog.yam.com/krantas/article/34385037
: 美國華裔作家，寫中短篇已經拿了3座雨果和4座星雲，這篇的表現就看今年開獎如何了
前陣子KKCity倒了，看這個很有感覺。美國人更早開始玩BBS烘培機等等，現在又有
印刷報紙產業的衰退、電子書產業的興起，大概更有感覺。雖然這樣講有被品牌洗腦
產生品牌忠誠的嫌疑，不過我覺得一個品牌、一個產業倒了我就會有「樹倒了」、
「世界末日了」的感覺。
另外我覺得作者寫出女主角安娜覺得數位生命體不像自然動物，馬可卻覺得他們很像
自然動物，寫出這兩種觀點，各有局限，而且作者沒有傾向哪一方，是很貼切的描寫。
最後要講點有點失禮的話。我本人跟智障者沒有很熟，所以可能沒立場這樣講。
我覺得安娜好像在養重度智障的孩子。安娜希望有天小傑能自己去工作社交等等。
但是在我看起來小傑好像沒可能發展成那樣。所以我看安娜的期待有點悲劇。
看了這篇翻譯的本來我想去看原文的，看了才知道翻譯的功勞以及介入有多大。
很多字中文看起來沒什麼，英文看起來很陌生，很累。
----
http://danjalin.blogspot.com/2011/01/lifecycle-of-software-objects2010by-ted.html
> 不管如何，對於 AI 生命的探究，早就該超脫 Asimov 一廂情願的
> the better human 想像（沒錯，我就是不爽 "The Bicentennial
> Man" 那仙墮落機器人）；本故事至少給讀者一個開放又務實的思考空間。
推這句。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.193.186
※ 編輯: AirBa 來自: 111.251.193.186 (02/23 10:24)