Fw: [問題] 為何科幻小說資訊遠不如奇幻小說

[Dumkas (Wintermute)]

※ [本文轉錄自 book 看板 #1Ely7BSG ]

作者: cjxx (cj) 看板: book
標題: [問題] 為何科幻小說資訊遠不如奇幻小說
時間: Sun Nov 13 21:10:32 2011

只要講到奇幻小說

有在看的幾乎都可以同時講出這些經典

像是冰與火 魔戒 龍槍 迷霧 龍族之類的

但是講到科幻小說

大多數有看小說的人也不太清楚歐美有什麼經典

像是鋼彈系列 SW系列 倪匡這些還比較廣為人知

而且好像國內也沒有什麼翻譯科幻小說

想請問一下為什麼科幻小說好像很少"知名"的作品呢?

還有為什麼科幻小說的資訊量遠不如奇幻小說

--
AXXXXXXXXXXX:身邊的正妹朋友全部投馬 身邊的臭宅朋友全部投蔡
pXXXXXX:也難過死宅把不到就只好意淫菜英文了
投案後官人反應:
就我個人而言 死宅不是『族群』所以我個人不會讓檢舉案成立

超爛的某黑官府+加上一群政治暴民

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.110.230.74
推 medama:有SF版 另外艾西莫夫、海來因、克拉克都滿有名的啊
→ cjxx:我知道有 不過那裡人超少 謝謝你的提供 我去查看看
→ DaNee:以前有《臺灣科幻全書目》，不過大家都不用，所以倒了
推 Dumkas:我最近來弄個入門書單好了，晚點轉過來
推 Dumkas:http://diary.blog.yam.com/krantas/article/9963694
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Dumkas (114.42.52.115), 時間: 11/14/2011 00:23:51
推 ANUBISANKH:感謝!
推 jigon:感謝分享！
→ makoka:鋼彈的小說都不怎麼樣。
推 BF109Pilot:寫科幻門檻高啊  就算是軟科幻 也要稍微考究以免被吐槽
→ BF109Pilot:奇幻的話  什麼都可以說是魔法幹的
→ BF109Pilot:其實科幻也可以推說是不知名外星人幹的
→ blc:讓我想到刺客系列的萬能巫木…
→ MOONRAKER:某系列最喜歡說"電腦說的"、"tri****er顯示"也算科幻喔
推 permoon:科幻門檻真的較高，不論閱讀或撰寫..
→ permoon:我拿基地給我妹看，光跟他解釋心理史學的基本原理他就瘋了
→ permoon:看科幻真的要有一些先備知識，光這點國高中生就有困難了..
→ permoon:更不用說火星系列這種硬到靠杯的東西了
推 h3615840:推火星系列，第一次看的時候真的啃很久！
→ ikaridon:火星系列我倒覺得和文風也有關係……艾的文很平易近人
推 tototo123:火星系列內容真的硬 艾神的基地我國中就看得津津有味
→ tototo123:也不覺得難懂 但火星系列高一買來高二才看完...
→ Yenchin:艾神我也看得津津有味 http://youtu.be/LnAWRGjYMs0
推 mojia:機器人三法則就一堆人聽不懂了吧 XD