推 hacker725x:萬歲阿伯 以一種跳出框架的觀點看見人類與時空的關係 10/05 00:48
→ hacker725x:就像螞蟻長了翅膀跳脫了2D維度，以宏觀的視野看待世界 10/05 00:52
→ hacker725x:探究時空、平行空間、科學道德爭議等等等。如果真要說 10/05 01:02
→ hacker725x:環太平洋非科幻，大概是它沒有提出問題或尋找什麼答案 10/05 01:02
例如 The Man from Earth
這部片科幻嗎? 全都是現有已知的東西吧
更別提特效了
但是我想它...是科幻
如果真要我說，或許人類對精神上的昇華與追尋其實才是科幻真正的精髓??
像是太空漫遊、心理史學、或者是機器人第0定律
科幻的根本還是在於以人類現有的心智 去挑戰跟面對可能的假想情況
以邏輯的合理性去尋求最好的選擇
而不是主角一怒就可以突破極限這樣(超能力少年失控的電影算嗎?)
所以Star Trek要發現各種文明跟情境來讓人類心智頭疼
回到環太平洋
跟怪獸腦袋連接這點就很有科幻精神了吧
雖然ID4也有類似心電感應橋段...嗯 還有自爆、解剖外星人、進敵人基地、核彈等等
星際大戰也差不多都有，星艦戰將...(Ender's Game恐怕也...)
大概熱賣的敵意外星人入侵電影都有這些橋段
※ 引述《AirBa (衛星不落帝國)》之銘言：
: 標題: 哪種科幻定義不把環太平洋算成科幻
: 時間: Fri Sep 27 10:11:16 2013
:
: 這次我稍微想了一下才PO這篇。
: 我是蠻喜歡環太平洋，我也認為應該算是科幻電影以及廣義的科幻作品。
: 但是如果有一個比較嚴格的科幻定義，應該是有辦法把環太平洋排除的。我想知道
: 這種嚴格的科幻定義有多少種，有多少個理由可以排除環太平洋。
:
: 我首先想到的是以所謂硬科幻、軟科幻的定義來排除。
: 以硬科幻來說，巨大機器人，巨大怪獸，神經連結，時空門，都沒有提供合理的技術，
: 所以不能算硬科幻。
: 以軟科幻來說，環太平洋也沒有談到社會科學（心理學社會學之類的）。
:
: 無法排除的情況，我想到的有：
: 以軍事科幻來說，或是直接認為凡是有巨大機器人都算科幻，那環太平洋就算科幻了。
: 如果認為電影只要屬於科幻電影類型就是科幻，那環太平洋也算科幻。
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 114.37.135.241
: 推 m8403051:以合理性來判斷, 依照柳田理科雄計算, 怪獸的生存有其困 09/27 10:39
: → m8403051:難, 另外, 大型精密機械(機器人)不太可能可以承受肉搏戰 09/27 10:39
: → m8403051:神經連結倒是個現在進行式, 目前的進度是單向 人->機械 09/27 10:41
: → AirBa:跟隔壁駕駛員以及怪獸神經連結應該是沒有 09/27 11:29
: → blc:科奇幻？ 09/28 05:26
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.252.184.98