[討論] 以科幻的角度,人類太空航行技術是否原始?

[Yijhen0525 (美由紀)]

目前人類飛到太空，甚至在太空航行
都只仰賴燃料火箭的技術而已

而火箭的技術原理一直以來都很簡單，有足夠的燃料就可以把東西發射上去
目前上太空的東西，似乎也只是把火箭的原理加以放大化

然後用精密的技術與科技控制發射的過程

科幻中常會出現那些能夠讓船艦空間跳躍的技術
以及壓縮前方空間的曲速引擎

曲速引擎已經有科學的理論了，但是要如何做還是個問題
太陽帆好像也只在小部分的運用階段，尚未完全的應用，而且太陽帆需要太陽
加速也是個問題

宇宙這麼大，使用燃料引擎或是目前現有的技術來說
速度都稍嫌太慢了點

或是技術更先進一點，創造一個星門或是蟲洞，穿越亞空間地帶，直接到達想要的地點

而人類，也僅止於用望遠鏡觀察遠方的星系，以及到月球而已
就像是划行獨木舟到附近的島嶼而已，而對遠方的海洋則還沒那個航行能力

個人是覺得以科幻的角度來說，人類目前的太空航行技術還算相當的原始
未來如果要太空航行，勢必要有相關的技術發展，燃料引擎能提供的很有限

不知各位是否會覺得人類目前的太空航行技術還算很原始呢??

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.32.184.127
推 luciferii:Jules Verne 表示:(大驚) 原始?
推 chenglap:以幻想的角度來說: 就是人人的標準不同.
推 CovacsYeh:MIB有說，人類文明的落後是一種病，即使這只是一句台詞
→ CovacsYeh:，但我仍深信不疑
→ CovacsYeh:光是為什麼只有外星人造訪地球，而我們這些他們眼中的"
→ CovacsYeh:外星人"卻只能載同類飛到38萬公里近的地方就看得出來了
推 blizzard2002:化石燃料有所侷限性, 等核融合動力能夠量產再說吧
→ Yijhen0525:突然想到鋼彈的熱核引擎,不過那是因為有架空的粒子...
→ goenitzx:哪有人拿科幻，未實現的空想來當標準的...
推 third2013:暗物質與暗能量
推 DJYeh:原始與否端看你拿什麼來比較。若沒有參考點這問題毫無意義。
噓 xxx60709:拿幻想打現實然後說原始zzz
→ yao:若不覺得當代的科技原始，幻想何來發揮空間？
推 wulouise:外太空發展沒經濟效益當然就沒發展..
推 overdose806: 說原始也沒錯吧 跟幾百年前交通工具比也沒甚麼突破
→ overdose806: 幾乎只是燃料的使用效率上提升而已