※ 引述《jopy (可愛加點壞(b))》之銘言：
: ※ 引述《moebius2 (老人也是要玩BB的)》之銘言：
: : 日本有一篇報導 證實遺傳只影響身高20%左右
: : 營養 運動才是重點
: : 我是因為小學迷上單槓等 把身上的肌肉練的太結實
: : 影響骨骼發育(被限制住了)
: : 日本根據醫學 補助中小學大量營養品 所以身高才會在幾十年間改變如此多
: : 運動方面要有助於骨骼發展的運動
: : 這也就是說明為何打籃球對身高有幫助
: : 有很多雙胞胎 身高卻有差到10cm以上 也是同理
: 為什麼很多醫學報導說的都不一樣....
: 上次看到一篇說運動頂多影響身高1~2公分而已...
: 遺傳影響身高佔90%以上...到底什麼才是長高的關鍵....
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這也很難說
舉例而言,現在的荷蘭人是全世界平均最高的,
該國男人高達182cm,女人也有171cm,比日本跟一些東南亞國家的男人還高.....@@
但是他們的身高在五十年前,也就是二戰過後十幾年內.
比現在矮了約15cm
換言之,老一輩的的荷蘭男人比現在台灣年輕一輩的男人還矮
(這種感覺還滿明顯的,去美國的時候覺得他們年輕人的塊頭真的滿大的,
不過其實也頂多差個6 7cm,硬要說差到一個頭,實在有點太誇張;
至於美國老年的白人.感覺就恨普通,瘦瘦小小的,
很多人跟我們這邊的歐吉桑差不了多少)
你說後天的因素只影響一兩公分嘛!?
似乎也不是這樣的
而且前面那一篇也說了,有很多雙胞胎的身高也差到十幾公分,
(以前我國小隔壁班就有一對這樣的雙胞胎兄弟,
哥哥的身高比弟弟高半個頭)
如果遺傳能佔到90%,那為何又會出現這麼大的差異呢?
另外提供一項數據,這是我在大陸網站上看到的中國各省20~25歲男性平均身高,
網址如下:
http://bbs.m-cool.cn/viewthread.php?tid=53159&highlight=&page=1
其中也把台灣列入了,據該網頁原po表示,
這是來自美聯社2005上半年的東亞統計年鑑
姑且不論政治,當作是台灣地區跟中國其他地區做比較吧!
其中台灣地區(172.75cm)在34個行政區中,名列11,
跟最高的山東省(175.44cm)只差不到3cm
比好幾個北方省份(山西 陜西 新疆)都還高,
可是台灣的人種其實大部分是來中國南方,
其中來自福建的閩南族群就有70%左右,客家族群(主要來自廣東)也有十幾啪,
合計就有百分之八十幾,將近九成,
另外來自中國其他各地的外省族群合計佔百分之十出頭,再加上2%原住民
而福建(170.9cm) 廣東(169.78cm)分別只名列22 25,
在中國各地算是相對較矮
如果完全照著遺傳因素來走,台灣似乎不應該有這麼高的排名
我想,台灣能竄高,應該是跟這邊的生活水平平均較中國各省來得高,有相對關係
當然,其實畢竟都是漢人種,真要說差到太多,也不至於
台灣只比最矮的廣西(168.96)高不到4cm,而廣西跟最高的山東也只差六公分多
並不至於有太明顯的差別
: 個人經驗覺得運動其實對身高幫助不大說....
: 從小學4年級打羽球到現在大學四年級....
: 身高還是只有164....幾乎都是全隊男生最矮的...
: 國中時球隊提供喝不完的牛奶早上下午都有...
: 天天狂喝還不是沒太大影響...
: 看來只能期待下輩子了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.75.188