› 看板 SHORTY 關於我們 聯絡資訊
作者r770619a (阿奶奶......瓶)
看板SHORTY
標題[討論] 韓國醫學報告：女性高個比矮個壽命長
時間Thu Aug 21 11:01:36 2008
（中央社記者姜遠珍首爾二十日專電）據南韓一項研究結果顯示，高個女性的壽命比矮個 女性較長，身高每高出五釐米，死亡率就下降百分之七。這意味著除了父母身高的遺傳因 素外，兒時在健康環境中成長的高個女性長壽的概率更高。 南韓三星首爾醫院家庭醫學科醫師宋允美和國立首爾大學保健學院成柱憲教授的研究小組 ，從一九九四至二零零四年，針對三十四萬四千多名四十歲至六十四歲的女性進行了一項 身高與死亡率的相關調查，獲得了前述結果。 南韓「朝鮮日報」今天指出，據已刊登在最新一期「美國醫學雜誌」中的研究論文顯示， 南韓的前述研究小組透露，針對此期間去世的一萬多名女性進行調查的結果顯示，女性的 身高每高出五釐米，死亡率就會下降百分之七。 這是根據各年齡段，考慮到吸煙、飲酒、運動習慣以及收入等對死亡率產生影響的因素進 行分析而得出的結果。 這份論文指出，從死亡原因上看，身高每高出五釐米，患呼吸道疾病和中風死亡的危險性 就下降百分之十六，患糖尿病和循環系統疾病的機率下降百分之十三。相反的，身高每高 出五釐米，死於癌症的機率就增加百分之五。 報導引述宋允美分析認為，身高能反映成長期間的營養狀態、是否曾患結核等感染性疾病 以及居住環境等多種因素。個子高的女性很有可能是在健康的環境中成長的，所以死亡率 較低。相反的，個子高的女性因體內細胞數量多，身體器官也大，因此，患癌症的機率也 會有所上升。 另外，宋允美研究小組曾於二零零三年針對三十八萬六千多名男公務員進行了為期六年的 跟蹤調查，結果發現男性身高每高出五釐米，死亡率就下降百分之三。970820 --以下純屬個人觀感-- (個人覺得由於是韓國的什麼研究 所以我不相信耶 之前韓國研究出一堆荒唐的理論 = =) .. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.68.223.111 ※ 編輯: r770619a 來自: 203.68.223.111 (08/21 11:02)
推 hhhhhh:難得不是英國研究 124.8.138.252 08/21 13:47
推 dragonsoul:身高高出五釐米,死亡率就下降百分之七 59.104.213.89 08/21 15:05
→ dragonsoul:那195的死亡率比120低105%，變負的耶 59.104.213.89 08/21 15:06
→ dragonsoul:意思是說不但是不死之身，還會復活?? 59.104.213.89 08/21 15:07
推 victorfancy:應該有個低閾值吧.機率不是你那樣算的118.166.165.206 08/21 16:42
→ dragonsoul:身高"每"高出五釐米 59.104.213.89 08/21 17:49
→ dragonsoul:死亡率"就"下降百分之七 59.104.213.89 08/21 17:49
推 dragonsoul:我照他寫的這樣算，那是算錯還是寫錯?? 59.104.213.89 08/21 17:52
→ victorfancy:新聞不可能把整份報告寫出來... -.-118.166.165.206 08/21 21:15
推 dragonsoul:那也不能亂下結論，斷章取義咩... -.- 59.104.213.89 08/22 01:48
→ victorfancy:既然沒有辦法全部寫出來 當然只能說個118.166.172.223 08/22 13:45
→ victorfancy:大概的重點.有很多條件因素寫出來就不118.166.172.223 08/22 13:46
→ victorfancy:能算篇報導了 有興趣的人上上國際期刊118.166.172.223 08/22 13:47
→ victorfancy:找找paper118.166.172.223 08/22 13:49
推 dragonsoul:「說重點」跟「斷章取義」差很多 59.104.212.163 08/22 16:38
→ dragonsoul:「斷章」取義 表示不夠全面，有所偏頗 59.104.212.163 08/22 16:38
→ dragonsoul:「不斷章取義」並不代表要全篇寫出 59.104.212.163 08/22 16:39
→ r770619a:啊 @@ 59.115.245.146 08/22 22:31
→ victorfancy:這篇把最重要的結果寫出來就是重點了118.166.172.223 08/23 20:16
→ victorfancy:他上面也有寫說年齡身高等因素...118.166.172.223 08/23 20:17
→ victorfancy:你的例子舉的非常誇大 相同年齡來看118.166.172.223 08/23 20:18
→ victorfancy:如果差了75cm 正常醫學觀念來看 120cm118.166.172.223 08/23 20:19
→ victorfancy:根本活不到相同年齡 還有機率的算法118.166.172.223 08/23 20:20
→ victorfancy:和觀念 你可能要重修統計學..118.166.172.223 08/23 20:22
→ victorfancy:相關的完整內容一定要看過paper才知道118.166.172.223 08/23 20:23
→ victorfancy:新聞只提供一個的粗略訊息給大眾了解118.166.172.223 08/23 20:24
推 dragonsoul:我想記者應該更要重修，機率不能這樣寫 59.104.213.182 08/23 20:26
→ dragonsoul:120cm活不到相同年齡，死亡率也不可能 59.104.213.182 08/23 20:27
→ dragonsoul:比195cm高105% 粗略訊息不等於亂下結論 59.104.213.182 08/23 20:28
→ victorfancy:沒有下結論唷 是你自己算105%的...118.166.172.223 08/23 20:30
推 dragonsoul:身高每高五釐米，死亡率就下降百分之七 59.104.213.182 08/23 20:30
→ dragonsoul:我是依照他的結論去算的 59.104.213.182 08/23 20:30
→ victorfancy:機率的分布會有一些range 報導不可能118.166.172.223 08/23 20:31
→ dragonsoul:「不斷章取義」並不代表要全篇寫出 59.104.213.182 08/23 20:31
→ victorfancy:把她們是用哪一種分布寫出來 那個閾值118.166.172.223 08/23 20:31
→ dragonsoul:你的世界只有"極偏頗"跟"極全面"嗎= =a 59.104.213.182 08/23 20:32
→ victorfancy:orz.. 新聞頂多把paper的摘要轉錄而已118.166.172.223 08/23 20:32
→ dragonsoul:摘錄重點不是這樣摘錄的 59.104.213.182 08/23 20:34
→ victorfancy:一般abstract 就是祇會寫這樣而已118.166.172.223 08/23 20:34
→ victorfancy:不會把詳細的分布和條件放在abstract118.166.172.223 08/23 20:35
→ victorfancy:記者更不可能會去完整的看完整篇paper118.166.172.223 08/23 20:36
→ victorfancy:能看完abstract就很了不起了..一般民118.166.172.223 08/23 20:36
推 dragonsoul:問題不是出在完不完整，而是亂下結論 59.104.213.182 08/23 20:36
→ victorfancy:眾和你我想要更進一步了解的才會去深118.166.172.223 08/23 20:37
→ dragonsoul:我看到一個跆拳道高手打贏空手道初學者 59.104.213.182 08/23 20:37
→ victorfancy:入去探討.我看不出來記者有下過結論阿118.166.172.223 08/23 20:37
→ dragonsoul:那我可以說跆拳道贏過空手道嗎？ 59.104.213.182 08/23 20:38
→ dragonsoul:那句話我都推過三次了 59.104.213.182 08/23 20:38
→ victorfancy:就跟你說那句話是你自己去算的....118.166.172.223 08/23 20:41
→ victorfancy:不是你那樣算 ok?-.-118.166.172.223 08/23 20:42
→ victorfancy:每高5mm.death rate下降7% 後面一定還118.166.172.223 08/23 20:44
→ victorfancy:有一些條件和range..新聞不可能寫出來118.166.172.223 08/23 20:45
→ victorfancy:因為最重要的是每高多少會下降多少...118.166.172.223 08/23 20:46
→ victorfancy:還有你舉的例子195cm和120cm的%也算不118.166.172.223 08/23 20:50
→ victorfancy: 也不行那樣算118.166.172.223 08/23 20:52
推 dragonsoul:問題是不可能每高5mm.death rate下降7% 59.104.213.182 08/23 20:55
→ dragonsoul:這句話本身就直接忽略了其他條件&range 59.104.213.182 08/23 20:56
→ dragonsoul:我舉的例子是照他的結論算，不能那樣算 59.104.213.182 08/23 20:57
→ dragonsoul:不如說是不能那樣寫 59.104.213.182 08/23 20:57
→ dragonsoul:那樣寫有問題，那樣算當然有問題 59.104.213.182 08/23 20:58
推 dragonsoul:你寫個「若身高高5cm，死亡率平均下降 59.104.213.182 08/23 21:00
推 victorfancy:是5cm那邊我筆誤.另外可不可能要看完118.166.172.223 08/23 21:00
→ dragonsoul:7%」都好點，問題出在於把話說死了 59.104.213.182 08/23 21:01
→ dragonsoul:那我舉跆拳道那個例子，你會說標題寫那 59.104.213.182 08/23 21:02
→ dragonsoul:樣沒錯，只要內文寫出兩邊程度不一樣 59.104.213.182 08/23 21:03
→ dragonsoul:就對了嗎？　這種寫法根本就斷章取義 59.104.213.182 08/23 21:04
→ victorfancy:整的那篇研究..至於你的例子我真的不118.166.172.223 08/23 21:04
→ victorfancy:想多談了195-120年齡組合不太可能發生118.166.172.223 08/23 21:05
→ victorfancy:另一個例子扯更遠而且完全不相關.....118.166.172.223 08/23 21:07
→ dragonsoul:他這種寫法，有考慮可不可能發生嗎？ 59.104.213.182 08/23 21:13
→ dragonsoul:另一個例子也是斷章取義，亂下結論 59.104.213.182 08/23 21:14
推 gaygay:============ 修戰 ================= 61.231.96.108 08/24 02:32
→ r770619a:刪文?218.172.156.117 08/24 22:02