簡嘉芸 v. 維力食品股份有限公司
關於『張君雅小妹妹』的相關問題
1.（1）何謂『藝名』？
（2）『張君雅』（藝名）與『簡嘉芸』是否具『辨識上之同一性』？
（3）維力食品股份有限公司（下稱維力公司）使用『張君雅小妹妹』文字做為商標是
否，是否有違反商標法第23條第1項第15款之規定（商標有下列情形之一者，不
得註冊：一五、有他人之肖像或著名之姓名、藝名、筆名、字號者。但得其同意
申請註冊者，不在此限。），如何判斷該藝名達到『著名』之程度？
（試比較外國法例）
2.（1）何謂『肖像權』？
（2）①依案例事實，維力公司邀請簡嘉芸作代言活動，是否會造成簡嘉芸出席活動時
有默式承諾維力公司使用其肖像權？
②維力公司邀請簡嘉芸作代言活動，是否造成一般社會大眾認為張君雅小妹妹為
簡嘉芸的化身？
（3）維力公司以『張君雅小妹妹』之圖案及其商品化，是否侵害簡嘉芸之肖像權？
3.先有人（簡嘉芸）再有圖（張君雅小妹妹卡通圖案）？或是先有圖再有人？有
何不同？
4.是否有不當得利的問題？
P.S. 以上的問題是從由當事人間之請求與衝突面進行討論，並著重『勞務』的概念。
各位，這是今天下午由駿宏、馨曄、亞璇、靜怡、韻縝及我所整理出的關於張君雅小妹妹
的案子，鄭教授『指示』要注意的相關問題，各位看一下，如有不足或要補充的，請盡量
補上喔～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.41.176