→ seekforever:對阿 所以仔細想想 這問題其實很有趣推 01/09 00:45
→ seekforever:不過這個環境下 創作者不把知識拿去變價似乎有難度推 01/09 00:50
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.202.155
→ thubo :是撲碼～XD 01/09 13:16
※ 編輯: thubo 來自: 219.70.202.155 (01/09 13:20)
以上之前我在寫著作權法的時候到也蠻長看到，
不過我比較有意見的是，無論如何將過錯推到書商、出版商、
唱片公司，大家還是不會否認這無形的概念：
也就是說，當知識處於一種消費利益的時候，
不管有什麼法律保障都不意外，所以真正應該質疑的不是結構下的法律，
而是 知識=經濟 這種莫名其妙的連結，
否則罵來罵去，都還是在資本主義、消費主義下面打滾而已。
知識=經濟跟很多既有的觀念是扞隔的，
很可惜的，研究這個都在法理學，著作權的學者鮮少論及此塊。
簡單來說，只用歷史、憲法、經濟等概念是不可能分析這個議題的，
因為這些前提都是同一個模版，套套邏輯罷了。
--
多麼遙遠的前方、多麼遙遠的城邦、多麼遙遠的願望、多麼遙遠的印象
我們會擁有我們的未來，我們會實現明天的期待 NEVER END
--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 118.168.22.30