推 kilid:大烜加油 考完刑訴覺得很囧 好像會寫又不太會寫:) 07/11 19:53
推 diggi:因為監聽和一般搜索不同，其具有較高的隱密性和隱性侵害 07/11 19:56
→ diggi:故除了要具有一般搜索的必要性外，仍需要符合重罪原則和補充 07/11 19:57
→ diggi:性原則〈本法第五條〉，而通訊監察書的申請主體因為J631後 07/11 19:58
→ diggi:改由法官核發，最後為了使人民知道自己被監聽，故在監聽完成 07/11 19:59
→ diggi:後通知被監聽人(本法15條)。具以上者應該便是合法監聽 07/11 20:00
→ diggi:對了，還有時間上的限制，以免長時間監聽。以上便是淺見。 07/11 20:01
→ diggi:以上是想到寫的~所以體系若有凌亂請見諒 07/11 20:02
→ hbk2133:重罪原則、相關性原則、一定期間原則、最後手段性、 07/11 20:05
→ hbk2133:犯罪嫌疑重大、法官核發、緊急事後補發。 07/11 20:06
→ hbk2133:其他題有人要解嗎._. ? 07/11 20:06
→ poopoo0107:第一題，不是刑訴修草的重點嗎？應該很好寫才對阿！ 07/12 12:21
→ poopoo0107:通訊保障及監察法我不太懂，但可以從程序正義跟人權保 07/12 12:21
→ poopoo0107:障方面著手，至於詳細的法條規定，要有看才知道囉！ 07/12 12:21
→ poopoo0107:第三題告訴不可分，應該是已經爛掉的考古題了... 07/12 12:22
→ poopoo0107:交互詰問制度也是很久以前的考題，而第二個小問題，應 07/12 12:23
→ poopoo0107:該就是要寫交互詰問制度在我國施行一段時日後，所產生 07/12 12:23
→ poopoo0107:的問題：如實務對交互詰問的制度不熟悉，當事人在交互 07/12 12:24
→ poopoo0107:詰問的時候，沒有辦法問到重點，常常會不自覺的：誘導 07/12 12:24
→ poopoo0107:威脅、利誘等等，很難完全符合交互詰問所要的精神與重 07/12 12:25
→ poopoo0107:心，而如被告未請辯護人的話，那要交互詰問，就更是一 07/12 12:26
→ poopoo0107:大問題囉！ 07/12 12:26
→ poopoo0107:重點是，要交互詰問，是必要這個案件中，找的到證人！ 07/12 12:27