[課業] 新聞自由專題研究

[kilid (月光森林)]

   下禮拜老師會給大家看《1997情色風暴》(好像是輔導級的樣子  沒看過@_@)

   因此就麻煩大家中午12:50到教室來看電影喔  可邊吃邊看

   不過在之前  要交這學期報告題目給老師  從各個法律層次面向來看新聞自由


   比方說行政法面向---媒體訂正制度

                      大街罵人  小巷道歉??

                      之前PTT網友報料東海大學宿舍很OOXX

                      結果中國時報頭版報導  事後證明為網友杜撰bla bla

             (身為資深鄉民不便發表意見  不過這件事也在PTT吵過一陣子

              有興趣的同學可到  PttHistory版  看懶人包)

                  ─→媒體應以相同篇幅報導正反意見


        訴訟法面向---拒絕證言權  及於律師  醫師等專門職業人員

                                 惟獨排除新聞從業人員不得享有拒絕證言權

                     下週看的電影與此有相關


        刑法面向  ---媒體錯誤報導是否符合誹謗罪構成要件??


        財經法面向---內部新聞自由

                 ─→媒體老闆不能透過行政管理手段來控制言論自由


        競爭法面向---媒體業者的管制  政府是否有不當介入

                     如以前只訂閱中央與中國時報  是否妥適??


        以上是老師舉例說明  還請同學自行思考任何與新聞自由相關的議題

        然後擬定報告題目給老師看看  如與個人論文有關這樣更有動力

        沒意外應該是下禮拜或下下禮拜就排順序報告

        另老師說明  原則上  請交書面報告給老師

                            老師如有指定才以寄檔案方式交報告

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.24.87
→ poopoo0107:我直接告訴你為何媒體從業人員沒有拒絕證言權...
→ poopoo0107:因為記者不用參加國家考試就可以當記者..瞭了沒！
→ poopoo0107:這就是記者跟醫生、律師的差別所在！
→ poopoo0107:我可以去當記者，但沒通過考試的記者不能當醫生、律師
→ poopoo0107:懂了沒！還要老師再說一次嗎？
→ poopoo0107:所以沒有國家考試的把關，當然不能享有拒絕證言權!
→ kilid:那...你可以選這題目  下禮拜二中午12:50到R802拿給吳老師看
→ poopoo0107:哈，我沒修這堂課!!!又不是吃飽沒事幹！！
→ kilid:學費昂貴  要多修一點才划算阿:P
→ poopoo0107:那我還是去打炮（意即：放鞭炮）好了！！
推 justeat:看不懂樓上笑點
推 lv886:內部新聞自由是否屬於財經法面向，有所疑慮！
→ lv886:想知詳情，請洽張嘉尹老師！
→ poopoo0107:難道是，憲法的第三人效力？？