[課業] 期後背書

[scha ()]

1.期後?

  a.實務--匯.本-->到期日後(or見票即付)
             支-->提示付款後或付款期限經過後

  b.學說(梁)--付款提示期間經過後

  c.學說(李)及少數實務--匯.本-->到期日後
                           支-->票載發票日後
      *用實際背書日判斷而不是票載背書日
     **沒有記載背書日--推定期前
         有記載背書日--可舉證推翻

2.背書?

  學說(李)--背書及交付都算(都是票據流通期間外的轉讓)

3.效果?
  a.權利移轉效力--O,但是注意不受抗辯切斷保護.
        (a發票b期後背書c執票,a對抗b的事由可以對抗c)

  b.權利證明效力--O

  c.權利擔保效力--X,背書人不用負責,因為非票據法保護的流通期限內所為之背書.
        (a期後背書,不用負背書人責任)


我就覺得好像哪邊怪怪的
原來是第一點實務學說的爭議...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.75.188
→ lv886:李欽賢老師對於支票期後之解釋理由為:遠期支票之發票日形同
→ lv886:到期日.
→ lv886:月旦法學教室第3期有李老師對於期後背書其他論述.
推 Eric33349:可以請蘇大師解釋一下PO這篇要幹嘛嗎.......哈
→ scha:那是我在研究室問的題目　po個解答讓大家參考一下囉