推 coke5257:淚推…為什麼這麼不公平，不是縣市合作嗎?為何只有"市"獨 11/27 09:53
→ coke5257:"利"呢?縣長也請你做點事好嗎? 11/27 09:54
推 netman:^ __^：叫我嗎? 11/27 14:34
推 tsd:話說南港的山豬窟 汐止橫科 也有這樣的情況發生.... 11/27 21:36
→ SuperModel:應該推動焚化爐設施為公共財,像公園一樣全面開放? 11/27 21:59
木柵焚化爐離深坑不遠，
若以排放廢氣的飄散範圍來看，
深坑也廣受影響，
剛好今天看到這則新聞，
原來木柵焚化爐的休閒設施僅供台北市民免費使用，
深受焚化爐影響的深坑鄉民反而無緣，
好比翡翠水庫座落於坪林、石碇兩鄉，
其居民深受水源保護之相關法令限制，
台北市民卻能普享利益那樣不公…
抒發完抱怨後，
就不曉得木柵焚化爐的政策有無可能因深坑鄉代的反應有所改變，
不過政策決定若要能夠轉向，
人民強大的呼聲雖非決定因素，
但也有重大的影響力吧！
資料來源：http://0rz.tw/5955f
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.125.84