Re: [閒聊] 戰術模擬遊戲

[freeunixer (了知諸法住無所住)]

※ 引述《zop (神奇小海豹～☆)》之銘言：
:     曾經看過有人替戰略跟戰術的不同下了個註解，
:     戰略是大規模的行動規劃，例如軍隊的挺進跟互相支援，城市的占領等等，
:     仔細的推敲整個戰局如何的演進，專注的下一步一步的棋，叫做戰略，
:     而戰術指的是戰場上的小規模戰略，即時的占領據點，掩護隊友，交叉射擊之類，
:     三人到五人還是十人一小隊的攻擊路線跟攻擊方式下達，叫做戰術．

我的認知是,能夠掌握、影響進行條件的決定、分配稱為戰略,
　　　　　 在被決定、分配的條件下實行、運用的稱為戰術.

戰略面需要戰術面的支持,戰術面需要戰略面的考量.

譬如說,我發牌讓總統只能支持我,讓外務省都不能跟外國聯誼,讓陸軍都不能徵兵生產,
除了維持國力不掉點的基本經費外,全部都搬給海軍點技能衝研發開產線,
這個月開心就全部戰艦跑去南海轟菲律賓,下個月無聊就全部空母去太平洋逛大街.
這種是戰略面.

這種戰略面的戰術面支持是,當你開心的把所有戰艦都開到南海轟菲律賓時,
艦隊司令官不會蠢到轟不下菲律賓就算了,還打輸投降把整個艦隊全部資敵...

當一場競爭開始,開出來圖就那麼大張,你的出場角色、兵力、武力都已決定,
你只能在已給定的幾個肉腳軍官、幾萬個菜鳥新兵、幾艘破驅逐艦、半滿的柴油彈藥,
進行奇襲、掩護撤退、誘敵或犧牲打擊,
這種是戰術面.

這種戰術面的戰略面考量是,我需不需考慮犧牲度的大小?要不要考慮對敵方的損害?
我可以跟對方同歸於盡嗎?還是只要達成目的就行?或者必須用最少損失達成目的?

所以戰略跟戰術,大都可以放得很大,小也可以收得很小.
劇本一開出來是西戰線時,派幾個軍團打哪國是戰略,軍團怎麼打是戰術,
圖一開出來是一個小隊在機場勦敵時,
先打飛機讓敵人不能搭了逃跑或是只能殺敵是戰略,
該怎麼行動能把敵人全殺光又不會死自己人是戰術.

不精確的下個註解,戰略是決定取捨,戰術是決定方法

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: freeunixer      來自: 60.250.90.238        (04/05 16:06)
推 Posaune:偷渡提督決斷梗XD
推 katana89:比叫像太平洋之嵐吧? 提督沒有燃料問題
→ freeunixer:其實那個補給船就是.
推 HDDY:戰術 戰略  我腦子裡冒出了銀河英雄傳
→ freeunixer:二代、五代只有開圖定生死,比較算戰術型,
→ freeunixer:三、四代有資源、生產、開發、作戰目標等,較具戰略性,
→ freeunixer:但基本上,它應該算是簡化到夠簡單的情況,
→ freeunixer:像我這種不成材的指揮官,也只能玩這種操作夠簡單的....
→ freeunixer:別的遊戲,戰略面光算營運,開發,建設經費,
→ freeunixer:戰術面算距離,士氣值,殺傷力,命中率...
→ freeunixer:唉,我真的不想承認我是個無能的指揮官 ><
→ biglafu:沒關係  反正三次元我們常常都只能當人家的小兵=.=
→ biglafu:指揮官壓榨我們的最後一滴剩餘價值, 然後邊算性價比邊讓
→ biglafu:我們去死....
→ biglafu:(然後心裡或嘴巴還罵你怎麼死那麼快 浪費錢)
→ biglafu:所以能當指揮官就揮霍人力物力吧
推 zop:上網玩一場Savage XR就可以體會了