→ a313237:廉價勞工無誤 04/23 22:33
推 hchs31705:免錢講師 04/23 22:36
→ kevin781109:是不是廉價勞工由當事人自己決定，他人勿輕易論斷 04/23 22:54
推 chun0629:月薪9k做什麼都是廉價勞工好嗎？17年前的價碼耶 04/24 08:24
→ nonumber: 9k?? 6k吧? 04/24 08:31
推 chun0629:加飯錢...... 04/24 08:42
→ Martin0414:折氣球總比較你扛著槍出操好吧 要惜福了 04/24 10:41
→ kevin781109:就說由當事人自己決定，不要強加自己的價值在他人身上 04/24 10:45
→ Martin0414:我也贊同樓上 04/24 11:19
推 fmp1234:溫馨推推 04/24 13:49
→ a313237:我的意思是不用花錢請講師而已.. 04/24 21:36
→ kevin781109:廉價二字有負面之意，用字要謹慎些 04/24 21:47
→ chun0629:廉價就只是便宜而已 有什麼負面？ 04/25 07:32
→ chun0629:是因為你認為負面吧 04/25 07:32
→ kevin781109:單純就「語意」來看，當然是便宜、低價的意思 04/25 10:41
→ kevin781109:但考慮其普遍的「語用」狀況，多為用在負面、貶損之意 04/25 10:42
→ kevin781109:只能說您的語用跟普遍狀況不同。語言本就是社會化的一 04/25 10:45
→ kevin781109:部分，跟他人語用不同，就得承受誤解的風險。 04/25 10:46
推 chun0629:普遍而言 廉價是褒意 好嗎？ 04/25 11:40
→ chun0629:你說東西便宜是貶嗎？ 04/25 11:42
→ chun0629:整體而言只是你認為這是貶 其他人所說 04/25 11:43
→ chun0629:只是各自想法 完全扯不上當事人 04/25 11:44
→ chun0629:當事人怎樣是他的事，其他人不能有意見嗎？ 04/25 11:46
→ kevin781109:東西便宜一般用「平價」而不是廉價 04/25 11:46
→ chun0629:平價是指不高不低不是便宜，字典查一下？ 04/25 11:51
→ fmp1234:好比廉價航空角度不同解釋不同 04/25 11:52
→ kevin781109:所以我說要考慮「語用」。評價的語用是相對於高價位 04/25 11:54
→ kevin781109:因此儘管字面是不高不低，但多為表示便宜之意 04/25 11:55
→ kevin781109:您不須激動，可語氣緩和地討論。還有您的連結失效。 04/25 11:56
→ chun0629:平價多為便宜 所以廉價就有貶義了嗎？ 04/25 11:56
→ chun0629:教育部字典有時效性 請自己查吧 04/25 11:57
→ kevin781109:廉價在許多情況的語用為貶意，也有如廉價航空的中性意 04/25 11:58
→ kevin781109:單純就您前面的文字脈絡來看，給人的感覺是貶意 04/25 11:59
推 chun0629:沒激動 這篇沒人把價值觀加諸于當事者 04/25 11:59
→ chun0629:我不明白為什麼不能說 04/25 12:00
→ kevin781109:那麼可能就是您的打字習慣較少修飾，不過這也難免 04/25 12:00
→ chun0629:就算廉價有貶義也不是貶當事人 而是貶資方 04/25 12:01
→ chun0629:就我的文字？那你不就把你的價值觀加諸於我了？ 04/25 12:02
→ chun0629:完全就是你的價值加諸於推文者啊 04/25 12:03
→ kevin781109:細想是貶資方，但也容易影響當事人觀感，而且資方作法 04/25 12:06
→ kevin781109:有許多因素，並非純然的剝削可概括。另外，我並沒有說 04/25 12:06
→ kevin781109:不能表達意見，我僅就推文的文字觀感提出想法而已 04/25 12:07
→ kevin781109:這不叫「價值觀」，只是單純對於他人的文字感受。 04/25 12:08
→ chun0629:貶資方與資方純然剝削毫無關係 04/25 12:09
→ kevin781109:而相對於您對此事發表意見，我亦能對您推文發表意見。 04/25 12:09
→ chun0629:這樣不叫價值觀？你要不要查一下價值觀？ 04/25 12:10
→ kevin781109:嗯沒錯，所以不是價值觀，而只是對文字的理解 04/25 12:14
→ kevin781109:文字的理解是知識層面，而價值觀是更高的價值層面。 04/25 12:14
推 chun0629:理解跟看法有何不同....... 04/25 12:15
→ kevin781109:另外，用廉價貶資方時，表達的即是報酬過少，即剝削 04/25 12:16
→ kevin781109:字典上所指之「看法」，就是論斷是非好壞(跟平價意近) 04/25 12:17
→ kevin781109: 評價 04/25 12:18
→ kevin781109:而對文字的理解，是指對形音義的分辨(由學習過程影響) 04/25 12:19
推 chun0629:報酬少不一定剝削....單指錢少 但福利可能好 04/25 12:21
→ chun0629:廉價=資方剝削是你的看法 04/25 12:22
推 chun0629:看法也非論斷是非 看法只能2分法的答案嗎？ 04/25 12:24
推 chun0629:就我來看 評價與看法相差很大 04/25 12:26
→ chun0629:看法非一定有論斷 評價才必有論斷 04/25 12:27
→ kevin781109:論斷是非也可以有程度之分(有多好、有多壞) 04/25 13:34
→ kevin781109:不是"廉價=資方剝削"...是廉價用來"貶"資方時指剝削 04/25 13:37
→ kevin781109:不論您要如何解釋"看法"，文字理解跟價值觀就是不一樣 04/25 13:38
→ kevin781109:剛剛突然覺得我的討論一直被拉離主線...但不管如何， 04/25 14:17
→ kevin781109:一開始的用意就只是希望大家發言能夠謹慎，尤其是批評 04/25 14:18
→ kevin781109:或負面用語更不能隨意，很多事情都遠比我們想的複雜， 04/25 14:19
→ kevin781109:在此向原po和新聞當事人道個歉，害文章脫離主題。 04/25 14:21
→ kevin781109:我想就在這邊打住好了，祝大家都能選到理想役別。 04/25 14:23