看板 SP1_Baseball 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《hbk20491 (〥夢中情一場夢〥)》之銘言: : (1)被申訴板之英文板名:Baseball : (2)申訴人之帳號:hbk20491 : (3)被申訴板主帳號:korking52013 : (4)簡述事發緣由: : (5)申訴的訴求是:取消該判決 並非故意鬧板 : (6)檢附證據: : 18681 9/12 - □ OP korking52013 <hbk20491> : 新聞標題 內文明明都不同卻刪除我文章 : [ETtoday] 義大換總教練?領隊:空穴來風 : [中時] 曾智偵接教頭? 犀牛:空穴來風 : 版主一開始以憑自己記憶沒查證有無OP 亂刪除文章 : 我要私信給他說明結果發錯發成在板上 : 事後發現錯誤也馬上急速改成一篇正確的文 : 且也私信給板主說我發錯 並非故意鬧板 : 文章代碼(AID): #1ICS0nWW (Baseball) [ptt.cc] [公告] 劣退及水桶名單 │ : │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1378992177.A.820.html: │ 這一篇文章值 10 Ptt幣 : 惡意鬧板+回公告文 : 裁定 劣退+水桶60日 : 不要以為你改新聞 我就看不到喔 : 這篇文章"明明沒OP" "版主卻刪除該文章" : 顯然一開始就有失職務 亂刪文章 : 版主在站上卻沒開水球無法水球給他 : 我要私信給他所以找一他的篇文章 按Y回信比較快 卻選成發在板上 : 事後不到1分內就知道PO錯了 就很有誠意知錯的改一篇新聞銷錯 : 而板主卻馬上水桶列退喔 不服判決 : 版主卻不知道己錯在先 沒看文章指憑自己記憶該標題OP亂刪文章 : 卻沒有任何回應 不服判決 我已誠心道歉版主卻當作沒看到 : 況且一開始有他這個亂刪文章的因 我才會回私信(結果私錯發在板上)給他 : 請取消該判決 並非故意鬧板 1.當時已有新聞報導曾智偵接任總教練事實 37 XX 9/12 murray □ [新聞] 義大13日公布新總教練 就是曾智偵 請問h君 為何PO一篇三天前且較為早期的新聞呢? 如果是想要用打臉方式來質疑義大球團 為何是PO純新聞稿毫無個人心得呢? 標題極為相似 新聞內容大同小異 加上訊息早已有其他家媒體更新 此篇新聞於當時 毫無參考意義 試問h君 PO文動機為何? 浪費PTT棒球板的系統空間嗎? 2.此判決與你PO的新聞毫無相干 簡單來說就是您的人為因素 作者 hbk20491 (〥夢中情一場夢〥) 看板 Baseball 標題 Re: [公告] 水桶名單 時間 Thu Sep 12 21:19:32 2013 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《korking52013 (大將軍)》之銘言: : 文章代碼(AID): #1ICLHTM3 (Baseball) : 推 takay:扁維拉 09/12 13:46 : 推 master56:扁維拉 09/12 13:59 : 政治文 : 文章代碼(AID): #1IBSlNRW (Baseball) : 噓 loftyboy:跟馬比起來 魏家更該被噓 幹他媽的還我龍 09/10 09:23 : 文章代碼(AID): #1IBOBPUv (Baseball) : 噓 IMBALLGOD:我被水桶我開心 馬英九幹你娘 09/09 16:18 : 國罵 : 以上全部 水桶15日 沒OP 2偏不一樣新聞 刪屌??????????????????????????????????????????????????????? ?????????????????????? ????????? 看清楚看清楚看清楚看清楚看清楚看清楚看清楚看清楚看清楚看清楚看清楚看清楚看清楚 看清楚看清楚看清楚看清楚看清楚看清楚看清楚看清楚看清楚看清楚看清楚看清楚看清楚 看清楚看清楚看清楚看清楚看清楚看清楚看清楚看清楚看清楚看清楚看清楚看清楚看清楚 看清楚看清楚看清楚看清楚看清楚看清楚看清楚看清楚看清楚? ---- 根據h君說詞 此篇文章是回文於版主私信 並非發於板上 此篇文章毫無稱謂 同時我的信箱也沒有收到信件 端看此篇文章 毫無私信說法的跡象 講白話一點 就是我看不出你這篇文章是一封寄給版主的申訴信 也絕對不會因為使用者的片面之詞而輕易更改判決 依舊維持原判 korking52013 -- "大將軍豪洨專區FB粉絲團" http://goo.gl/8Z8PS -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.167.5
hbk20491:你回應是有用喔 09/17 17:40
hbk20491:你為了不丟臉 當然打腫臉維持原判 09/17 17:41
hbk20491:球員兼裁判 能判出問題點嗎 申訴有屁用嗎 09/17 17:42
korking52013:這裡本來就是板主要回的第一階段申訴文 看清楚再來吧 09/17 18:38
mousepad:hbk20491請弄清楚本板的申訴僅是替代過去以私信向小組長 09/19 13:52
mousepad:申訴,您若欲「向上申訴」仍請移駕CourtBasebal板提出。 09/19 13:53
mousepad:在這裡嗆板主只是徒增一個水桶,判決不會被小組長重閱, 09/19 13:53
mousepad:毫無意義。請自重。 09/19 13:54
hbk20491:3q 09/19 14:51
j3307002:CourtBasebal不是早就名存實亡了嗎 01/14 23:31