推 ChineseTeam:你看看16604篇,講母狗沒被捅喔 12/09 23:14
→ shermanqoo:那豈不更扯，講母狗沒被桶，維護人權被桶? 12/10 13:58
→ shermanqoo:根本多重標準。 12/10 13:59
→ j3307002:講母狗沒被桶，維護人權被桶XD 01/14 23:28
（1）被申訴板之英文板名：baseball
（2）申訴人之帳號：shermanqoo
（3）被申訴板主帳號：gary790116
（4）簡述事發緣由：
讓我們來看看板規,推噓文、發文可使用暱稱形容不特定球員、球隊、人物及團體、媒體
，但切勿以負面不雅之暱稱呈現之。(如以x帝形容陳偉殷)
請問我的推文中有使用暱稱形容不特定球員、人物或團體嗎?
我們來說文解字一下.
笑死了,八卦棒球版看到韓妹整型就噓,嫌母狗,酸複製人
這段話以噓文方式PO出,內容是表達對於八卦板以及棒球板,
針對韓國女性的不當歧視,並且謾罵是母狗及複製人.
嫌母狗並非我的本意,僅是引用其他人的文字.難不成不能引用?
舉例而言:
a:馬小九蠢的跟豬一樣
b:馬小九蠢的豬一樣?不是吧.
請問馬小九蠢的跟豬一樣,是b所po的嗎?他只是單純引用他人文字.
推究b的文義,明顯的是與a相反而支持馬小九,又怎會對馬小九謾罵?
同理:
推究該噓文的文義更可以得知,我的立場是反對鄉民對於韓國女性歧視.
那又何來不雅暱稱之有?
此判決不僅被背離PO文者原意,妨礙帳號使用及發言權.更將助長物化及
歧視韓國女性,故提起申訴.且版主之國文似乎有加強之必要,以利未來
版務順利之推行.
其次該爭議文章早已遭版主及多位鄉民公審,為何遲至12/9日始判決?
其他版主都認為無問題,就只有gary790116版主認為這是遲來的正義?
此判決更因此顯得多重標準.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.147.182