Re: [板務] 請 Baseball 板對板規增加補充

[clywin123 (*0)]

※ 引述《mstar (Wayne Su)》之銘言：
: 英文板名：Baseball
: 板主名單：clywin123/girl10319/cobras0321/hicker
: 討論主旨：請對板規 B-6 補充
: 討論內容：
:  現行板規
:    6. 人身攻擊、不雅字眼或不雅暱稱稱呼球員，暗喻字眼亦同。
:       可使用暱稱形容不特定球員、球隊、人物及團體、媒體，但切勿以負面不雅
:       之暱稱呈現之。
:         ex:1.如以x帝形容陳偉殷、嵐x形容許閔嵐
:            2.垃圾、廢物、智障、癡漢等
:       水桶15日 / 水桶15日
:  其中「不雅」兩字，涵蓋範圍極大，但僅憑板工自由心證認定、無明顯依據。
:  對於何謂「不雅」，每個人有每個人的見解看法，

公然侮辱罪

刑法第三百零一條規定：

意圖散布於眾，
而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，

處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

散布文字、圖畫犯前項之罪者，
處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。


連法律都沒規定哪些字眼是公然侮辱了 難道法官判案也是自由心證???


:  按照範例一，板工似乎是覺得只要有「生殖器官」就是不雅
:  但在棒球文中，顯然很難避開「藍鳥、LP、蛋蛋」，這些都是可拿來稱呼生殖器官，
:  可是還沒見過因為這些字眼而被處分的

你說得沒錯  我認定生殖器官就是不雅


:  板工應該會解釋為「推斷並不是在指生殖器官」，但你如何能知道原發表者的原意？
:  這種奇怪的標準，導致「鮭頭/龜投/歸頭」有事、
:  「小龜頭次/龜頤/殷第一次」沒事 的神奇情況

你舉的例子都是很刻意的狀況 會處理


:  試問，某人無關前後文突然推「藍鳥」二字，是否不雅？
:  何謂「不雅」，要有概略說明。如「鮭頭/龜投」，直接字面上看顯無『不雅』。
:  「暗喻 」？ 『爪爪』是暗喻、『吱吱』是暗喻，但『鮭頭』叫【諧音】。
:  所謂法治，處罰要有明文規定。
:  2012 年 4 月的小組長裁定，就已說該「針對貴板板風整理出符合貴板標準之分類，
:  公布于板眾週知，使看板使用者有一可參考之依據。」
:  https://www.ptt.cc/bbs/CourtBasebal/M.1335531924.A.6EB.html
:  但至今仍是堅持『不雅』二字，而不做補充說明。
:  故，建議請將「諧音、造字、明喻、影射」這幾字加入板規中，
:  而不要繼續以範圍超大的兩字當準據。

是否要請法官將公然侮辱的所有詞彙加入法條中???

且龜投此字眼以往就有案例可循  若是新創詞彙還有斟酌的空間

以上為結案 不再回應了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.108.253
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1440779453.A.89C.html
→ mstar       : 請你解釋「鮭頭」為何屬於不雅，可以嗎？
→ clywin123   : 請問棒球板的文章有那篇與鮭魚有關？
→ clywin123   : 刻意要踩線就別唉唉叫 之後不再回覆了
→ mstar       : 怪了，棒球板文章下跟棒球無關的推文千千萬萬
→ mstar       : 你是都看不到嗎？
→ mstar       : 你憑什麼質疑使用者推文理由？
→ mstar       : 所以要你說明一下到底『鮭頭』怎麼不雅，講不出來嗎
→ mstar       : 另外，你引錯法條了，公然侮辱是 309
→ mstar       : 且不論公然侮辱或誹謗，都是告訴乃論，原告要具狀陳
→ mstar       : 訴為何覺得受到侮辱或誹謗，再由法官裁判是否合理
→ mstar       : 但棒球板是原告兼裁判，提告直接判決