推 success0409: 原來直接罵人跟反擊的處罰是一樣的 Q Q 04/20 22:23
→ success0409: 該兩次警告入桶了吧 04/20 22:24
→ hankwu: 別急 其他的我還在看...別這樣燃燒我的腦細胞阿!! 04/20 22:29
推 zxc70227: 其實反擊也是罵人啊 有什麼好處罰不一樣的04/20 22:33
→ zxc70227: 我就很坦蕩蕩接受警告 敢做敢當很難嗎?04/20 22:33
善意提醒一下 公告文底下搗蛋會很可怕 昨天已經有一個人示範過了...
※ 編輯: hankwu (36.239.215.227), 04/20/2016 22:38:49
推 vince4687: 好04/20 22:37
→ zxc70227: 好 了解了04/20 22:40
推 success0409: Q Q 所以之後被酸被嗆要無視 即使被罵沒下限也是04/20 22:40
→ zxc70227: 樓上歡迎跟版主討論04/20 22:41
2.zxc70227實則是被警告第二次或說應被警告第二次
(1)我並未和zxc70227有任何對話意圖和發想，因私人恩怨點名豈非挑釁？
(2)於22：41又再次點名挑釁，hankwu板務竟然認同此舉為合法行為
不禁令人疑惑獅板板務的執法標準何在
另
#1N5nrnbR (Lions) (附四)
vince4687回應板友
--------------------
噓 McKing: 北爛唷，謝榮豪可以投幾年，你拿一年來比 04/20 16:08
: 北爛唷 你選郭泓志就知道他投一年之後就會報廢哦
: 那快來幫獅迷預測一下季中到底第一輪選誰
以上為明顯攻擊板友之舉
甚至從我該篇受警告之文章來看
已經是合乎明顯人身攻擊、情緒性回應之範疇
不然為何我連罵板友「白爛」、「秀下限」等字眼皆無卻要接受判罰
vince4687直接回嗆板友「北爛」卻毋須受罰
vince4687理應進入禁言狀態
但是獅板板務依舊判定vince4687合法
更令人匪夷所思的是
Mcking板友倒楣地領到一隻警告
再者，同篇
vince4687又再度諷刺板友
噓 tsaon: 讓三輪是本人看遍世界職業棒球至今的最大笑話。 04/20 18:36
:是喔
:那你看的世界棒球也太少
獅板板務群依然判定合法回擊
最後本人和板務群溝通信件只有一人回應 (附五)
就視為是板務群共同決議
Sheng98板務表示對於判決我應受警告之原因
乃在於無法忍受vince4687和zxc70227的挑釁回擊所給予
那請問為何vince4678同樣是回擊卻不必受罰
而且依照Sheng98板務的說法
以後我在獅板發文，就算遇到惡意噓文
也只能裝死，
一篇本想認真討論的文章被離題噓文噓到東倒西歪也要認栽 (附六)
→ vince4687: 懶的起床用電腦回你 結果你下限越秀越深還開始嘴我 04/20 02:26
→ vince4687: 小朋友還是一個登入了八年多的大叔 你還是早點睡比較好 04/20 02:31
→ vince4687: 真的越凹越難看 呵呵 好棒棒都出來了 04/20 02:31
→ vince4687: 別刪文了 讓各位獅迷更了解你的個性也是不錯 04/20 02:31
噓 vince4687: 這麼晚了我先睡了 如果還需要我幫忙噓的話我明早再補 04/20 02:36
多則噓文，不及備載
而本人也非如同Sheng98所言
每一段非題目內容之討論皆去回應
但最後的判決就是把他人文章離題噓文也只會得到一隻警告
甚至沒有處罰
溝通訴求：
問題點之一：
板務是否有因人設事？
問題點之二：
為何vince4687數次明顯回擊板友為合法之舉
本人文章受到vince4687和zxc70227多次非正規討論方式回應
忍不住回擊就要受罰？
問題點之三：
如果合法回擊為允許之舉，請問是幾次回擊為合理？
怎樣的回擊程度才不會被判罰？
或者獅板板務群可以明確告訴板友，
哪些板友為優質板友，
只要不是會鬧到上地檢署的人身攻擊行為都可被接受
問題點之四：
Sheng98板務表示因為大家上班都很忙，
不要增加板務負擔量，板務也沒這心思去細看內文
請問一個無法仔細觀閱內文的板務群
單純使用各打五十大板的手段解決板面問題，是否允當？
問題點之五：
繁忙到檢舉信都無法回應，
甚至連檢舉對象都可能看錯，
是否還適任板務？
檢附證據：
如文章所述之附件順序轉錄
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.194.145
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1461174677.A.8A5.html