推 Runken : 我只問你： 彌補打席 => 何處有相關論文討論? 09/14 11:48
→ ensuey : 棒球數據需要有論文才可以討論？ 09/14 11:48
→ Runken : 不然呢~不然你哪來的依據?? 09/14 11:50
→ ensuey : 而且有沒有論文，跟有沒有意義，根本是兩碼子事 09/14 11:50
→ Runken : 你自創一個詞出來~所提的論調也無法讓大家認同~ 09/14 11:51
→ Runken : 我當然可以視為幻想阿~ 09/14 11:52
→ Runken : 而且我也跟你說過~建議你去棒球版~那邊比較適合 09/14 11:52
→ ensuey : 我的依據主要就是聯盟提供的基本數據 09/14 11:52
→ ensuey : 大家無法認同可以在回覆中反駁都OK 09/14 11:53
→ Runken : 而且你只拿上壘率長打率~加減乘除就蹦出一個"詞" 09/14 11:53
→ ensuey : 這本來就是討論的過程，我也沒說我算的就是對的 09/14 11:53
→ ensuey : 事實上我只是提出一個概念 09/14 11:53
→ ensuey : 但重點是你如何認定其 "無意義" 09/14 11:54
推 Runken : 1.無共鳴 2.基礎不足 3.這裡不是統計版 09/14 11:55
→ ensuey : 兩篇文章的討論過程，本身就存在意義了 09/14 11:55
→ ensuey : 你提的 1.2.3 都跟有沒有意義沒關係 09/14 11:56
→ ensuey : 那1.2.3點，都不符合你引用A-4來作判罰 09/14 11:57
推 Runken : 我就解釋就到這吧~再下去也沒意義了 09/14 11:58
→ Runken : 你要自創是你的是~但我看完後認定是幻想 09/14 11:58
→ Runken : 小組長~溝通部分~我這邊已經結束 09/14 11:59
※ 編輯: ensuey (61.230.178.241), 09/25/2016 22:15:47