推 Runken : 你說結果論，張正偉2/4 還有長打，你怎麼說 10/24 13:17
→ Runken : 重點不在於你預測準不準好嗎，這樣的文章就是引戰 10/24 13:17
→ Runken : 裡面引戰的更嚴重，當然直接就是D-1處理了 10/24 13:18
→ Runken : 溝通結束 10/24 13:18
→ ilike524 : 原來在象板說象的好話 是引戰... 10/24 13:18
→ ilike524 : 我也是以客觀的數據來分析 我有提出數據 10/24 13:19
→ ilike524 : 也叫引戰 10/24 13:19
→ ilike524 : 你的引戰定義還真廣 10/24 13:19
→ ilike524 : 就算我有引戰疑慮好了 你這樣的處分會不會太重 10/24 13:23
→ ilike524 : 跟其他嚴重引戰的處分有何區別 都一樣退文永桶 10/24 13:23
推 Runken : 嚴重引戰 等同 惡意鬧板 以上 10/24 13:32
→ Runken : 對了~花花的部份~你沒解釋耶 10/24 13:32
→ ilike524 : 花花確實以前打羅力就打不好 陳子豪打羅力10-14 10/24 13:33
→ ilike524 : 我也只說可惜 10/24 13:34
→ ilike524 : 搞不好陳子豪打羅力 打得更好不是? 10/24 13:34
→ ilike524 : 陳子豪打羅力搞不好3-3 2HR 10/24 13:35
→ ilike524 : 沒有派陳子豪上場不是可惜那是什麼? 10/24 13:35
→ ilike524 : 陳子豪 打羅力7成打擊率 說派花花上場可惜 10/24 13:36
→ ilike524 : 也叫引戰嘛 10/24 13:36
→ ilike524 : 我只希望能取消退文 象板不歡迎我的話我也就算了 10/24 13:36
→ ilike524 : 我也沒有惡意鬧板的意思 我以為在隊板討論會獲得 10/24 13:37
→ ilike524 : 認同 10/24 13:37
→ ilike524 : 原來在象板說象隊會贏 也叫引戰 我真的長知識了 10/24 13:38
推 Runken : 不不不~你原文厭惡花花並沒有說是子豪的原因阿~ 10/24 13:39
→ ilike524 : 我把所有羅力對兄弟先發的PLAY BY PLAY都看過一次 10/24 13:39
→ ilike524 : 我原文哪裡驗惡花花==? 10/24 13:40
→ ilike524 : 我去查過花花對戰羅力的成績才會有的結論 10/24 13:41
→ ilike524 : 花花也是我很喜歡的選手 而且我真的看不出來 10/24 13:41
推 Runken : 對~但花花打出2/4~還有長打耶~然後你原文沒說子豪 10/24 13:41
→ ilike524 : 我的原文哪裡表達我討厭花花了== 10/24 13:42
→ Runken : 準的你拿來當說沒引戰~那不準的呢?? 10/24 13:42
→ ilike524 : 我以前的文章 就有說過花花跟子豪的比較了 10/24 13:42
→ Runken : 然後呢~花花預測失準~你要怎麼解釋?? 10/24 13:43
→ ilike524 : 就算猜測不準 這也是很多人的分析 10/24 13:43
→ ilike524 : 原來你的意思是預測不準就叫引戰 10/24 13:44
→ ilike524 : 我長知識了 10/24 13:44
→ Runken : 你反駁引戰的理由是"預測準"~那不準的呢?? 10/24 13:44
→ ilike524 : 我拿客觀的數據分析 還是不懂引戰的點在? 10/24 13:44
→ Runken : 我還在努力的了解你的架構~ 10/24 13:45
→ ilike524 : 我的理由是 我以客觀數據分析 被當引戰 10/24 13:45
→ ilike524 : 我的文章並沒有誇大不實的部分 而且我是在象板討論 10/24 13:46
→ ilike524 : 我在象板說必贏 也有打氣加油的意思 10/24 13:46
→ Runken : 我前面也說~不在於你預測準不準~ 10/24 13:46
→ Runken : 你拿結果論當理由~那就請你說明花花的部份 10/24 13:46
→ ilike524 : 那句只是附帶的話 我的理由並不是那一條 10/24 13:47
→ ilike524 : 我不知道你為何要一直以結果論那句當作我的理由 10/24 13:48
→ ilike524 : 我的理由是 我以客觀數據分析 被當引戰 10/24 13:48
推 Runken : 我的回應是~你引戰的部分不是分析那邊~ 10/24 13:49
→ Runken : 重點不在分析~重點是你的用詞 10/24 13:49
→ ilike524 : 我的用詞哪裡有引戰呢 還請您跟我說明 10/24 13:50
推 Runken : 第五句~第九句~ 10/24 13:54
→ ilike524 : 原來在隊板也不能說對手的壞話... 10/24 13:57
→ ilike524 : 我還以為我是在犀牛板發文 10/24 13:58
→ ilike524 : 在總冠軍賽前 鼓舞我方的士氣這樣也不行 10/24 13:58
→ ilike524 : 我認為只有牛迷才會因為我的用詞跟我吵架啦 10/24 14:00
→ ilike524 : 這種話在同隊球迷之間很正常吧 10/24 14:01
→ ilike524 : 原來在同隊隊板講這種話也較引戰鬧板 長知識了 10/24 14:02
推 Runken : 就算在隊板~也要尊重對方~是你搞錯隊板的意義了 10/24 14:11
→ ilike524 : 我了解你的定義了 不尊重對方=引戰 10/24 14:16
→ ilike524 : 就算如此 這定義為惡意 是否也太過自由心證了 10/24 14:16
→ ilike524 : 我認為我沒有惡意 引戰的 理由和意思 10/24 14:17
→ ilike524 : 我比較適用於板規B-3 10/24 14:18
→ ilike524 : 我的狀況並沒有到惡意那麼嚴重 10/24 14:18
→ ilike524 : 如果我有惡意 我會選擇去牛板發文 10/24 14:19
推 Runken : 你已經誤解了隊板的意義~所以才會覺得無惡意~ 10/24 14:21
→ Runken : 但隊板規來說~這樣就為惡意~ 10/24 14:21
→ ilike524 : 呵 10/24 14:37
→ ilike524 : 000000000000000000000000000000000000000000000000 10/26 00:51
推 JUNstudio : 板主已於10/24 13:18表達溝通結束 10/26 01:47
推 JUNstudio : 可否請當事人解釋10/26 00:51的推文用意？ 10/26 01:48