推 baso : 判例？ 你的水桶本身就不符合判例了 也就是抵觸你 02/26 03:43
→ baso : 黃字所說的 對於板規有不同的見解 大家對於你的水 02/26 03:43
→ baso : 桶有疑慮 基於對水桶所採取之原因 以及改判的原因 02/26 03:43
→ baso : 都該解釋吧 比例原則是什麼 ？ 比例原則就是同罪同 02/26 03:43
→ baso : 罰 你呢 你判了人罪 也公開貼公告水桶了 那按照比 02/26 03:43
→ baso : 例原則 你的改判該不該重貼文？ 02/26 03:43
→ baso : 不要拉一個GC出來坦 人家的水桶是在沒太多爭議下的 02/26 03:44
→ baso : 那前面凱莉改判有沒有公告 有喔 02/26 03:44
推 baso : success大的發文你有看到吧？ 你自己當初政見所提 02/26 03:47
→ baso : 不發公告外的文 當初泰山那篇你也確實回文了 而且 02/26 03:47
→ baso : 無棒球點 請問是誰刪的？ 刪的時候有沒有利益迴避？ 02/26 03:47
推 baso : 板主做的處分並非自己x 這種話不要隨便講比較好 沒 02/26 03:49
→ baso : 人說你是為了自己x 你經過深思熟慮 所以表示那種文 02/26 03:49
→ baso : 影響板面了嗎？ 如果真的影響板面 為什麼不思考以前 02/26 03:49
→ baso : 為什麼沒桶 ？ 02/26 03:49
推 baso : 今天這個需要討論不是需要你出來為自己辯解 等同判 02/26 03:53
→ baso : 例的道理 今天你安然過關了 之後會不會有qoo說的大 02/26 03:54
→ baso : 街罵人小巷道歉的道理 ？ 以後不小心出現了體制下搗 02/26 03:54
→ baso : 亂的板主 會不會故意桶某一隊的球迷 然後等人來抗 02/26 03:54
→ baso : 議再解桶 而不發新公告 會啊！ 不要以自己出發點看 02/26 03:54
→ baso : 這件事而已 板主的執法 攸關之後整個板的發展 只以 02/26 03:54
→ baso : 自己出發點發表意見維護自身 自在傷害棒球板 02/26 03:54
推 baso : 另外 你依照的條文 是屬於無意義文 無意義的解釋屬 02/26 04:06
→ baso : 於你的自由裁量權範圍沒錯 但是今天大家有疑義的是 02/26 04:06
→ baso : 你對意義的定義 你的解釋內所言卻只看到對於發文者 02/26 04:06
→ baso : 的發文動機做解釋 該篇水桶公告下板眾的疑問卻未給 02/26 04:06
→ baso : 予回覆 今天不想爬文不想查的版友 可否從該新聞得 02/26 04:06
→ baso : 知該比賽某局之消息 可以啊 02/26 04:06
推 baso : 改判 重公告 這些事的討論是為了體制的健全 進步 02/26 04:13
→ baso : 不是為了你個人的名譽問題而已 用自身舉例可以 但 02/26 04:13
→ baso : 也請跳脫自身思維 思考如何讓看板進步 批踢踢創辦人 02/26 04:13
→ baso : 杜先生近期說了這句話 批踢踢不需要完美 只需要進步 02/26 04:13
→ baso : 就好 我認為也是民主的特性 不需要你執政者完美 需 02/26 04:13
→ baso : 要的是該怎麼在你的任內 讓整個板有所進步 體制亦是 02/26 04:13
→ google23145 : 我並沒有維護個人名譽，只是現行並沒有明訂要板主發 02/26 04:16
→ google23145 : 解除水桶公告文，板主自有裁量權限 02/26 04:16
推 baso : 那你的發言 是為了版務進步嗎？ 可否提出繼續保有 02/26 04:18
→ baso : 自由裁量權 可使整個體制進步的原因？ 02/26 04:18
→ baso : 小組長開放討論是為了什麼 是為了讓之後的板務運行 02/26 04:19
→ baso : 更合乎邏輯 非關你自身 02/26 04:19
→ google23145 : 阿你一直在跳針甚麼0.0 請看一下本篇文的結論好嗎? 02/26 04:20
推 baso : 結論？ 你的結論跟板的進步有什麼關係 只提出了你 02/26 04:20
→ baso : 個人的看法 但毫無根據性 02/26 04:20
→ baso : 你以你個人的案例做舉例了 但有無提出是否重新公告 02/26 04:21
→ baso : 對於板務有幫助的根據？ 02/26 04:21
推 baso : 你的文章內 都是在解釋該案以及你不重新發文的原因 02/26 04:23
→ baso : 但有無實質對於重新公告的利弊分析 個人見解是沒 02/26 04:23
→ baso : 有 02/26 04:23
→ google23145 : 因為我認為只要板主有盡到公開告知，不論手段為何 02/26 04:24
→ baso : 我直接回文好了 小組長說大家可以自由發言 以免被吃 02/26 04:24
→ baso : 文 02/26 04:24
→ baso : 因為 你 認為 所以還是你啊 你有沒有說出 你 對於 02/26 04:25
→ baso : 這樣的結果 是否有助於板面有助相關實質的建議 02/26 04:25
→ google23145 : 小組長說可以分享一下自己的心得，或著處理方式 02/26 04:26
→ google23145 : 我想要發文並不用像你說的那麼偉大 02/26 04:27
→ google23145 : 另外我建議你直接回文，方便大家閱讀 02/26 04:28
推 baso : 偉大xD 那不然討論幹嘛？ 板主勿扣罪名於小板友身上 02/26 04:29
→ Dawei1165 : 都知道了回文比較方便閱讀了XD 改判不也一樣？ 02/26 11:54
→ success0409 : google23145板務於02/26 04：20的發言是否過當 02/26 13:51
→ success0409 : 還請小組長裁示。 02/26 13:52
推 jay770316 : 頻發公告也可能排擠板內正常討論的空間？那需要多 02/27 11:06
→ jay770316 : 少篇公告才會造成一日近百篇的文章被排擠到沒空間？ 02/27 11:06