Re: [板務] 改判是否必須再發一篇新的公告？

[success0409 (貢糖新衣)]

1.個人認為「加重處份」必然需要公告

因為使用者遭受更嚴厲的不利益對待，
不論是加更多的禁言日期或事後補申請退文，
他就有權利更清楚地了解被加重的原因
如此方能再度檢視自身作為和判決是否合乎比例



2.「減輕處份」依照使板友了解板務運作、公平正義原則和板務自身道德操守，
   亦應附上公告


就板務運作而言，除了受判決者本身和板務知悉為何判決更動，
其他板友也應該有權力獲得此次判決更動後帶來的效果
如此才可在板面發揮自己最大的使用權限

另外，也可避免板務和當事人私下黑箱作業
營造出有利特定族群的判決過程


至於公平正義和板務自身道德操守則是一裡一外的呈現

對外，如前面幾位板友所言，
板友的不當舉動都會成為其他人的評議對象，
為何身為更高階的權力使用者卻得以迴避公眾之批判

對內，則是板務群自我警惕不得對任何板面事務存有僥倖之心
於此更有利於兢兢業業、不偏不私地執行板務運行




------------------------------------

3.其他(尤其特別告知小組長)


看到連續幾篇板務和溝通文
google板務與世不同的想法和鶴立雞群的態度
請問小組長是否有考慮重新教育棒球板特定板務的作為


再者，
我可以諒解前幾天是上班上課日
或許板務騰不出時間討論某些板務文

但，今日已是連假第二天的下午
轉眼又將是另一個上班上課日

我不認為回應「利益迴避文」是如此困難之議題
真要說困難之處
可能是google板務自行其是的作為
現在商討如何給予處份
不過依照目前的回應情勢猜測
大概是高高舉起、輕輕放下

若要說每位板務毫無空閒
google板務倒是於本系列板務文洋洋灑灑地寫了相當字數的回應

或許是柿子挑軟的捏
更甚者是連發文道歉自己行事有誤的想法都不確定是否存有

我敢確定他有誤之處就是：
沒有利益迴避加上對於組內板務申訴制度全然不熟悉

這絕對不用任何主觀意識評判即可得出的客觀事實




小組長可能會覺得我以下這段話很針對：

參考google板務回應本系列文的想法
與迴避回覆其他板務文的作為

不禁讓我想起同為一個批踢踢板務
要怎樣對自己的所作所為負責



google板務都敢於和本人站內信說出
「當板務就是要受到一切公評」
(當時讓我感覺詫異的是，當板務就必須忍受自己的個資被洩露這般？)
然則面對自身作為又是另外一套標準


我真心認為
一位板務適不適任大概從幾個事件的連續作為即可得出結論


----補增內容


批踢踢使用亦有頗些年
看盡各大小板板務來來去去

一個板的板務若要做得好
或多或少還是要求點群眾魅力
這是與生俱來而難以仿效的能力

但一個板務到最後
弄到引火焚身甚至和整個板玉石俱焚
往往都有一個特點：「無法對自身行為負責」

最輕者，不肯道歉，
遇到問題，
自是各種「解釋說詞」甚至近乎狡辯

更嚴重者，
開始剷除對自己不利之言論


人都會做錯事

一個群體裡
做錯事情自是要負責
至少彌補錯誤


而最簡易的彌補方式即為道歉
先道了歉
只要手段合宜，
大事也並非不能化小
尤其是只存在網路而無關乎現實生活的情形


最害怕的即是，
也許知道自己沒有那麼的好
卻不敢對行為負起應有之責任


----


國際大賽將至
板面的安穩除了板友的素質
和板務的作為也有相當程度的關係

慎之




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.143.229
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1488088200.A.4CD.html
第一次編輯：修正錯字、補增內容
第二次編輯：協助板友修正字詞

推 baso        : 以該板主參選文之政見 本人認為其已失過去之承諾 1.
→ baso        : 未按承諾不發公告以外之文章 依其所言以失公正 2.
→ baso        :  建立判例制度 除非他能按照他所言 以他的判決為判
→ baso        : 例 否則亦違反其參選之政見 3. 其所自述為"時間最多
→ baso        : 之學生" 然則未回應提問 亦未於水桶前"充分"與其餘
→ baso        : 板主做討論 而我合理懷疑 該板主說自桶七日 實則為
→ baso        : 參與研究所之考試及考前準備 板主自桶仍可以管板
→ baso        :  但其確實消失七日 正好為政大研究所考試結束日 巧
→ baso        : 合之下 懷疑亦屬合理
推 baso        :  http://i.imgur.com/E5rSByR.jpg 附上證明
推 sharkhead   : 我也不禮貌的假設wbc時期登入門檻為900次是否有特別
→ sharkhead   : 用意
推 baso        : 為何比12強時門檻低 於比賽強度及關注度之認定 普遍
→ baso        : 應認為wbc較12強賽高
→ success0409 : 補充baso板友的質疑點，google板務突然於該時刻"自
→ success0409 : 請水桶"之時刻，剛好是我和他站內信溝通完約兩天之
→ success0409 : 內，是否有意消去我該段期間至本板發板務文造成的
→ success0409 : 不良影響。 又如果是baso板友的假定，根本已經到達
→ success0409 : 藐視「站規」的程度。
※ 編輯: success0409 (111.240.143.229), 02/26/2017 15:25:13
推 baso        : 再加試問 請問出國旅行是否又一次逃避職責? 如為近
→ baso        : 日安排 可合理推測逃避職責 如早先有規劃 那何來"都
→ baso        : 有時間管板之承諾 有自桶七天又剛好經典賽出國 何來
→ baso        : 責任之有?
→ success0409 : baso板友可以再多一個板務討論議題，這也是值得另
→ success0409 : 闢討論的要點。
推 google23145 : 謝謝baso的指教 我並沒有考政大研究所
→ google23145 : 請不要在做無意義的猜測
→ google23145 : 另外我自請水桶時間還是有在協助管板
→ google23145 : 只是水桶後我無發文權限，所以都由st板主做公告
→ google23145 : 另外出國是去年就排的行程(還沒參選板主)
→ success0409 : 煩請回文。
→ google23145 : 你們提出的問題已經離題了 故推文回復即可
→ success0409 : 唉......我怎麼覺得從回覆板友的態度就是：你們這群
→ success0409 : 螻蟻，我回答你們就要直呼萬歲了，還敢提任何要求
→ google23145 : 請就事論事 勿作負面聯想
推 JUNstudio   : 明天回覆，感謝提醒。
→ success0409 : 嗯  假期都要過完了