Re: [溝通] Basebell板 st900278判決

[st900278 (喵咪喵喵叫)]

一、
第一關於罰的重這點，作為一位新的版主，我無法跟您說明該版規的來龍去脈
然而法律與板規不是高度相關
如同C-6.拿災難/死者開玩笑者 也是永久水桶 但這點卻與法律較無關

法律是最低限度的標準
板規是在維護看板的秩序 約束版友
板規不該牴觸法律 但沒違反法律不代表 沒有違反版規

因此我想說明的是 有人會先入為主認為法律不會有責任 就不應該判罰水桶
但這兩點不應有因果關係

二、
接下來回歸到本案本身

以下為原文內容:

幹 那麽簡單出局 也能判save
一例一休是這樣抗議的嗎？
還是中國台北總算覺醒 知道要入境隨俗 先買通2 1壘審？？？

18.推文或發文明確影射球員、球團或裁判放水且無法提供明確事實佐證者

"簡單出局判safe  中國台北總算覺醒 知道要入境隨俗 先買通1壘審"
這點是符合影射 球團買通裁判放水

三、
再來是對於"看的人也不會因我的文章而誤以為我要傳達放水的想法" 這句話的回應

以下為原文下面推文:
→ XXXXXX: 掰掰qq
→ XXXXXX: 你會不會被永桶？
噓 XXXXXX: 掰ㄖㄡ
推 XXXXXX: 辛苦了，名人堂裡好好休息吧
噓 XXXXXX:
推 XXXXXX: 掰掰
推 XXXXXX: 886
→ XXXXXX: 顆顆顆顆顆顆顆
噓 XXXXXX: 滾拉
根據推文的內容 可看出並非您所說的 "不會因我的文章而誤以為我要傳達放水的想法"
然而這一段只是回應您所說的內容 並非跟判決有關聯

四、
最後針對您提到的其他違規事項

該文章違反

  2.無關板旨文 / 無意義文
  3. 政治文、討論他板賭盤
  5. 國罵 (僅開放置底Live文)


以上為我的回應
溝通內容這樣即可
謝謝您的詢問

※ 引述《fjames (詹姆仕)》之銘言：
: 英文板名：Baseball
: 當事板主：st900278
: 簡述事由：違反板規B-18
: 　　
: 溝通訴求：改判
: 檢附證據：
: 板主你好，大賽期間管板辛苦你了。
: 我的這篇文章(時間  Wed Mar  8 21:39:45 2017)被判板規B-18 我實在是覺得太重了。
: B-18
: 推文或發文明確影射球員、球團或裁判放水且無法提供明確事實佐證者
: 此規定的罰則為永久水桶，會罰這麼重的原因很明顯，因其已牽涉到刑法301誹謗罪
: 但我的文章很明顯，是要傳達對於比賽中那兩個對中華隊有利判決的看法。
: 本人無意隱射裁判放水，看的人也不會因我的文章而誤以為我要傳達放水的想法。
: 更不用說就算當事裁判看到了，我也不可能因此被起訴。
: 當然此篇文章既提到一例一休，又翻韓國人以前買通足球裁判的舊帳，鬧板的罰則是
: 肯定免不了的，望板主明察。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.251.233
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1489059059.A.A97.html
推 lalasnow    : 心中有什麼 自然就有什麼
→ lalasnow    : 施主還不放下
→ lalasnow    : 推錯QQ
推 JUNstudio   : 根據板主回應內容，裁定本案完成溝通程序。