Re: [溝通] arashicool水桶判決

[arashicool ()]

: ※ 引述《vince4687 (可愛又迷人的反派角色)》之銘言：
: : 英文板名：Baseball
: : 當事板主：arashicool
: : 簡述事由：
: : 根據與版主之站內信回覆詢問本人被水桶之原因
: : A版主表示簡述如下
: : 因推文
: : → vince4687: 別說了 去年桃園義大生涯最後一場 一半都坐不滿         04/09 22:29
: : → vince4687: 內野一壘側一半都坐不滿 中後三壘還都爪的              04/09 22:30
: : A版主水桶我的理由為第二句推文之"內野一壘側一半都坐不滿"
: : A版主認為單就此推文有造謠之實
: : 並且附上檢舉者影片佐證當時一壘側義大球迷之影片
: : 故水桶
: : 溝通訴求：
: : 根據與A版主之站內信了解版主水桶之理由後
: : 本人認為這是A版主在玩文字遊戲
 (1)
: : 根據A版主站內信後續附上之該篇文章底下推文狀況
: 推 BlairWang: 去年TS 義大迷有多起來 不然在桃園半場的紫海是那來的?  04/09 22:28
 http://imgur.com/sOq4MHm
 引用溝通人的空拍圖      整片俯視下去
 因為桃園球場椅子顏色    與當日球迷穿著
 紫色會比黃色更加明顯    我各人親閱此俯視圖
 無法看出黃色>紫色       甚至認為整個球場有九成是紫色
: :→ vince4687: 別說了 去年桃園義大生涯最後一場 一半都坐不滿         04/09 22:29
                               (G5)              20000人一半10000
: :→ vince4687: 內野一壘側一半都坐不滿 中後三壘還都爪的              04/09 22:30
              內野12000人 一壘6000人 一壘一半3000人
: : 在B版友推文敘述義大去年TS在桃園球場有半場紫海
: : 本人根據去年TS第五場進場之親身經驗
: : 指證去年桃園球場義大犀牛最後一場比賽一半都坐不滿
: : 請版主仔細比對上下文
: : 此稱一半都坐不滿為整座桃園球場一半都坐不滿
: : 為本人在該篇根據B版友推文"半場紫海"之延伸
: : 再者第二句(A版主水桶之原因)內野一壘側一半都坐不滿 中後三壘還都爪的
: : 此為繼續敘述該場比賽
: : 義大犀牛球迷連內野一壘側(整座球場簡略劃分一壘一半、三壘一半)一半都坐不滿
: : 中後三壘(整座桃園球場本壘中後方三壘側)都爪的
: : 對照上下文可以明確支撐
: : 本人被水桶的那一句話:內野一壘側一半都坐不滿
: : 指的並非單就"桃園主場一壘側的一半"而是"整座桃園球場的一半"
: : 如果因為單句話的意思被水桶
: : 本人認為這是A版主在文字邏輯上的過度限縮
 根據(1) 您認為我在玩文字遊戲  所以您認為我故意在文字邏輯上進行限制
 但是今天這個判決  是受理檢舉信
 也就是說除了我以外 有第二人以上解讀"內野一壘側一半都坐不滿"
 因為閱讀邏輯會因為人的個性跟生長背景有所不同
 而今天恰好我跟檢舉人的閱讀邏輯是一致的
 我們邏輯為內野一壘側一半都坐不滿 (坐不滿3000人)
 您認為這是我與檢舉人邏輯上的過度限縮
 您一直說您要表達的是桃園球場一半坐不滿
 那為何還要補上一句"內野一壘側一半都坐不滿"
 難不成這句話是故意跟我們玩文字遊戲嗎?
 說實話 如果您要表達的是"桃園球場一半都坐不滿" (不到一萬人)
 那"內野一壘側一半都坐不滿"(不到三千人)
 這句話是沒有必要出現的
 我水桶您的依據是這句"內野一壘側一半都坐不滿"
: 推文的意思若單就文章其中一句話做解釋

不管兩句話一起看 還是一句話一句話看 我都認為沒辦法表達
內野一壘側一半都坐不滿(不到三千)=桃園球場的一半(不到三萬)


: 本人認為這是不合理的

: 就上下文來看A版主不應該就單單一句話即構成豪洨文之理由
: : 請BM版明察
: : 謝謝
: : 檢附證據：
: : 1.https://www.youtube.com/watch?v=smmOT6d9jTc&t=1s
: : 檢舉者之影片
: : 由此影片可支撐該場比賽義大球迷並非坐滿整個整座球場之一半
: : 右外野 一壘側末端 甚至一壘側靠近本壘板後方之座位並無坐滿義大球迷
: : http://imgur.com/sOq4MHm
: : 2.該場本人在現場拍攝之照片
: : 證明我在現場 義大球迷並無坐滿"半座桃園球場"之敘述而非鍵盤豪洨
: : http://imgur.com/zu8ro01
: : http://imgur.com/xZdH6E5
: : http://imgur.com/TjxPNE0
: : http://imgur.com/lOCBxxg
 同意
 但是無法支持一壘側一半坐不滿
     1.豪洨文:
      文章內容誇大，不盡屬實。推文或文章刻意放假消息，提供錯誤訊息，
      因而引起板友爭執者。
 而檢舉者來信
 來信證據
 http://i.imgur.com/J8bqGhE.jpg
 補充證據完整影片
 https://www.youtube.com/watch?v=smmOT6d9jTc&t=1s

 圖片上雖沒最上層
 但是除非最上層完全沒人
 但是從您空拍圖上 可以看出最上層人數與左外野人數相差無幾
 您有親自進場說外野人數沒坐滿
 當日進場人數為 觀眾人數：14,666人
 內野一萬二人 外野八千人容納的桃園球場
 我想內野一壘側球迷要超越3000應該不是太難的事情
 並且由圖片看到幾乎身穿紫衣 是義大迷




鬧了個笑話  因為在處理水桶的時候開分身看板規


沒有關聯的使用到分身回應溝通文


這是我的疏失  此帳號為本人共同擁有


此帳號所發的溝通文代表本人意見



若是相關違規願意接受小組長懲處



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.149.44
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1491909198.A.823.html
※ 編輯: arashicool (118.168.149.44), 04/11/2017 19:17:36
※ 編輯: arashicool (118.168.149.44), 04/11/2017 19:50:57
推 vince4687   : 抱歉造成你的誤解空拍圖並非當時TS第五場之空拍圖
→ vince4687   :  為平時桃園球場整體現況 紅框為本人根據親身經驗
→ vince4687   : 及檢舉人影片回顧所大略框起當天義大犀牛球迷主要
→ vince4687   : 坐滿之區域分布 希望您可以重發一篇重新完整敘述您
→ vince4687   : 的溝通回應 謝謝
沒關係 不影響整個議題討論

這樣您也是認可義大一壘側的確是有坐超過3000人以上的義大迷
應該無太大異議吧


我們彼此的分歧點產生於

"一壘側一半坐不滿"


這句話到底存在的意義

我的想法是 您想要加強上一句的語氣

卻無意識的用出了誤解他人的詞語

也就是說這句話可能是您自己的失言 當下沒有再審慎的去用更好的詞語表達


造成了這次的豪洨文水桶



如果您認為我無法了解您所要表達的涵義


那真的僅能請第三方 小組長再去審核您的語句了








※ 編輯: arashicool (118.168.149.44), 04/11/2017 19:53:14
※ 編輯: arashicool (118.168.149.44), 04/11/2017 20:03:34
※ 編輯: arashicool (118.168.149.44), 04/11/2017 20:09:25
推 vince4687   : 也就是說這句話可能是您自己的失言 當下沒有再審慎   04/11 20:19
→ vince4687   : 的去用更好的詞語表達                              04/11 20:19
→ vince4687   : 所以這跟豪洨文水桶的理由關聯為何？                04/11 20:19
"一壘側一半坐不滿"  這句話跟當時情況對比 就是認定為豪洨文
→ vince4687   : 您上一篇內文提到您跟檢舉者因為意見相同而水桶我    04/11 20:20
→ vince4687   : 我認為這是非常不合理的水桶行為                    04/11 20:20
→ vince4687   : 水桶的原因是因為這個帳號在板上發言舉止侵犯版規    04/11 20:21
→ vince4687   :  而水桶                                           04/11 20:21
→ vince4687   : 而非只因為跟您看法不同而水桶 同一句話我的解釋應   04/11 20:21
→ vince4687   : 該沒有不合邏輯吧？                                04/11 20:21
是違反豪洨文被水桶
→ vince4687   : 而且我本身就是指整個桃園主場一半的意思            04/11 20:22
這裡您說主場一半  兩萬的一半->一萬
→ vince4687   : 一個有到過現場的人會隨便造謠一壘側坐不滿一半？    04/11 20:22
這裡又變成一壘側不滿一半    內野1萬2 一壘側6000 一壘側一半3000


三千不等於一萬

→ vince4687   : 您的認定行為已經超過比例原則了吧？                04/11 20:22
→ vince4687   : 若是今天有球員的龜頭被棒球打到 版友在底下敘述當   04/11 20:23
→ vince4687   : 下情形並且提及龜頭                                04/11 20:23
→ vince4687   : 難道您會因為他提到龜頭兩字而引用版規水桶他不考慮  04/11 20:23
→ vince4687   : 他前後文之意思嗎？                                04/11 20:23
因為你指的這條例子不太對


   6. 人身攻擊、禁止不雅字眼、不雅暱稱稱呼/謾罵球員及公眾人物，暗喻字眼亦同。

        ex:1.如以x帝形容陳偉殷、嵐x形容許閔嵐
           2.垃圾、廢物、智障、癡漢等
           3.性器官、穢物等類似不適當字眼                                       1

基本上不用考慮前後文他就違反此條了 根據以往判例只要出現您上述的字九成九九都會判水桶

而且可以用重要部位 下體 來形容

您偏偏要使用偏激的言論  明知道棒球版的規定就是那樣

所以我的意思是 您可能在無意識下觸犯了棒球版規 或發言不恰當


進而產生你發言出我認定的豪洨文




→ vince4687    : 如有需要我可以完整再回覆一篇於BM版上 或是您不需   04/11 20:25
→ vince4687   : 要溝通了那我就繼續進行接下來的程序  謝謝您        04/11 20:25

你可以繼續補足您的論證 若您認為我們的溝通沒有持續下去的意義

我記得兩邊溝通後一定時間小組長會進行下個程序

因為我在BM版溝通次數並不多 也不了解詳細程序流程 抱歉 這部分無法給予您確實答覆
※ 編輯: arashicool (118.168.149.44), 04/11/2017 20:45:20
推 JUNstudio   : 建議當事人不用舉這種例子才不至於模糊焦點
推 JUNstudio   : 不過根據板主回覆內容，應可認定溝通程序結束，不論
→ JUNstudio   : 當事人是否認同板主回應，皆可回應其內容，所以不存
→ JUNstudio   : 在所謂「如有需要」的情況發生，但程序上溝通過程已
→ JUNstudio   : 經完成了。
※ 編輯: arashicool (118.168.149.44), 04/11/2017 20:59:33
※ 編輯: arashicool (118.168.149.44), 04/11/2017 21:15:18
※ 編輯: arashicool (118.168.149.44), 04/11/2017 21:17:15
本人回應完畢，交付後續程序進行。
※ 編輯: arashicool (118.168.149.44), 04/11/2017 21:18:10