Re: [溝通] Baseball板主arashicool水桶判決

[arashicool ()]

※ 引述《SWS7983 (G坂本)》之銘言：
: 英文板名：baseball
: 當事板主：arashicool
: 簡述事由：板規B-6釋義不明，且引用與現行板規文義不同之舊板規判例為本次
:           判決，有欠妥適，請解除水桶。
: 溝通訴求：
: 1.B-6板規明文：(禁止)人身攻擊、禁止不雅字眼、不雅暱稱稱呼或謾罵球員及
:   公眾人物，暗喻字眼亦同。本人於文章#1PUP1ntZ底下推文：「推 台霉才哈茲
:   嘎細」；據瞭解，係因推文中「台霉」一詞觸犯B-6而遭板主arashicool水桶。
: 2.惟查「台霉」一詞，係以諧音泛指台灣境內不特定新聞媒體之群體總稱，並非
:   單指B-6板規中之特定某球員或公眾人物，但是否屬於板規所指之不雅字眼?本
:   人難以認同。
:   「霉」之字義，係指生長於濕熱環境中之黴菌，使人受有身體健康或因過度叢
:   生而有厭倦、厭煩之感。而台霉一詞，係取自台媒之諧音，用以形容台灣媒體
:   時常於撰寫新聞時斷章取義、非以專業角度而隨意翻譯外國新聞、報導不實、
:   誤導民眾等令大眾反感之行為。
:   且本次事件之緣由，係因有台籍球員於日職中效力，而本人略懂日本語，已多
:   次於棒球板中看過與日語原文報導原意不符之台灣新聞，通常台灣媒體僅單看
:   日文漢字推敲原文意思，卻不顧前後文之語意是否通順，或是時常以台灣隨性
:   口語作為翻譯、曲解日文原意，造成棒球板上不熟悉日語之板友誤解，因而加
:   深台日棒球文化之誤會，誤導板友認為日職監督對台籍球員特別苛刻或存有惡
:   意。
:   且即便台媒之扭曲報導，被板友發文重新解釋原文意思，亦不曾見過有台媒重
:   新撰寫新聞，如此不負責任之台媒報導，作為一個略懂日語者與日職球迷，實
:   難以苟同類似事情一再發生。
:   而依B-6板規下方列舉如垃圾、廢物、智障、穢物等，皆係專指攻擊人性尊嚴、
:   自尊等侮辱人格之粗鄙字眼，台霉一詞如同等列之，似有過度擴大解釋之疑慮
:   。
: 3.再者，如台霉屬不雅字眼，於推噓文中戲稱特定球員放火、肥刀、夜王、有沒
:   有去揉等，以球員於場上、或出入夜店、酒店等私生活被報導的負面形象新聞
:   作為揶揄而稱呼之，則不屬B-6板規範圍，實讓人難以明瞭此規定之界線。
:   (第3點內所稱之推噓文，僅於本板與板主溝通時作為比擬與引用，本人並不在
:   此做任何檢舉行為，特此聲明。)
: 4.復依arashicool板主於2017/08/14之水桶公告#1PaSBWM5底下推文區之說明：對
:   於記者之不雅稱呼係參考過去判例為之，會再討論相關定義等語，按棒球板板
:   規中，並無明文揭示得以判例作為判決水桶與否之依據，如此不成文之規定，
:   是否有損及板友權益?
:   又先為水桶判決，再討論所觸犯板規之相關定義，對眾多板友是否有不公之疑
:   慮?
: 5.睽諸棒球板成立之宗旨，應是促進國內外職棒文化之交流，增添板友生活之娛
:   樂，板規所欲維護者，亦應是效力於全球職棒的球團、球員或退役球員之人格
:   與名譽。
:   本人遭判水桶之推文，意僅是出於維護球團及球員之立場，對於僅須撰寫新聞
:   卻不須負任何新聞責任的台灣媒體以示不滿。據此，對於類似推噓文是否屬於
:   不雅字眼、是否應遭判水桶，請板主重新審定之。
:
: ---------------------------------------
: 補充2017/08/16
: 1.
: 自本版文章#1PamOarq觀之，arashicool板主與其他板友溝通時回復：「台霉是
: 對台灣媒體的不雅暱稱。」
: 由此應可認arashicool板主判決推噓文「台霉」者水桶之理由，並非認台霉為不
: 雅字眼，而係認台霉一詞，違反B-6中「禁止以不雅暱稱稱呼或謾罵球員及公眾
: 人物。」
: 而媒體是否為公眾人物?
: 公眾人物之定義，
: 係指於特定範圍內具有影響力、為大眾所熟識之特定人物，足以以自身行為影響
: 社會而言，例如明星、政治家等。
: 惟媒體係以他人之行為，作為資訊傳遞為目的之工作者，為不特定多數人之集合
: 體的統稱，僅作為資訊之媒介，並非以自己行為左右社會之特定人士。
: 2.
: 復從arashicool板主於上述文章內所引之2012年判例觀之，該判例所依據之舊板
: 規，係明定禁止以「負面之不雅暱稱稱呼媒體」，與現行2017板板規並不相同。
: 引用依舊板規所為之判例作為依據，來判決受現行新版規規範之棒球板板友，係
: 違反法規範之從優從新原則，既然有新板規之存在，為何還能引用舊板規所下之
: 判決，來判決水桶?
: 3.
: 因此台霉既不屬於B-6所稱之球員、亦不為公眾人物，且又引用舊板規之判決為
: 判決。
: arashicool板主就推噓文台霉者判與水桶，不合理亦不適當，請解除水桶。
: ---------------------------------------
: 檢附證據：
: 文章#1PaSBWM5、#1PUP1ntZ、#1PamOarq


https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1458456741.A.ABA.html

由於無論是記者、台媒，在我目前的認知皆為公眾人物

台媒泛指台灣的媒體，可解釋為報紙雜誌，新聞廣播.....等

新聞工作媒體人，可以從記者、編輯、播報員、.....等

這當中是否沒有公眾人物，是我目前在省思的

主播是否算是公眾人物?記者是否算是公眾人物?專欄作家是否為公眾人物?

就算他們不為公眾人物，是否就可以使用這樣的詞彙進行人身攻擊的批評呢?

我能理解你們的想法，台霉一詞是近年來興起用來批判台灣媒體的詞彙

所以就此應用在報導不實的文章只是恰恰好

當然其他版也有就台霉一詞給予懲罰得紀錄

不過我們是棒球版，不過經查還是有過往的判例，雖然該判例可能還有待商榷

是否一併合成B-6裡面，由於BM版規定為72小時必須要有回應

所以我在這邊先就此溝通進行回應，目前對使用"台霉"一詞而遭處罰的版友

我無法解除其水桶，原因是我解除後就是告訴各位往後於棒球版

此詞皆是能正常使用的

這次的溝通也對於目前緩慢進行中的版規修改會有直接性的影響

當然我知道各位沒時間等到那時候，建議您可以交付之後程序

由於現在有幾位因"台霉"一詞遭水桶的案子在溝通中

只要有一位進行申訴由小組長判定並且申訴成功的，我皆會一併解除因該詞水桶的版友


謝謝您的意見，這詞的解釋我會持續關注討論下去

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.123.18
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1502957789.A.596.html
推 SWS7983     : 對於板主所述，本人已充分瞭解。本次溝通不能達成本
→ SWS7983     : 人所求目的，請小組長裁定溝通結束，謝謝。
推 FrostMaiden : 本案請baseball其他版主表示一下想法:
推 SWS7983     : 既然尚須等待其他板主意見，我希望再做幾點說明：
→ SWS7983     : 1.本人所推台霉一文，係指抽象概念的傳媒群體，並非
→ SWS7983     : 指特定的記者或媒體人。
→ SWS7983     : 2.本人所訴範圍，僅限「台霉」一詞，不包含「妓者
→ SWS7983     : 」。
→ SWS7983     : 3.公眾人物之定義，美國最高法院有做過定義，詳見文
→ SWS7983     : 章#1J48uFhV(GossipPicket)
→ SWS7983     : 4.是否能直接解除水桶，或直接解除後該如何修正B-6
→ SWS7983     : 板規，是板主職務範圍，請勿因此影響板友權益。謝謝
→ a0025068    : 就算他們不為公眾人物，是否就可以使用這樣的詞彙進
→ a0025068    : 行人身攻擊的批評呢?
→ a0025068    : 笑惹 那你就不要拿B-6版規桶我 去新創個版規來啊
→ a0025068    : 道德桶？ 以後會不會有心情桶？
→ a0025068    : 我今天心情不好看推不爽只要推我都能桶
→ a0025068    : 你的意思我理解的沒錯吧？
→ a0025068    : 就算你沒觸犯版規，是否就可以無視版主心情推文呢
→ a0025068    : 66666666666