推 zerger3546 : 難得你承認口誤…我就在這篇回好了 10/30 23:06
→ zerger3546 : 你的論點跟我的有出入 我在說的是 10/30 23:07
→ zerger3546 : 史已經先簽了 捍當一號備胎 此時無二號備胎 10/30 23:07
→ zerger3546 : 831前 史表現很差 捍被聯盟退貨不能用 10/30 23:08
→ zerger3546 : 此時 捍=空氣 LM球團應該要找第二位洋投當備胎對吧 10/30 23:08
→ zerger3546 : ？ 10/30 23:08
→ zerger3546 : 然而 事實並非如此 LM並未繼續找其他洋將 10/30 23:09
→ zerger3546 : 這才是我說的 而不是本文裡講的“省錢不簽其他洋投 10/30 23:10
→ zerger3546 : 簽史” 10/30 23:10
→ zerger3546 : 史是已經被簽的 要找的是能取代史的備胎(非捍) 10/30 23:10
→ zerger3546 : 這就是省錢的證據 10/30 23:11
→ zerger3546 : 懶人包：捍被打槍 不找人補史 球團省錢延用史 END 10/30 23:12
→ zerger3546 : 所以你還是沒了解我說的事情 再想一下吧 10/30 23:13
→ zerger3546 : 然後 完全沒除了捍以外的洋投新聞～～這就是代表LM 10/30 23:14
→ zerger3546 : 沒找新洋投的證據吧～ 10/30 23:14
推 zerger3546 : 阿我講完了 你覺得哪裡不行歡迎直接點出來 10/30 23:17
1.直接證據與間接證據：
(1)直接證據：能單獨、直接證明案件主要事實的證據，例如凶殺案之直接目擊證人。
(2)間接證據：即不能單獨、直接證明案件主要事實的證據，須透過推理證明某項事實，
例如吸食毒品之工具。
直接證據拿出來
※ 編輯: hong1126 (140.120.150.224), 10/30/2018 23:19:30
推 zerger3546 : 我有間接證據喔 事實證明了LM在本年從831前到831後 10/30 23:28
→ zerger3546 : 就沒有新洋投的訊息了 10/30 23:28
很簡單啊 你沒訊息
不代表Lamigo沒有找 很簡單的道理
你的推論必須毫無破綻才能算得上有效的間接證據唷
所以你還是乖乖去拿直接證據出來吧
→ zerger3546 : 能旁推出 LM並無因為成績差的史而簽其他除了捍的洋 10/30 23:29
→ zerger3546 : 投 10/30 23:29
→ zerger3546 : 省錢即為上列所述之統整 10/30 23:30
→ zerger3546 : 不然如果不省錢的話 怎麼可能不找洋投來取代史？ 10/30 23:31
找不到實力夠的 條件不符的 條件符合但在考慮的
太多可能的因素了，多想兩秒鐘 你可以想到更多
→ zerger3546 : 間接證據等同直接證據的效力 以上 10/30 23:31
※ 編輯: hong1126 (140.120.150.224), 10/30/2018 23:35:42
推 zerger3546 : OKOK 感謝你繼續回喔 10/30 23:36
→ zerger3546 : 是阿 很多洋將無法適應台灣環境 當然可能找了但不合 10/30 23:37
→ zerger3546 : 但是 一定有合的+願意來 10/30 23:37
→ zerger3546 : 那為什麼沒找到呢 當然因為是$$阿 10/30 23:37
→ zerger3546 : 你$給的夠多 洋投就願意來了 10/30 23:38
推 zerger3546 : 扣除那些球團認為能力不OK的選手 其他好的洋將拿不 10/30 23:39
→ zerger3546 : 到就是因為預算不夠 10/30 23:39
→ zerger3546 : 所以依舊是“省錢” 沒有反駁到我 10/30 23:40
→ zerger3546 : 省錢並不是貶義 有可能因為cp值過低 有可能因為太 10/30 23:41
→ zerger3546 : 昂貴請不起 有可能因為球團有其他更有意義的花費 10/30 23:41
→ zerger3546 : 以上皆為省錢的動機 10/30 23:42
→ zerger3546 : 你可以再多花3秒鐘 想個更好的論點來反駁我 以上 10/30 23:43